Chromecast with Google TV (HD) GA03131-JP [Snow] レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング2位

レビュー投稿数：9人　

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.26	3位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.13	4.06	3位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.53	4.11	1位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.56	4.21	2位
受信感度 受信感度の良さ	4.42	4.25	3位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[torasa]

2022年12月14日 06:20 [1658353-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4

安心して使えます。

【デザイン】
大きさと合わせ、無難に使いやすい白ですので、問題ないかと
【機能性】
FIREスティックと比べると、、、という記事を見かけますが、私は比べておらず、それでも使い勝手は特別悪くないです。
【設定の簡単さ】
最初、意外に設定が多かったです。まぁガイダンスに従っていけば問題ないのですが
【受信感度】
たまに受信速度が遅くて、動画をキャストしていると止まる場合がありますが、基本はOK.スマホの画面を手軽にキャストできるだけでも助かります。子育てには重宝します。
【総評】
アマゾンを見ると、中華製の安いものがあって、そちらと悩みましたが、差額は少しですし安心して使える方として、こちらを購入しました。基本、概ね満足です。が、私はHPのPCモニターを使用していたためか、リモコンの細かい設定は未対応みたいで、リモコンは電源オンオフぐらいしか使えていません。そこまで無名のメーカーではないだけに対応してほしかったなーと思いました。

[ラッキーコーポレーション]

2022年11月26日 11:35 [1632639-2]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4

コスパ的には素晴らしい

【デザイン】手軽なリモコン

【機能性】概ね良い

【使いやすさ】
慣れれば最適
【設定の簡単さ】
簡単
【受信感度】
少し鈍い感じ
【総評】
チップの処理能力なのかテレビの問題なのかYouTube統計情報のコネクションスピードが低いです
画質音質には全く影響しない50Mbps前後で安定してますがやはり100前後欲しいかな
リモコンレスポンスも問題なし
ファイヤースティックにない各種アプリ一括検索出来るのは素晴らしい
まぁ各種アプリに加入してる人なら
Chromecast一択かも
テレビリモコンで全て機能するので
付属のリモコンは使う必要性ない
これは便利です
画質はChromecast装着したテレビの
性能次第なので4KとHDではまるで違います
音質はこれもテレビアンプのクオリティにより違いがハッキリします
勿論サウンドバーイコライザーなどにより変わりますがとにかくChromecast装着するデバイスで画質多少変化
比べるテレビが無ければ全く気が付かないと思う程度但し4Kは別格
とにかくコスパ最高だと思います

[みーくん5963]

2022年10月15日 20:14 [1633340-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	無評価

概ね不満ないが￥5000の値段見合いか？は微妙。

旧型2Kテレビ＋SIE製nasneでの録画視聴に使ってたソニーPS3が壊れたため、PS3＋torneに見劣りしない代替手段になることを期待して購入。
Google直販サイトにて購入。別途Googleから15％オフのクーポンをもらってたのを適用し、￥4233税込送無。
9/24に注文、9/27着。

手持ち・類似の amazon Fire TV Stick(2K、第二世代・Alexa対応リモコン付き、以降Fire〜と略)との比較ベースで以下記述。

【総評】
これ自体の機能性能にはおおむね不満なし。
廉価・旧型な2K画質のTＶを持っていて、ネット動画を手軽に＝スマホ操作無しで視聴したい・たまにスマホ画面をキャストして大写ししたいときもある、ってな用途には購入もありだろう。

あとは値段次第：もし仮に今の売価￥5000が続くんなら、対抗馬の Fire〜 を安い時に買う、十分かもしれない（Fire〜は頻繁にセールしており、実質￥3,000が定価みたくなっている）。

なお、個人的な最大の購入目的：既存の非AndroidなTVにて torne mobile アプリが不便なく使える＆手持ちのnasneに録ったテレビ録画がHD画質（720p相当以上）で見られること＝我が家からソニーPS3を断捨離できること、が実現できてないのがかなり残念。
目下同アプリのChromecast〜TV版にバグ？仕様不具合？があるためながら。
＃やる気あんのかよ？ってくらいアプリ開発元のレスポンス悪いので、解決は何時になることやら。


以下個別コメント。

【デザイン】
特に不満なし。
本体はテレビの裏にぶら下がっているのみなので何色であれあまり気にせず。
形状的にFire TV〜の細長い本体と比べても、どっちもどっちか。
本体色＆リモコン色が白のみなのは、好みが分かれるかも。
我が家的にはFire TVが黒なのでパッと見の判りやすさで白は歓迎（笑）。

【機能性】
まぁ不満なし。

【使いやすさ】
概ね不満なし。強いて比較して言えば以下。
(1) 機能的な使いやすさ：Fire〜と大同小異。
唯一、Androidスマホからの画面キャストがやりやすさ的には、Fire〜よりも良い。Fire〜だとFire〜側でMiracast機能を起動し待ち受ける用のリモコン操作が要るが、これならスマホだけ弄れば済む。
(2) リモコンの使いやすさ：大同小異だが、以下よりなんとなくFire〜に軍配。
　- ボタン配置が取っつきにくい（Fire〜は電源ボタンが上・方向キーが中間・送り戻しや音量調整が下＝一般的なテレビのリモコンの並びに近い）。
　- リモコンの小型化のため？ 送り・戻し や 再生・一時停止 が上部の方向キーに集約されているのが微妙に使いにくい（集約せず独立しているFire〜のほうが直感的だし操作ステップが少ない）。
＃単に慣れの問題かもながら。

【設定の簡単さ】
特に問題なし。
スマホやパソコンをネットに繋ぐための設定作業に慣れている・自宅内LANに繋がっているスマホがあれば楽勝。
もし不慣れでも、ネットでその手の手順説明を見つけて参照すれば問題ないだろう。
ここ価格.comにもその手の記事がある。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=18855&lid=exp_iv_139584_K0001475102
なおFire〜だと（注文時に指定すれば）自身のamazonアカウントに紐づいた状態で送ってくるので楽っちゃ楽だが、そう大差ではない。

【受信感度】
特に問題なし。
リビングの片隅にあるTVの背面にこれを挿し、同じリビングの反対面にある直線距離5mのWi-Fi5なルーターと無難に11acで繋がっている。2K画質で不満が出ることは無いとみる。
まー無線では某か困ることがあれば、有線LAN付USBハブを買い足して有線化すればいいや、の構え。