SJ-G417J レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.91	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	2.55	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	4.45	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.09	4.46	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	2.27	4.14	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[mind0plan]

2024年5月18日 17:25 [1844785-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	3
機能	3

冷蔵室の一番上の真ん中に物を置けない。

【デザイン】
どっちもドアで購入した。

【使いやすさ】
扉のポケットに奥行きがある。

【静音性】
自動製氷時、音が大きめ

【サイズ】
丁度いいが、夏場の製氷が間に合うか心配で古い冷蔵庫を横に置いています。

【問題点】
冷蔵室の庫内ライトが一番上の真ん中にあり、手前に物を置いたら全体が暗くなっていますので、物が置けない。

使用人数

2人

[v8976trdesxcvbnm]

2024年4月10日 18:43 [1794363-2]

満足度	2

デザイン	1
使いやすさ	1
静音性	5
サイズ	5
機能	1

冷蔵庫全体に潤滑剤が付着していました

これは [冷蔵庫 シャープ　SJ-G417J] のレビューです｡ 2023/09/25 に 140,880 円 + 7400 円 (税込) で購入しました｡ 冷蔵庫を購入する時には､ 本体価格いがいにも [ふるい冷蔵庫の引き取り料金] [大型荷物の設置料金] などを考慮するべきです｡

大型の省エネ冷蔵庫を最安値で購入できました｡ しかし､ 評価は 040/100 と低めです｡

利点として､ 収納体積が多い上に省エネです｡
定格内容積 412L
年間消費電力 252 kWh

といっても､ これは [あまり冷やさなくていい野菜室をかなり大きくしている] などの [せこい技術] も含まれていますので注意してください｡

ドアが両開きである事は非常に便利です｡ その分ドアの開閉が おもいですが､ 許容範囲です｡

以前使用していた [モリタ MR-F140C] よりも省エネ､ 静か､ 不具合がない､ など､ あらゆる箇所で優秀です｡ といっても､ これは森田電工 (ユーイング) の商品が けっかんだらけの粗悪品だっただけなのですが｡ この冷蔵庫を購入して､ 改めて森田電工 (ユーイング) の酷さを体感できました｡ 私は二度と森田電工 (ユーイング) に関与しないように努力します｡

この冷蔵庫の欠点も多いです｡ いかに記述します｡

まず､ 冷蔵庫全体に潤滑剤が付着していました｡ 冷蔵庫の可動部分､ 摺動部､ などには､ 一般的に潤滑剤が塗布されています｡ しかし､ この冷蔵庫では､ 可動部いがいの容器内部にも大量の潤滑剤が塗布されていました｡ 私は それに気づかず ものを入れてしまったため､ 多くのものが潤滑剤 (シリコーンオイル のようなもの) で汚れてしまいました｡ 本来､ 潤滑剤は特定の可動部､ 摺動部､ だけに局所的に塗布しなければいけません｡ しかし､ シャープの社員が (楽をするために) 大型のスプレーなどで冷蔵庫内部の広範囲に潤滑剤を噴霧してしまった､ と推察されます｡ これは大きな減点対象です｡

それ以外にも､ むだなきのう が多過ぎます｡ [自動製氷] [プラズマクラスター] [野菜室] [節電モード] [低温新鮮モード] など､ 私には全く必要ありません｡ このような無駄なきのう のために価格が上乗せされていると思うと悲しくなります｡ ほかの人のレビューにも [もう少しシンプルでも良いのでは] と記述されていたので､ 同じことを考えているひとは私だけでは有りません｡

その上､ 磁石固定能力は搭載されていないなど､ [消費者が本当に ほしい多くの機能] は欠落しています｡ 次に購入する時には､ いかの冷蔵庫を購入する予定です｡

･[自動製氷] [プラズマクラスター] [野菜室] [節電モード] [低温新鮮モード] なし
･磁石固定能力あり

重視項目

容量

冷凍室

冷蔵室

価格

省エネ

[デンデン＠]

2023年8月18日 17:16 [1748712-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	5
サイズ	4
機能	3

買い換えによる節電効果はありました。

節電対策の為に（まだ使えましたが）30年ぶりくらいに買い換えました。（2023年1月）

【デザイン】
無難かと思います。
色の選択肢が無い事は残念でした。

【使いやすさ】
可もなく不可もなく。

【静音性】
静かな方だと思います。

【サイズ】
我が家には丁度でした。

【機能】
節電モード＝当然ながら消費電力は下がる
低温新鮮モード＝消費電力が上がる（庫内全体の温度を下げる）
両立出来ないゆえ、使いどころが悩ましいかと思いました。
特に夏場、温度調整（弱中強の5段階）で庫内温度を下げるのか低温新鮮モードで庫内温度を下げるのか、使い勝手が微妙に感じました。
尚、扉の開け閉めの回数にも寄りますが我が家では夏場、温度調整の”中”では冷えが悪いと感じましたので”強”か”強”の1つ下のレベルにしました。（節電ON、低温新鮮OFF）

【総評】
カタログスペック上ですが、
旧冷蔵庫の消費電力＝684kWh／年
新冷蔵庫の消費電力＝252kWh／年
と流石に30年の違いはあり、実際のところ電気代も下り買い換えによる節電効果は感じられたのでそういった点では満足しております。

イマイチな点は”機能”の項目にも書きましたが、もう少しシンプルでも良いのでは？と感じました。

使用人数

2人

重視項目

省エネ