Galaxy Watch5 Pro SM-R920NZTAXJP [グレーチタニウム] レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数17件

1. 5 62%
2. 4 31%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.73	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.53	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.71	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.05	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[てんたろ_111112]

2023年8月21日 00:13 [1749354-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	2

Wear OS自体がまだ発展途上にあり、完成された水準ではない。

【デザイン】
外観は高級感がありフォーマルなスタイルでも使える良質なデザインです。
ただし、純正のウォッチフェイスは種類が少なく、ポップなものに偏っている上に（これが物理的なデザインとマッチしていないとも思います）デザインも全体的に微妙です。Wear OS なのでアプリストアで好きなものを見つけろということなのでしょうが、やはり最初から良いものが用意されているに越したことはありません。

【操作性】
反応も良く、ベゼルをなぞっての操作もとてもやりやすいです。基本的な操作性は非常に良好だと思います。ただ、Wear OSの日本語入力の品質は正直終わっています。それ以外は不満ありません。Google Payのみで構わないのであれば、という感じですがこれも使用できるカードが制限されていてかなりの割合の人には不便ではないかと思います。

【機能性】
スマートウォッチに入っているべきものはほぼ全て入っていると思います。ただ、決済機能がApple watchに比べ貧弱なのはどうしようもありません。また、純正のバンドは無線充電器の形状によってはひどく使い辛いので、愛用の無線充電器を使いたいという方は注意した方が良いです。バンドが穴あけ式ではなく磁石で付くタイプですが、腕から外すのは簡単ですが、完全に開けるのは結構手間です。また、完全にまっすぐにならないので場合によっては無線充電器に置くことができません。

【サイズ・装着感】
やや大きめで、装着感はとても優れています。腕の細い方、特に女性の方だと結構ごつくなってしまうかもしれません。

【バッテリー】
「Wear OSにしては」よく持つ方だと思います。時間の確認と自動検出のウォーキング・ランニングだけの場合だとちょうど3日ぴったりという感じです。実際そんなバッテリーが減った状態で使うのは不安なので、2日に1回は充電が必須だと思います。この充電サイクルが耐えられるかどうかが、本機に限らずWear OS端末に満足できるかどうかの一番のキーポイントだと思います。

【総評】
見た目良し、ディスプレイ良し、純正ウォッチフェイスはイマイチ、機能は決済のみ難あり、バッテリーはWear OSそのものが発展途上でまだ必要十分な性能に到達しておらず、本機もその例に漏れない。大体このような感想です。高級品を買ったという満足感は満たしてくれるので嗜好品として買うには良いですが、独自OSのスマートウォッチ（格安含む）との機能性の差がそこまで巨大なものではないので、値段的に強く人に勧められるものではないです。

明確にWear OSで使いたい機能がないならば、金額を考えるとデザイン（ウォッチフェイス含む）とバッテリー持ちという超重要事項2点においてXiaomiやHUAWEIの独自OSスマートウォッチの方が満足度は遥かに高いと思います。ただし、これらは決済機能がないので、それが必要ならやっぱりWear OS、万全を期すならApple watchということになりますけれども。

私個人はウォーキングのお供としてGoogle Mapを使いたかったのでWear OS機が欲しいと前から思っており、この点では非常に見やすく便利で満足しています（やはりスマホの画面を見ながら歩くよりは、時々腕時計を見て地図を確認できた方が何十倍も快適です）。しかしバッテリー持ちはWear OS中最大級のバッテリーを積んでいる本機でも全く満足できる水準にはありません。

なお、バックグラウンドで起動中のアプリがあると猛烈にバッテリーを食う場合があり、こまめにアプリキルをした方が良さそうです。Google Mapがバックグラウンドで動きっぱなしになっていた時は、このアプリだけで5時間で53パーセントも消費していました。

[てるきち2126]

2023年2月18日 10:39 [1680603-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

ブラックチタニウムの統一された黒一色のデザインが至高。

Galaxy Watch Active2からの買い替え。
【デザイン】
ブラックチタニウムを購入。非常に高級感があり、カジュアルだけでなくビジネス（スーツと合わせて）でもマッチする。特にブラックチタニウムはバントと合わせて黒一色に統一されており、この点が落ち着いたカッコよさを見せてくれる。スマートウォッチにありがちなオモチャっぽさのあるデザインやアウトドア系のゴツゴツしたデザインとは一線を画す。
【操作性】
非常にサクサク動く。本体のふちを円に指でなぞるとスクロール機能となるが、フェイスがすり鉢状に凹んでいるためなぞり易い。
Galaxy Watch Active2はTizenOSだったのに対し、Watch5ProではWearOSに変更となっているが、UIに大きな変化はないため違和感なく移行可能。ただしホームボタン、戻るボタンの位置が逆になっていた。
【機能性】
WearOSに変更によりWatch上で利用できるアプリが非常に豊富になっている。ヘルス系の機能も充実している。
体組成計機能は手持ちのオムロンと結果が大差ないためある程度正確に測定できると思われる。
【サイズ・装着感】
やや大きいため、男性向け。また厚みもだいぶある。
重量もそこまで重くない。（軽くもないが）
高額な商品のため、存在感を示すためにこれぐらい大きくてもよいと考える。
標準バンドはDバックルのためつけ外しが楽。
【バッテリー】
非常に持つ。AlwaysOnDisplayをONにしても3日程度持つ。
充電は標準の充電器では問題ないが、Galaxyスマートフォンに搭載されている「ワイヤレスバッテリ共有」を使って充電する際はバンドが干渉してうまく充電できない。（スマートフォンの背面に接触しない）
【総評】
デザイン、機能性、バッテリーについて非常に満足が行く。
特に標準バンドのDバックルはつけ外しが楽で気に入っている。
ただ、Galaxy Watch Active2は3万円程度で購入しているが、その2倍以上の価値があるかというと疑問。
価格以外は非常に満足しているが、価格面がネックとなり★4つ。

[やま0930]

2022年12月12日 00:04 [1657714-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

カッコイイし高級感がある！

見た目もカッコよく安っぽさは感じません。
画面も大きく操作はしやすいです！
まだ使い始めたばかりなので睡眠の質を測ったりする精度は分からないですがランニングした時などの距離や経路などは正確で良かったです。価格はそれなりに高いですが初めてのスマートウォッチにかなりいいと思います！

[K N Z]

2022年11月5日 00:27 [1642096-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

使った感じは悪くない。

直感的で使いやすい。べゼルが無くなって少し操作感がイマイチ。

[ds-tokyo]

2022年10月12日 14:44 [1632085-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	4
バッテリー	3

良いけど、GT3 Proと比較するとコスパ劣るか。

【デザイン】
正直、Huawei Watch GT3 proの方がカッコいいです。ですが、OSの問題からこちらにしました。
もちろん、これもカッコいいです。

【操作性】
さすがWear OS。Galaxyスマホ使用なので、
相性も良く最高です。

【機能性】
スペックは問題なしです。サクサク動きます。

【サイズ・装着感】
若干重いかな？とも思いますが慣れだと思います。
ワンタッチのバンドは素晴らしいです。

【バッテリー】
正直、Galaxy Watchの課題はここです。旧モデルよりは長持ちですが、引き換えに重くデカくなってしまった割に最高3日しか持ちません。
GT3 Proは同じくらいのサイズと重量で14日持ちます。
もちろん、OSの問題が大きいのでしょうが、もう少し省電力にならないですかね、、

【総評】
GT3 Proとばかり比較してますが、スペックが同じレベルで、サムスンと華為のAppleと並ぶ二大巨頭のフラグシップモデルだからこそ、似てる部分があるからです。
正直、OS以外はHuaweiに軍配です。価格も22年10月12日現在でアマゾンではサムスン約7万円、華為約3.5万円で2倍の差です！海外のドル単価はほぼ同じ価格ですから華為は円安でもかなり安く抑えた印象の一方でサムスンはめちゃくちゃ強気です。その割に華為と同じくECGや血圧非対応、Felica非対応は同じです。
私はQoo10で韓国版を44,000円で買いましたのでこれだけ酷評しても基本は満足ですが、7万円の価値があるかは疑問です。