P3 CT4000P3SSD8JP レビュー・評価

満足度：3.30

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 20%
3. 3 40%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.69	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.98	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.29	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もふもふのしっぽ]

2024年3月30日 21:13 [1828129-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	1
消費電力	4
耐久性	無評価

書き込みが遅すぎる

メインで使おうと思い購入しましたが、サイズが4096GiBではなく4000GiBしかなく、書き込みも遅いため、使いにくく、予備に降格させました。
使用期間が短いためあまり印象に残っていません。

【読込速度】
ほぼ公称値は出ていたと思います。

【書込速度】
3TBぐらい書き込んでいた状態だったと思いますが、数GBのファイルを書き込んでいくと異常に遅くなりフリーズしたような状態になりました。非常に使いにくかったです。

【消費電力】
計測はしませんでしたが、発熱が少なかったので消費電力も少ないはずです。

【耐久性】
不明なので無評価。Micron製ですからすぐ壊れることは無いと信じています。

【総評】
静音と読み書きの速さを期待してSSDに交換しても、この書き込み速度では、本当に残念です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[くつした逆さ丸]

2023年8月14日 00:22 [1747453-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	3

倉庫はピーさん

	上:P3 4TB 下:P41 Plus 2TB

【読書速度】
GEN3らしい速度は出ていますね

SATAのSSDから800GBほどファイルコピー
してみたところ速度低下は見られませんでした

【耐久性】
TBWが低い傾向にあるQLCですが
私の様に倉庫用に使う人は
早々困ることは無いかと

GEN3だけあって、それほど熱も出ないので
扱いやすいです

【総評】
倉庫なんてSATAのSSDでも良いと思いますが
2万チョイで手に入ったので満足はしています

これからのマザーボードはSATAポートではなく
M.2ポートみたいなのが欲しいですね

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Berger_28]

2023年3月29日 19:07 [1697082-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	無評価

キャッシュが切れた後はHDDの半分の性能。使い方を選ぶ製品。

P3 4TB/SN850X 4TB（Gen3)/SN550 2TB 負荷後の性能比較

【読込速度】
クリーン時にはカタログスペックは出ているが、キャッシュ切れ時のブレが酷い。
軽い事務作業程度では問題ないが、大量の処理には向かない。

【書込速度】
同じくクリーン時にはカタログスペックは出ているが、SLCキャッシュ切れ時のブレが酷く、低下幅が大きすぎる。
完全にキャッシュ切れしてしまうと素の性能はHDDに劣る。
動画編集やPhotoshopの作業領域としてしては不向き。
数百MBから1GB程度のファイルを1時間に1回程度チマチマ足していく倉庫なら特に問題は無いかと思われる。

【消費電力】
連続書き込み時の最高温度がヒートシンク＋軽いエアフローがある状態でアイドル時31℃、最高45℃と発熱はおとなしいのでヒートシンクを外しても常用に耐える程度には低発熱省電力だと思われる。

CrucialとWDで温度計測の仕様が異なる可能性があるので一概には言えないが、ほぼ同等の環境でSN550 2TBは最高48℃、SN850XはGen3にリンク速度を落として最高47℃であったのでそれらと比較してもP3はやや低発熱な傾向と思われる。

【耐久性】
4TBで800TBWは見劣りするが、QLCとしては普通なのかもしれない。
作業領域として使える性能ではないので倉庫扱いなら保証期間内にNANDが削れきる事は無いと思われる。
使用時間が短いので無評価とするが、一流とされるNANDメーカー直系品なので電子部品としてある程度の品質と耐久性は確保されていることを期待する。

【総評】
少しずつ書き足していく倉庫としてはWD（サンディスク）、Crucial、SAMSUNG等の信頼できるメーカーのSATA SSDの4TBより安いので使い方によっては高コスパな製品とも言える。
クリーンな状態ではカタログスペックが出るが、キャッシュ切れしたときの書き込み性能はSATA接続のHDDどころかHDDの半分にも及ばず、90MB/sを切る。
空き容量が減ってくるとキャッシュ切れも起きやすくなる。
これではとても大容量を必要とする動画編集やレイヤーを多用するPhotoshopやCADの作業領域としては使えない。
実際にあまりに酷すぎてSN850X 4TBを買い足して、P3はHDD代わりの倉庫にした。

スクリーンショットはある程度容量を使った状態で、100GB程を書き込んだ後のP3 4TB/SN850X 4TB/SN550 2TBのCrystalDiskMarkの結果。
SN850X 4TBは条件をそろえるためPCI-ExpressのリンクをGen3x4としている。
SN850Xは容量の半分以上を使っている状態でもガッチリ安定しているし、P3と同じDRAMレスのSN550 2TBもまだSLCキャッシュに余裕があるのかTLCだからなのか比較的安定度は高い。
キャッシュ切れを起こしたP3はすでにSSDと呼ぶにもおこがましく、書き込み帯域保証をしたSDカードレベルまで落ち込む。

P3は4TB品としてはぶっちぎりの最安値だが使い方を選ぶ製品で、ニーズが合えば最高の高コスパ品だが、普段から大容量の読み書きが頻発する状況では使い物にならない。
ちなみにP3 PlusもインターフェースがGen4対応というだけでNANDの素の性能はP3と同等とのこと。

Gen3環境だったとしても読み書きが頻発する状況で使い物になる大手メーカー品の4TB M.2 SSDは、現状コストが許せばDRAMキャッシュ付のSN850X一択という結果になってしまった。
SN750 4TBの特価品もある事はあるが、特価品でも現状SN850Xの価格とほぼ変わらないので、わざわざSN750を選ぶ理由も無いだろう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他