crucial P3 CT4000P3SSD8JP レビュー評価・評判

crucial
P3

2022年 8月28日発売

P3 CT4000P3SSD8JP

お気に入り登録 179 最安お知らせメールが受け取れます

4製品を比較（同じメーカー同時期発売）

価格com
プロダクトアワード2025

ユーザーの支持が高かった15部門の大賞が決定！今年の受賞製品は？

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格：¥―

容量：4000GB 規格サイズ：M.2 (Type2280) インターフェイス：PCI-Express Gen3 フラッシュメモリタイプ：Micron 3D NAND 読込速度：3500MB/s 書込速度：3000MB/s

メーカー製品情報ページ

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

P3 CT4000P3SSD8JPcrucial

最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください発売日：2022年 8月28日

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > crucial > P3 CT4000P3SSD8JP

P3 CT4000P3SSD8JP　のユーザーレビュー・評価

満足度：

3.30

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング

—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度読込速度の速さ	3.69	4.56	-位
書込速度書込速度の速さ	2.98	4.37	-位
消費電力省電力に優れるか	4.29	4.41	-位
耐久性信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示画像付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 画像付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

SSD > crucial > P3 CT4000P3SSD8JP

Berger_28さん

レビュー投稿数：18件
累計支持数：243人
ファン数：2人

よく投稿するカテゴリ

SSD: 5件; 4件

PCモニター・液晶ディスプレイ: 2件; 0件

ハードディスク・HDD(3.5インチ): 2件; 0件

2023年3月29日 19:07 [1697082-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	無評価

キャッシュが切れた後はHDDの半分の性能。使い方を選ぶ製品。


P3 4TB/SN850X 4TB（Gen3)/SN550 2TB 負荷後の性能比較

【読込速度】
クリーン時にはカタログスペックは出ているが、キャッシュ切れ時のブレが酷い。
軽い事務作業程度では問題ないが、大量の処理には向かない。

【書込速度】
同じくクリーン時にはカタログスペックは出ているが、SLCキャッシュ切れ時のブレが酷く、低下幅が大きすぎる。
完全にキャッシュ切れしてしまうと素の性能はHDDに劣る。
動画編集やPhotoshopの作業領域としてしては不向き。
数百MBから1GB程度のファイルを1時間に1回程度チマチマ足していく倉庫なら特に問題は無いかと思われる。

【消費電力】
連続書き込み時の最高温度がヒートシンク＋軽いエアフローがある状態でアイドル時31℃、最高45℃と発熱はおとなしいのでヒートシンクを外しても常用に耐える程度には低発熱省電力だと思われる。

CrucialとWDで温度計測の仕様が異なる可能性があるので一概には言えないが、ほぼ同等の環境でSN550 2TBは最高48℃、SN850XはGen3にリンク速度を落として最高47℃であったのでそれらと比較してもP3はやや低発熱な傾向と思われる。

【耐久性】
4TBで800TBWは見劣りするが、QLCとしては普通なのかもしれない。
作業領域として使える性能ではないので倉庫扱いなら保証期間内にNANDが削れきる事は無いと思われる。
使用時間が短いので無評価とするが、一流とされるNANDメーカー直系品なので電子部品としてある程度の品質と耐久性は確保されていることを期待する。

【総評】
少しずつ書き足していく倉庫としてはWD（サンディスク）、Crucial、SAMSUNG等の信頼できるメーカーのSATA SSDの4TBより安いので使い方によっては高コスパな製品とも言える。
クリーンな状態ではカタログスペックが出るが、キャッシュ切れしたときの書き込み性能はSATA接続のHDDどころかHDDの半分にも及ばず、90MB/sを切る。
空き容量が減ってくるとキャッシュ切れも起きやすくなる。
これではとても大容量を必要とする動画編集やレイヤーを多用するPhotoshopやCADの作業領域としては使えない。
実際にあまりに酷すぎてSN850X 4TBを買い足して、P3はHDD代わりの倉庫にした。

スクリーンショットはある程度容量を使った状態で、100GB程を書き込んだ後のP3 4TB/SN850X 4TB/SN550 2TBのCrystalDiskMarkの結果。
SN850X 4TBは条件をそろえるためPCI-ExpressのリンクをGen3x4としている。
SN850Xは容量の半分以上を使っている状態でもガッチリ安定しているし、P3と同じDRAMレスのSN550 2TBもまだSLCキャッシュに余裕があるのかTLCだからなのか比較的安定度は高い。
キャッシュ切れを起こしたP3はすでにSSDと呼ぶにもおこがましく、書き込み帯域保証をしたSDカードレベルまで落ち込む。

P3は4TB品としてはぶっちぎりの最安値だが使い方を選ぶ製品で、ニーズが合えば最高の高コスパ品だが、普段から大容量の読み書きが頻発する状況では使い物にならない。
ちなみにP3 PlusもインターフェースがGen4対応というだけでNANDの素の性能はP3と同等とのこと。

Gen3環境だったとしても読み書きが頻発する状況で使い物になる大手メーカー品の4TB M.2 SSDは、現状コストが許せばDRAMキャッシュ付のSN850X一択という結果になってしまった。
SN750 4TBの特価品もある事はあるが、特価品でも現状SN850Xの価格とほぼ変わらないので、わざわざSN750を選ぶ理由も無いだろう。