Qwatch TS-NS410W レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.33	3.96	-位
画質 画質のよさ	5.00	3.85	-位
操作性 使いやすさ	4.00	3.78	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.67	3.71	-位
設置性 設置はしやすいか	4.33	3.84	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nBanjo]

2025年8月7日 00:25 [1870443-3]

満足度	3

デザイン	2
画質	5
操作性	2
機能性	4
設置性	3

カメラのハードスペックは高い方だが視聴アプリに不安感がある

本機は屋内用カメラですが、主に自宅への来訪者の確認／侵入者の監視用に使用（自宅の窓際に設置）しています。
屋外を撮影するなら素直に屋外用カメラを使用すべきですが、ネットワークカメラ／防犯監視カメラの素性をよく知らずしていきなり屋外用カメラを設置するのは失敗のリスクが高いと考え、お試しを兼ねて屋内用カメラを選択しました。
他社製カメラ「Tapo／C100」も併用しています。

＜良かった点＞（本機を選んだ理由含む）
●ソニー製「STARVIS」イメージセンサー搭載
普通のカメラなら夜間の屋外や暗所ではライブビューモニター映像が真っ暗になってしまうので、赤外線モニターモード（ナイトビジョン／モノクロ映像）に切り替えて使用するのが一般的だと思います。
例えば、「Tapo／C100」にはもナイトビジョン機能がありますが、我が家の場合は窓際に設置し屋外を撮影するので、ナイトビジョンモードにすると、窓でカメラからの赤外光が反射して屋外の様子がまったく見えなくなります。
本機の場合、赤外線モニターモードはありませんが、ソニー製「STARVIS」イメージセンサー搭載のおかげで屋外の街灯の明かりだけで屋外の様子が実用レベルでモニターできます。

●LAN接続
有線とWiFi（無線2.4GHz/5GHz）の両方に対応。
有線接続の方が断然安定している。

●NASへ自動的に撮影動画を保存できる
はじめは同社のNAS「LANDISKシリーズ」のみの対応かと思われましたが、他社製NASでも保存できました。
本体にＳＤカードスロットがあり、ＳＤカードにもローカル保存できますが、保存動画の再生確認／管理が面倒なので、NASへの保存の方が超便利です。

●ライブビューモニター映像の動体の動きが滑らか
「Tapo／C100」に比べて、モニター上の動体の動きは肉眼で見るのと同じと言えるくらい非常に滑らかに感じました。

＜気になった点＞
●やや高価（コスパ悪い？）
上記のように本機のスペックは高く評価できるところがありますが、他社の類似カメラと比較すると価格が高過ぎるように思います。

●動体検知がイマイチ
屋外の遠く（10m以上先）にいる人物の動きはほぼ検知しません。
同じ距離でも自動車なら検知できます。
5mくらいでも人物の動きはほぼ検知しません。（でも「Tapo／C100」は検知する）
これは屋内用カメラなので仕方ないことかもしれませんが、動体の大きさが検知感度に関係しているのでしょうか？
また、動体検知の前後の自動撮影の時間が短すぎて、対象物がどこから来て／どこへ行くのかなどの様子を確認するには難ありです。

●視聴用アプリ「Qwatch Monitor」に不信感
アプリの動作が重い／レスポンスが悪い。
メーカサイトのキャッチフレーズには
「視聴アプリ「QwatchView（スマートフォン用）」「Qwatch Monitor（Windowsパソコン用）」ではカメラからアプリへ直接映像が送信されるP2P通信を利用します。映像が第三者のサーバーを経由せず、また暗号化もされるため安心してご利用いただけます。」
とあるが、
「Qwatch Monitor」とそのプラグイン「I-O DATA Stream」を使用すると、Windowsセキュリティ（ファイアウォール）に検知される（警告表示が出る）？
これはインターネットにアクセスしようとしているということを意味する？。
私的には不安になったのでこれらをアンインストールして、別の動画再生アプリを使用してRTSPプロトコルでカメラ映像のモニタリングをしています。
カメラ設定は、LAN接続でカメラに割り当てられたIPアドレスをURL（記入例、http://192.168.1.100）にしてブラウザでアクセスすれば、カメラ設定画面にログインできます。

＜その他＞
●動体検知などによる撮影イベントの通知について
本機は以下の２つに対応
・プッシュ通知（アプリ「Qwatch Monitor」または「Qwatch View」が必要）
・メールによる通知（あらかじめメルアドを設定しておく）
ネットのマナーとしてメールの添付ファイルのサイズは２ＭＢ程度とされています。
それ以上のサイズとなると送受信の失敗、あるいはインターネット通信障害を招く可能性が高くなるからです。
私的には通知機能を使用しておりませんが、メール通知に撮影データの添付はないと思います。
私的には通知機能が鬱陶しく感じることが多いので、自分で必要な時にNASに自動保存された撮影データをチェックすることで十分と考えております。

●本機には動作／動体検知以外に「人感」「音」「温度」「湿度」センサーによる検知機能があります。
私的な活用（屋外の監視）においては、これら機能は無意味でした。

＜最後に＞
本機や「Tapo／C100」以外のいくつかの機種も試してみました。
それぞれ一長一短があることがわかり、この種のカメラの性能／機能がよくわかってきました。
それで自分のニーズ（必要／不必要）もはっきりしてきます。
ネットワークカメラ／防犯監視カメラに興味がある／検討中の方は、ネット上の動画レビューを参考にする、あるいは中古品やレンタル品でお試しすることをおすすめします。
そこから得た知識／経験をもとに本格的に自分のニーズにあったカメラ選びをする方が効率よく無難（失敗のリスク回避）だと思います。

＜追記＞
ファームウェアをVer.1.07からVer.1.08へアップデートしようと、設定画面にある「ファームウェアの更新」画面から手動更新でVer.1.08のファイルを指定して更新を実行してみた。
数分間待ってから設定画面がログイン画面に移行するので、再度ログインしてカメラ情報を表示させると、ファームウェアのバージョン表示はVer.1.07のままであった。
（何度やっても結果は同じ）
どうも、Ver.1.08へアップデートできないようだ。
試しに、リモートメンテナンス機能を有効にして待つと、アップデートの通知が出るので実行すると、アップデート完了後のファームウェアのバージョン表示はVer.1.08になっていた。
何故、手動更新ができないのだろうか？
メーカー（ＩＯデータ）は手動更新の動作テスト確認をしているのだろうか？

[cud130]

2023年4月29日 16:22 [1707977-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	5

素晴らしい画質

【デザイン】
私は家の中の窓際にセットして、外を監視するようにセットしてますが、ちょっと監視カメラだってバレそうなデザインをしていて、ちょっとヒヤヒヤします。まぁ防犯目的なので、バレてもいいのですけど。

【画質】
監視カメラとしてはよく出来た画質で素晴らしいです。しっかりと人物の姿も見えるのでお勧めです。

【設置性】
窓際にそのまま置いただけですので楽勝でした。

【総評】
防犯目的としては十分に活躍できていますのでお勧めできます。

設置場所

一戸建て