『2GBメモリの省電力NAS』 QNAP TS-133 えがおいっぱいさんのレビュー・評価

[えがおいっぱい]

2024年6月1日 07:09 [1848906-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	4

2GBメモリの省電力NAS

メモリ使用量

【デザイン】
洗練されたデザインで気に入っています。

【転送速度】
1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、
実用上の不満を感じません。

【通信の安定性】
QNAPブランドだけあって、
通信は非常に安定しています。

【静音性】
動作音は環境音を考慮すれば
ほぼ無音と言って良い程静かです。

【耐久性】
過去にQNAP製品を使用した経験から、
長期にわたり安定して動作すると期待しています。

【サイズ】
サイズは標準的だと思います。

【総評】
SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、
TS-133をチョイスしました。

ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、
2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。

以下簡単な比較です。
(※)重視したポイント

CPU QNAP優位
TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア
DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア

MEMORY(※) QNAP優位
TS133 2GB
DS124 1GB

USB Synalogy優位
TS133 USB2.0x1 USB3.2x1
DS124 USB3.2x2

ノイズレベル 同等？
TS133 非公開
DS124 19.0db(A)

消費電力(※) QNAP優位
TS133 2.74W / 7.32W
DS124 3.44W / 10.69W

電源復旧(※) Synalogy優位
TS133 半可能
DS124 可能

出典
https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/

＝＝＝

最大の決め手はメモリの多さでした。

添付画像の通り、
QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、
残り45%のメモリが空いているので、
他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。

SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、
1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、
パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。

但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、
(DS124は非所有のためspec表からの推察ですが)
電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。

参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。

TS-133
電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能
電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能

DS124
電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能
電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能

これによってDS124は、
出先からスマートプラグを使い、
遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。

TS-133で同様の事をしようとすると、
省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、
Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、
Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて
WoLで起こすという事は出来ますが、
ここまでやるのは本末転倒かもしれません。

※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、
「指定時間に」起こす事は可能です。

＝＝＝

最後に使い方ですが、当方は、
OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、
出先からファイルアクセスをしています。

動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。

またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに
OSレベルで対応している点もとても良いです。
(SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません)

標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、
IPアドレス更新に15分程度かかるところ、
DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、
とても便利です。

以上となりますが、参考になれば幸いです。