Chromebook Flip CM3 (CM3200) CM3200FM1A-HW0058 レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.68	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.03	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.35	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヒガシヤケナ]

2024年1月12日 22:43 [1802304-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	無評価
コストパフォーマンス	5

とにかくコスパ良し！

小学生のこどもに買いました。
スマホのアプリが今のところ普通に使えているし、ワードもエクセルも必要ないので、不便はないようです。
この機種の特に良い点は、タブレットとして使う時に、画面が３６０℃開くので動画を見る時に好きな角度に出来ることです。
子どもにとっては扱いやすく、この価格でパソコンが買えるとは良い時代になったものです。
ちなみにワードはドキュメントに、エクセルはスプレッドシートというものに変換されます。
ワードやエクセルに慣れていると最初は戸惑いましたが私は普通に使えました。
子どもたちはワード・エクセルを知らないのでスッと入れると思います。（今は使ってません）

レベル

初級者

使用目的

ネット

その他

[TOレビュー]

2023年9月24日 18:15 [1761904-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	5

コスパ抜群です

【デザイン】
シンプルなデザインで価格の割に安っぽさを感じない。自宅内でもビジネスシーンでも違和感はない。

【処理速度】
メモリが４GBなのが若干不安だったが処理速度に不満なし。
Chromeブラウザで10個ぐらいタブを開き、うち１つはNetflixで動画視聴、１つはOfficeのサイトからExcelを開いた状態で十分動く。そこからさらにYoutubeを開くとさすがにタブの切り替えと再描画にちょっと間があるが。
マイチェン前のSoCのMT8183からKompanio 820になって性能は体感的には倍ぐらいになった気がする。

【グラフィック性能】
1366x912ドットは今どきの基準だと貧弱に思われたが、画面サイズが12インチなので気にならない。発色はキレイで安さを感じない。ゲームは試していないが、動画を見る分には問題ない。細かい字のPDFを見ると流石に少し滲んで見える。

【拡張性】
Type-Cが2つあるので、片方に電源を指し、もう片方に拡張アダプタを捺せば大体の用途には足りる。
Type-Aの端子が一つあるのがありがたい。これにUSBマウスを差して使っている。Bluetoothマウスはいまひとつ反応が良くなく、しばらく放置したところからの動き始めの反応が鈍いのでほとんど使わない。
ヘッドフォン端子があるのも良い。SDカードがSIMピンなしで出し入れ可能な点も良い。

【使いやすさ】
Chromebookは世間一般では評価が低いが、モバイル用途や、自宅でちょっとした用事に使うには丁度良い。起動が早くてメンテに気を使わず、PC的にもタブレット的にも使える。
反面、大量にデータを処理したり、複雑な計算式やマクロが入ったExcelを編集するのには向かない。WindowsやMacでやっているヘビーな業務処理をChromebookでやろうとすると出来ないので、Chromebookは役立たずということになるが、用途を絞ればとても便利。Chromebookを使ってみると、日常生活で必要なIT処理は大体はブラウザ上で済むことに気がつく。
普段がスマホをメインに使っているとスマホのChromeはフル機能のフルブラウザではないので、あれこれアプリを入れないと用に足りないが、ChromebookのChromeはフルブラウザなのでLINEもできる。
キーボードの右側の方のキーの幅が狭くなっているのはよろしくない。@や\はたまに打ち間違う。

【持ち運びやすさ】
A4プリンタ用紙より長辺が少し短いサイズなのでビジネス用のバッグにすっぽり収まる。重量1.1kgは持ち運んで苦にならない重さだが、できれば1kg切って欲しかったところ。しかし高い素材を使って軽量化すると安価であることのメリットが失われるので痛し痒し。

【バッテリ】
動画再生していると1時間で10%弱ぐらい減る。連続稼働で使い切るところまでは試していないが、負荷をかけた連続稼働で10時間ぐらいだと思われる。8時間の業務時間＋αを無充電で使えるので十分。
30W の充電器でフル充電になるのに2時間半ぐらい。特に早くもなく遅くもなく。
PCのUSB3.1のコネクタから充電すると弱電流の充電器と表示が出て、充電速度は遅いが一応充電できる。

【画面】
画面縦横比が3：2なのはWebやドキュメントは見やすい。映画は上下に黒い帯が入るが、本体ディスプレイで映画を見る人はあまりいないと思う。
外部ディスプレイはChromeCast経由でも、USB-CからHDMI変換アダプタを噛ませてもフルHDで映る。
Androidアプリから外部ディスプレイに全画面表示しようとすると映らない動画アプリもあるので、動画再生はChromeフルブラウザからやる方が良い。

【コストパフォーマンス】
中古で2万台後半で買ったので抜群にコスパは良い。店頭で4万ちょっとぐらいだが、その値段でもっ十分コスパは良い。このくらいの価格帯だとXiaomiやレノボの高性能タブレットの型落ち品と競合する価格だが、動画見たりゲームするなら高性能タブレットの方が良いと思う。Webで調べ物tしつつちょっとした書き物をするといった用途ならChromebookの方が良い。つまり学習や軽い仕事にはChromebookの方が向いている。タブレットはエンターテイメント。

【総評】
抜群にコスパが良く使い勝手が良い。Chromebookの世間での悪評と、画面解像度が1366x912ドットなことで評価が低くなりそうな機種だが、普段使いで不満を感じることはない。良機種だと思う。画面解像度がフルHDだったらヒット商品になっていたかも知れない。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[T2Y.com]

2023年7月25日 11:02 [1739549-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	無評価
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	無評価
コストパフォーマンス	3

もう、CHROMEBOOKで良いじゃん

子供が学校でCHROMEBOOKを利用していた頃から興味が湧き自分も購入しました。

普段はMACBOOKを使用してますが、それと比較しても遜色無いくらい良いと思います。

WEBや動画視聴、ビジネスライクなAndroidアプリで利用するには問題ないと感じる。

このマシンのみで多岐にわたる処理をこなすには、使用するアプリの対応状況次第かと思いますが、やってやれないことはないと感じさせる。

コストパフォーマンスは抜群、もっと普及しても良いのではないかと思う。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成