UltraGear 32GQ950-B [31.5インチ] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.38	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.24	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.38	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.53	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.74	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.38	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[にゃんこ大魔王（）]

2023年5月31日 00:37 [1719735-1]

満足度	4

デザイン	無評価
発色・明るさ	無評価
シャープさ	無評価
調整機能	無評価
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

他に選択肢が無ければ、別にこれでも。

BenQ AQCOLOR PD3220U を使用していたところ、故障させてしまったため、
その時期において新発売であったこの品を次の使用に選びました。

購入時には使用レビューは存在しなかったため、ほぼ博打の感じで特攻しました。

同レベル品の比較対象を使用したことが無いため判断が難しいのですが、前のモニターとの比較で感じたことは幾つかあります。

それらを箇条書きにします。

・画面前に座って、モニターからの熱気が凄い。(144Hzが原因か)
・色合いが、前より有機的な、灰汁の取れていない野草みたいな青臭さを感じる。
・画面一部で動画など流しているとき、白い広い面積の場所がチカチカする。
・On Screen Controlという制御ソフトの起動が異常に遅いので使わない。
・60hz→144hzでの滑らかさは体感で感じる。

曖昧な判断基準から感じたことですが、
全体として、どこか信頼しきれない感じがどこかにあります。
けれども、使用において、致命的に困るところがある感じではないです。
ただ、画面が暑いです。

比較製品

BenQ > AQCOLOR PD3220U [31.5インチ メタリックグレー]

[初心者ですいません…]

2023年5月17日 02:42 [1715466-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	2

4Kモニタです！

グラボ更新ついでにせっかくなので4K液晶に替えました！細かなスペックは解説しませんがスペック見比べてこれにしました！

【デザイン】
LGロゴもなく黒基調です。

【発色・明るさ】
さずがにキレイ！色々言われていても、どうにかHDR1000の認証条件は満たしているようなので明るいです！ただ、その時々で明るさが違います。やはりこの最大輝度は常にという訳ではないのかも。たまにSDRの従来の液晶ぐらいの明るさしか出てない時があります。ローカルディミングについては通常の動画やゲームで気になった事はありません。

【シャープさ】
画質は全く問題ありません。というよりかなりキレイです。

【調整機能】
ゲーミング関係の調整も含め色々出来ます。黒挿入が無い？のが少し残念。

【応答性能】
動きの早い動画、ゲームでも残像や違和感を感じた事はありません。オーバードライブ160Hzも問題無く動いてます。

【視野角】
さすがにIPSなので何の問題もありません。

【サイズ】
31.5インチで面積大きいのは覚悟の上ですが、厚みと重さが結構あります。当方はモニターアーム使ってますが元々の標準のスタンドも結構場所と奥行き要ります。

【総評】
やはり27インチとかWQHDとか144Hz(OD160Hz)にこだわらないとか何か妥協すればかなり安くモニター買えると思います。当方は少し長く使うつもりで奮発してしばらく使えるスペックにこだわりました。価格を気にせず性能重視の方にはオススメ出来ます。あと、スピーカーはついてないので参考までに。消費電力かなり高いようなスペックになってますがウチのワットチェッカーで見る分にはそこまで電気バカ食いではなさそう。（簡易なやつなので違ったらごめんなさい。）

[青い森の国から]

2022年12月18日 13:16 [1659561-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	3

価格相応の性能。HDR1000には期待しすぎない方が良い。

【デザイン】
モニターアーム使用なのでスタンド部分を除いた評価になります。
画面下のロゴも控えめで目立たず、ベゼルも狭くて良いです。
ゲーミングモニターなので裏面がLEDでカラフルに光りますが、不要なので光らせないでコストを下げて欲しいです。

【発色・明るさ】
HDRは非常に鮮やかで明るさも充分ですが、黒浮きが結構目立ちます。また、画面の左右で輝度ムラがあり、HDRの暗めの映像だと右端から少し光が漏れます。
SDRは黒浮きも輝度ムラも気にならず、非常にきれいです。

【シャープさ】
27インチWQHDからの乗り換えですが、インチアップしても精細感の上昇が感じられます。
コントラストに関しては、上記のようにHDRでは黒浮きが目立つのでイマイチです。HDR1000には期待していたので残念な結果でした。SDRでは黒浮きが少ないのでコントラストが高く感じられます。

【調整機能】
SDRでは調整項目が多く、また初期設定のままできれいです。
HDRでは各プリセットごとに明るさ、シャープネス、ローカルディミングしか調整できません。調整で黒浮きが解消するならしたいのですが、どうにもなりません。
モニターとPCをUSBケーブルでつなぎ、LGのOnScreen ControlというアプリをPCにインストールするとモニターのファームウェアアップデートが入りました。HDRの調整機能もいずれ実装してもらいたいです。

【応答性能】
映像ソース次第ですが、fpsが100以上あれば残像感はないです。60fps程度の映像だと有機ELよりは残像感があります。

【視野角】
ATW偏光板のおかげだと思いますが、斜めから見ても色や明るさの変化は感じられません。
以前のIPSパネルのモニターは斜めから見ると明るさが大きく変化しました。

【サイズ】
私は使用していませんが、スタンドの脚の部分がかなり大きいので設置場所には気を付ける必要があるかもしれません。
モニターアーム使用時は、スタンドなしでも重さが10kg近くあるので耐荷重に注意が必要です。アマゾンベーシックのアームならギリギリ大丈夫でした。

【総評】
HDR性能は期待はずれでしたが、SDRの映像なら非常にきれいです。
11万円＋10000ポイントで購入できたので、32インチ・4K・144Hz・HDR600以上・HDMI2.1対応のモニターとしては結構リーズナブルなモデルだと思います。

[おちゃまる.]

2022年7月23日 21:35 [1602594-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	3

ゲーミングモニターで画面校正が可能な希少品

sRGBのカラースペースでリフレッシュレート120Hzの動画を編集するために購入しました

結論
クリエーター向けとして見ると中途半端
ゲーミングモニターとして見ると完成度は高め
性能を生かすには対応グラボやケーブル類を確認する必要がある

ゲーミングモニターとして、各種ゲームに適した機能を備えたモニターは多いですが、画質といえば色域の広さやリフレッシュレートばかりがカタログ上で謳われ、画面校正(ハードウェアキャリブレーション)について語られることはほとんどありませんし、校正機能すら搭載されていないモニターが大半かと思います。

画面校正機能というと、写真家や動画クリエーターなどのプロや一部の詳しい人だけが使用するみたいなイメージで、高級機にのみ搭載されていますが、逆にこの手の高級機に[G-SYNC Compatible]などのようなゲームに適した機能は搭載されていません。
[ASUSProArt PA32UCG]などを除く

簡単に言うとその2つが合わさったのハイブリッド機が当機ということになります。

液晶モニターはどれだけ広色域であっても、どれだけ工場出荷時に高精度で校正されていたとしても数週間で色は狂い始めてくるので、正しい色、好みの色など、設定した時の色を常時表示し続ける校正機能というのはゲームはもとより画面を見て作業する様々場面で重宝するのではなかと思います。複数のモニタを同時に使用している場合などでも色味が違い過ぎると見にくいものですね。

当機の画面校正においては、PCとモニタ間でDPポート接続が必須となり、加えてUSB接続も例外なく必要となるのでこの辺は不便だと感じました。取説にもありますがHDMIでは画面校正できない点に注意です。
使用するグラボにもよりますが、たとえばEIZOやBenQなどの高級機では接続ケーブルの種類は不問ですしUSBケーブルも不要で画面校正できる場合も多い。
また液晶が安定してから校正可能となるので、起動から30分以上経過しないと著しく校正精度が悪くなります。その辺の使用感も他社の高級機には劣ります。

i1DisplayProでキャリブレーションしてみましたが精度もそこまで良くはありませんでした。当方が手持ちの[BenQSW321Cや]NECの画面校正対応の事務用の[MultiSync LCD-EA271U-BK]と比較してやや精度を欠きます。
もちろん用途がゲーミングモニターだから仕方ないともいえますし、校正機能が無いより全然いいわけです。

スクショ1枚目、左側がsRGBで校正しsRGBのカラースペースと比較した場合
スクショ2枚目、右側がパネルネイティブで校正し、Adobeのカラースペースと比較した場合です(金色で星のグラフがパネルネイティブ、ピンク色で四角のグラフがAdobeです）
何度かトライしましたが今のところΔE*0.5未満にはならず…とはいえ十分でしょうか

ちなみに当機のカタログ上で謳われている偏光板とかnanoIPSとかは、他のモニタと比較しても差は分かりませんでした。やはりIPSは黒の引き締まりは弱いし、このモニターのそうした仕様で他のモニタと大きな違いが出る訳ではないと思います。

他には画面を整理する簡易的な機能はありますが、32インチなのにPIPやPBP機能が無かったり、周囲の明るさに応じて変化する自動調光機能が無かったりするのでゲーム関係以外の機能は普通の格安モニタとあまり変わりません。

ゲームしかしない場合は不便さはないと思いますが、NECやEIZOの作りこみの上手さを実感します。
モニタの裏にあるライトの色は10数段階から好きな色に調色可能。サークルとオフも選べますが調光は不可。眩しくないので点灯させておいても邪魔にならないと思います。画面校正中は自動で消えます。
HDRはDisplayHDR1000を取得してるからかとても綺麗に表示することができましたが画面校正を保存したキャリブレーションモードでは使用不可です。
LGのジョイスティックはすぐに慣れることができました。

購入の際の注意点として、当機はHDMI2.1,Displayport1.4が仕様になります。
HDMIで144hz,120hz,をRGBで表示するにはHDMI2.1以上のケーブル(同梱)に加えRTX3000シリーズ以上のグラボが必須になります。
Displayport1.4はRTX2000シリーズ等で対応しますが、Displayport1.4の仕様上4Ｋ144hzは圧縮での表示になります。
つまり、画面校正はDisplayport、USB必須、4K144hz非圧縮はHDMI必須ということで、電源ケーブル含めて4本も接続しないとフルスペックを生かせません(ゲームで高画質設定4K144hzは少し先の未来だと思いますが)
電源は内臓ではなくアダプタになります。電源は内蔵の方が好まれますが、モニターアームを使用する場合やピボットをする場合は軽い方がいいし、発熱を本体だけに集中させたくない場合など、欠点ばかりではないと思います。

ゲームもやるけどハードウェアキャリブレーションも欲しい、高リフレッシュレートでプレビューしながら動画編集したい、という方には欠点を理解していればお勧めできます。
ドット抜けもなくホッとしているところです。毎回モニタを買うたびにドット抜けガチャをするのは厳しいですね。