ATERA II H14x42WP レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング4位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.70	4.37	6位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.20	10位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.70	4.28	2位
機能性 付加機能など	5.00	4.14	1位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.59	4.09	12位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.29	5位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハル@25]

2025年4月14日 11:11 [1953305-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	4

バランスの最もとれた製品

【見やすさ】
　とても見やすいです。防振機能があるとライブ中も助かります。Kアリーナの推奨でレベル7で12倍からとかだった気がしますが、レベル3で大満足くらいの感じだったのでまだ買ってからレベル7に行ってないので想像ですがレベル7だと14倍でもちょっと不足かもです。ただ20倍とかだと高いし重いしで現実的ではないので、この製品がバランス面からいっても最高だと思いますね。

【携帯性】
普通です。

【操作性】
防振機能も簡単です。電池も一般の電池なのも良いです。

【機能性】
やはり防振機能ありは良いと思いました。
14倍あれば東京ドームとかの遠いところでなければ十分とは言わなくともだいぶ助かります。

【耐久性】
まだ数ヶ月なので不明。

【デザイン】
普通。

【総評】
上記の通り、倍率が高いに越したことはないですがこれ以上高いのは金額も跳ね上がり、重さも増します。
自分は男ですが片手で持つとこのくらいがギリギリかなと思います(これでもずっとは厳しい)
倍率、金額、重量のバランスの最もとれた製品だと思います。
ライブではもう元を取ったと思うくらい満足しています。こういう製品は購入してから使う回数が多い方が当然良いので欲しいと思っているなら早く買った方がいいですね。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[でそでそ]

2023年10月9日 12:03 [1767713-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	無評価

野鳥観察で利用（電池蓋は改善してほしいが、概ね満足）

概観	電池蓋	電池蓋
電池蓋

■前置き
コンサート目的で購入される方が多そうですが、私は野鳥観察目的で利用しています。
その前提でレビューを見てください。

■良い点
�@防振の効きが良い。
　自分には自然な効き方で、ブレないので野鳥の細かい識別点が確認しやすい。また、長時間見ても疲れにくい。
　片手で持っても、かなりブレが低減されて野鳥を探しやすい。（片手が三脚等をかついで塞がっている時に、片手で探索しやすい）
�A電池持ちが良い。
　スペック上は約30時間とのことで、本当にそれぐらい持ちそう。充電式単4電池2本で運用しているが、使い切る前に充電するばかり。
�B比較的軽量でコンパクト。
　海鳥観察等ではCanonの防振双眼鏡が定番のようですが、それらと比べると比較的軽量・コンパクトな部類です。観察機材が多めの私にはありがたい。
�C電源が90分は切れない。
　航路観察など、定点で長時間観測するような際に、自動電源OFFの時間が長めなのは煩わしくなくて良い。
�D14倍あることで、小型スコープの出番が減った。防振効果と相まって、少し遠めの鳥も識別しやすい。

■メーカーに改善を望む点
�E電池蓋が開きやすい。
　蓋を開けるための突起部に何かがぶつかる等で、蓋が外れかけたり、実際に外れて中の電池が落ちてしまった事が多数ある。
　例えば、自動車内から観察していて、カメラに持ち構えるために助手席に「ボンっと」少し雑に置いたときなど、蓋が外れかける。
　　
■いまいちな点
�F視野は狭い。14倍なので仕方ない面あり。
�G見え味は普通。
　高級双眼鏡（スワロ、ツァイス等）を使っているとかなりイマイチに感じると思いますが、それらを補うだけのメリットが防振機能にはありますので、シーンによって使い分けるのがオススメ。

■補足
防振の効き方や見え味に関して、人によって合う合わないがあるので、店頭等で試してみてください。

使用目的

植物・動物観賞

[大モリ]

2023年4月13日 17:26 [1702863-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

買ってよかった

買ってよかった。前は８倍の使ってましたがこっちの方が断然にいい。重さ以外はね

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[taka0730]

2022年11月3日 02:30 [1641252-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	5
耐久性	3
デザイン	5

ドームコンサートでの使用を考えたら、この機種が最強。

外観はサイトロンの12x42とそっくりです。
サイトロンは単三電池1本を使用しますが、こちらは単四電池2本を使用します。
また、どちらの機種も防水機能が備わっていますが、このビクセンは IPX4(光学系)/IPX1(電池ボックス)となっています。
つまり、電池ボックスの防水能力が低くなっています。
これがどの程度影響するのかよく分かりませんが、土砂降りの雨天下だと使用できないと思います。
サイトロンの12x42は IPX7の完全防水となっていて、防水能力についてはかなりの差があります。
見え方については、とてもいいです。
口径が広いので明るくシャープです。色ずれもほとんどありません。
14倍という高倍率なので、ドームの天井席でもとても見やすいと思われます。
手振れ補正は同社12x30と同じく、左右どちらかに傾けながら電源スイッチをONにするという変な方法で、手振れ補正モードを切り替えます。
普通にレバーで切り替える方がよほど便利なのに、なぜこんな使いづらい方法にしたのか理解しかねます。
�@左に傾けながら電源を入れると、小刻みな揺れを防ぐモード。
�A右に傾けながら電源を入れると、大きな揺れを防ぐモード。
となっており、�Aのモードは12x30と同じく不鮮明になるのでお勧めできません。
�@のモードは手振れ補正もまあまあ効いているので、こちらを使用することになると思います。
この双眼鏡の魅力は、42mmの大口径で明るく鮮明なのに、重量がとても軽く電池込みで590gしかないところです。
ドームコンサートでの使用を考えたら、この機種が最強ということになります。
耐久性については、まだよくわかりません。

比較製品

SIGHTRON > SIIBL 1242 STABILIZER

使用目的

コンサート・舞台鑑賞