TANCHJIM OLA レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数3件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.55	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.09	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.09	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.09	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.55	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	5.00	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[留魂]

2024年5月13日 01:20 [1840050-2]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

小さな「巨人」但しバランスリケーブルは駄目。

先ず驚いたのが筐体のサイズです。
こんな小さな筐体でまともな音が出るのか？と感じつつDACに接続（勿論アンバランス）、再生すると驚きの音質！
ええー！マジ？5,000円で此の音？
こう言う「驚き」があるのが、中華イヤホンの「沼」に嵌まる人の原因の一つではないでしょうか？
いやー。3,000円の「TANGZU Wan’er S.G」も4500円の「TRN Conch」も「価格設定、間違えたんじゃね？」と思いましたが、OLAもブラインド・テストしたら、15,000〜20,000円クラスと判定されるのではないでしょうか？
期待して買った訳では無かったので、余計に驚きが大きいのかもしれません。
何より軽いので装着感が最高です。
例えば水月雨のAria-2はパフォーマンスは最高なのですが、如何せん、筐体が重くて、「寝ホン」には向きませんし、イヤピースも選ばなければなりません。
其の点、OLAはSpin Fitt、或いは安価な「角笛」程度でも充分です。
勿論、4.4mmへのリケーブルも可能ですが、結構取り回しの良いケーブルなので、グレードアップの必要も無し。（因みに「TANGZU Wan'er S.G」は高純度6N単結晶銅4.4にリケーブルしました。結果的にコストは掛っています。Conchは勿論リケーブル不要）
其の意味でもパフォーマンスが価格を明かに上回っています。
私は専門的な評価方法は分かりません。
各項目の評価★は飽くまでも個人的感想です。
然し1万円以下の中華イヤホンで本機「OLA」はベストを狙えるモデルの一つだと思います。（Conchには負けますが･･･）
一番良く無いのは、中途半端な性能なのに価格だけ高い（然も悪い事にYou Tubeのレビュー等では高評価＝明らかに『ステマ』）IEの（特に新商品）に飛びつく事ではないでしょうか？

（後日譚：バランスリケーブル化実験は『失敗』）
此れだけパフォーマンスが良いと、どうしてもバランスリケーブルを試みたくなり、銀メッキケーブルで「実験」致しました。
同じTanchjimの"ORIGIN"が銀メッキバランス化で益々其の「本領」を発揮したからです。（”ORIGIN"のレビューをご参照下さい。）
処が、此れが大失敗！高音が刺さって、とても聴けたモノではありません。
ケーブルとの相性もあるとは思うのですが、同じメーカーでも"OLA"に限っては付属純正品の3.5mmのアンバランスの儘で再生するのが最適の様です。
改めてケーブルで音がこんなに変わるのか、と実感した次第です。
因みにイヤピは「角笛」よりも信越化学工業のZONEが矢張り音質、装着の快適性のいずれに於いても比較にならない位、勝っています。
手持ちの全てのIEMを付属純正品や「角笛」「Spin Fit」から「ZONE」に付け替えました。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話