ジェットウォッシャー ドルツ EW-DJ75 レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数35件

1. 5 29%
2. 4 41%
3. 3 21%
4. 2 3%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.17	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	3.81	4.11	-位
静音性 運転時の騒音	2.95	3.49	-位
歯磨き効果 きれいに磨けるか	4.30	4.33	-位
磨き心地 磨いている時の心地良さ	4.24	4.22	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.71	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おそうじ新人]

2025年4月5日 18:20 [1951349-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	3
歯磨き効果	3
磨き心地	3
バッテリー	無評価

つるつる

以前はタンク内蔵型を使っていましたが、据え置きのこれを買ってみました。タンク内蔵ではないので、軽くなりました。パワーも以前のものよりアップしています。歯間掃除で糸ようじを使っていましたが、必要ないほどしっかり歯間の汚れをとってくれます。歯もつるつるになります。ただし動作音がうるさいです。あと給水をちょこちょこしないといけません。水が周囲に飛び散りますので、私は風呂場で使っています。

[美猴王]

2024年11月18日 09:32 [1904110-2]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	1
歯磨き効果	3
磨き心地	4
バッテリー	5

ケーブルの寿命が短過ぎる

歯周ポケットの奥まで水流が届いてスッキリします。
ただ、かなりやかましいのと1年半でケーブルが劣化し盛大な水漏れが。。。
但しホースとハンドルが2千円代で部品販売されていて、プラスドライバーで簡単に交換することは可能です。

主な用途

その他

使用人数

1人

[サンパチェンス5]

2024年6月26日 19:58 [1856581-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	2
歯磨き効果	3
磨き心地	3
バッテリー	無評価

日々のフロスと歯科医のクリーニングに通えば不要と感じる

【デザイン】
洗面台でも浮かないデザイン。

【使いやすさ】
慣れるまではうまく歯間に当てられなかったり、水が飛び散ったりしますが、慣れの問題だと思います。

【静音性】
賃貸なので夜に使うには気が引けました。

【歯磨き効果】
食べかすが出てきます。フロスと比べてどこまで優れているかは？？です。
私は結局手軽なフロスに戻りました。

【磨き心地】
弱めの水流でもパワフルなため、強くしすぎると痛いと思います。
適切な水流なら心地よいですね。

【バッテリー】

【総評】
音がそれなりにすること、給水が面倒、フロスとどっちが優れているかよくわからず、結局使わなくなりました。
食べかすならフロスでも取れますし、歯間や歯周ポケットのバイオフィルムを気にするなら、面倒でも定期的に歯医者に行ってクリーニングしてもらった方が確実にスッキリします。

私は結局手間のかからないフロスに戻りました。。。
また3カ月に一度歯医者でステイン除去がてらエアフローをしてもらっており、ジェットウォッシャーを使っているよりも口の中は確実にさっぱりするので、使わなくなってしまいました。

主な用途

歯垢除去

口臭予防

[ささのはさらさらラララララ]

2023年8月17日 08:41 [1748349-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	2
静音性	2
歯磨き効果	4
磨き心地	3
バッテリー	無評価

すっきりするが操作技術も必要

【デザイン】よい
シンクの横にも置ける大きさでした。

【使いやすさ】操作が難しかった
うまく歯間にはまらないと、舌などの口腔内に水が当たり、しばらくは痛かったです。ノズルの向きも確認しながら使用することが必要で、慣れるまでは弱めの水流にしたほうが。また、私の場合は歯の隙間が大きく、歯の裏側に舌みがき歯ブラシなどの物を当てて保護しながら使用しないと口腔内の粘膜を傷つけやすく、操作が難しかったです。舌保護用のカバーのようなものが付属されているといいかと思いました。

【静音性】静かではないが隣室に響くほどでもない

【歯磨き効果】すっきりしてよい
毎日使用できれば歯垢がたまりにくいと思います。歯医者でのクリーニングの間隔が広がるのでは。

【磨き心地】口腔内を保護しながら使用しようとしているので今のところ苦戦

【バッテリー】なし

【総評】使い続けられるかは微妙
効果は感じます。ただ、使用の難しさを知っていたら、このお値段の物は買わなかったかもしれません。

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

1人

[ネトビ]

2023年5月9日 07:12 [1712723-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	1
歯磨き効果	無評価
磨き心地	4
バッテリー	無評価

水タンクはたまに掃除しないといけません

使っていて気になるのは、やはりタンクにカビが生えることですね
頻繁に使っていないので、乾いていても気づいたら黒いカビがうっすら生えてきます。

歯磨きと比べてどのくらい効果があるのかは不明です。

主な用途

歯垢除去

使用人数

1人

[かふぇおれパパ]

2023年2月11日 23:46 [1681568-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	3
歯磨き効果	無評価
磨き心地	無評価
バッテリー	無評価

ドルツＤＪ６１が壊れて急遽の買い替え

何年か使ってたのがジェットウォッシャーEW-DJ61
一昨日夜に使い昨晩使おうとしたらモーターがフリッカ音のような感じで動き全く吐水しなくなりました
いろいろやっても復活しないので急遽買い替えてきまして、先ほど夫婦で使ったのでその1回目直後のレビューです
実は昼から数軒量販店を廻りましたが、今まで使ってた６１の後継機DJ64にしようかと思ったのです
ただ、取り扱いが1軒しかなく価格差も微妙
パナの悪癖というかヘタすりゃ公取委から指導入るんじゃね？という「販売価格指定」
明らかに古い型がベースのDJ64を買うメリットがなさすぎて超音波水流というのと１０段階調整に期待して本品を購入しました
大嫌いなパナソニックですが、現状すぐ購入できるものとして選択肢が極端に少なく一番多く置いていた店舗でも3社4機種
知らないメーカー2社はレビューを見ても耐久性に難がありすぎるようなこと、コストが高いこと、消耗品であるノズルが店頭常備されておらず、また充電式はパワーと充電池寿命から除外したのでほぼ1択であったことで止むを得ず購入しました

【デザイン】
DJ64と比べるとスタイリッシュです
ただしホースの出方やタンクの清掃の仕方、タンクに繋がる本体吸水口はDJ６１となんら変わらないのは進歩がなさすぎます
汚れが付くところへの配慮は皆無なのは工業デザインとしてはいかがなものか

【使いやすさ】
DJ61は無段階調整でしたが本機は電子式10段階なので自分がどの圧力で使いたいか明確に調整できるのは良いと思います
DJ61はノズル取っ手にバブルとジェットの２つモード選択できるスライドスイッチがありましたが本機はジェット1択なのでどっちにしようか迷う必要なく「圧力調整」だけで済みます

【静音性】
正直期待してたのよりかなりうるさいです
世代が変わって形も変わりましたがモーターの駆動音とポンプ内部の音なのか結構うるさいです
騒音レベルではありませんがもう少し静かでもいいのでは？

【歯磨き効果】
歯磨きと目的が違う機器なので評価しません
ただ妻はこれ単独で使って歯がつるつるになった気がするとは言っていました

【使い心地】
私の場合、2日前に壊れる前（その時はわからなかった）にそこそこの時間ジェットウォッシャーを使ってましたが、その時は5段階Maｘにしてでした
本機は１０段階だと痛く感じ、８にして使用
ただしＤＪ６１は翌日モーター不動になったことから使った時点で水圧が弱ってた可能性はあります

ちなみにレベル８で内外全周をＤＪ６１と同じように使ってみましたが半分弱の部位から出血しました

【総評】
今後の持ち次第ですがやっぱり使うとすっきりします
本品に加え、妻は超音波、私は回転ブラシタイプの電動歯ブラシもつかっていますがそれでも万全ではありません
マスク生活も長くなり自分の口臭に敏感になることが多いので使うメリットは大きいかと思い即買い換えました
安くはないですが、一度使うとその良さはわかります

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

2人

[乃木阪]

2023年1月22日 18:04 [1672362-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	2
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

修理できない

同じタイプの旧機種を何台か使っていましたがすべてホースに穴が空いて使えなくなりました。（だいたい3年ほどはもちました）
もちろん一切劣化しない製品は無いのでそれは仕方ないのですが問題なのは代えのホースが以前は販売されていたのに今は買えなくなっている事です。

ホースだけ買って1000円ほどで修理出来てたのが今は２万弱払って買い換える必要があります。
ちなみに本体価格も以前は１万くらいで買えました。