ジェットウォッシャー ドルツ EW-DJ75 レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：4.19）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数35件

1. 5 29%
2. 4 41%
3. 3 21%
4. 2 3%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.17	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	3.81	4.11	-位
静音性 運転時の騒音	2.95	3.50	-位
歯磨き効果 きれいに磨けるか	4.30	4.33	-位
磨き心地 磨いている時の心地良さ	4.24	4.22	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.71	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[黄色いゆり]

2025年11月29日 20:15 [1997392-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	5
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

本体上部のスイッチに、百均の梱包用透明テープを貼り付け、防水

パナソニックEW-1250Pを持っているリリーです。
この機種EW-DJ75の音がうるさいという輩もいますが、EW-1250Pの方がもっとうるさいですが、そんなに気にしないで使えています。EW-1250Pをまだ現役で使っています。
今回、追加購入したのは、バブルのハジケル時に発生する超音波の効果があるためです。さらに、パナソニックのお客様相談室に聞いたら、EW-1250Pより、EW-DJ75の方が水圧が高いとのことでした。
さらにさらに、EW-DJ75は消費電力13W、EW-1250Pは18Wなので、EW-DJ75を常駐用に、EW-1250Pを旅行用にしました。
EW-1250Pは13年使っていて、一度も壊れていないが、EW-DJ75はホースが割れるとか、基盤がだめになるという口コミが多い。ホースは使用材料により劣化が早いのかもしれない。基盤の方は、水漏れの可能性が高いので、本体上部のスイッチに、百均の梱包用透明テープを貼り付け、防水しようとした。
これで長く持ってくれると嬉しい。
【デザイン】
デザインが良い。
【使いやすさ】
高圧ホースが意外と固く、EW-1250Pに比べて、取り回しが悪い感じがする。
【静音性】
EW-1250Pに比べて、格段に静か。
【歯磨き効果】
バブルのハジケル時に発生する超音波の効果がまだわかっていないが、水圧だけでも良い感じ。
【磨き心地】
水圧最高にすると、EW-1250Pに比べて、水圧が高い感じがある。
【バッテリー】
AC100-240V仕様。
【総評】
ホースが長持ちすると嬉しい。

比較製品

パナソニック > ドルツ・ジェットウォッシャー EW1250P

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

2人

[429sakura928]

2025年8月19日 19:20 [1981208-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	5
磨き心地	4
バッテリー	5

洗浄力

以前ブラウンを、使ってましたが、ブラウンに、比べて、洗浄力が、かなり強い
　綺麗になりますよ。

主な用途

歯垢除去

使用人数

2人

[goemon2]

2025年7月24日 21:41 [1976647-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	2
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

あえてコード式

他メーカーの物が壊れてしまったので、これに買い換えました。
最近の物は、コードレスが主体ですが、自宅で使用するのと、水の供給（タンク水量）、水流の強さを求め、
あえて　コード式　の物を選びました。
水流などは、予想以上に強く、使用中に水の補給も必要無く、気にいってます。
ライフについては、これからの様子見。

主な用途

ヤニ・汚れ取り

口臭予防

使用人数

2人

[おそうじ新人]

2025年4月5日 18:20 [1951349-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	3
歯磨き効果	3
磨き心地	3
バッテリー	無評価

つるつる

以前はタンク内蔵型を使っていましたが、据え置きのこれを買ってみました。タンク内蔵ではないので、軽くなりました。パワーも以前のものよりアップしています。歯間掃除で糸ようじを使っていましたが、必要ないほどしっかり歯間の汚れをとってくれます。歯もつるつるになります。ただし動作音がうるさいです。あと給水をちょこちょこしないといけません。水が周囲に飛び散りますので、私は風呂場で使っています。

[nori122]

2025年3月15日 15:20 [1944982-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	5

歯間の大きい方の必修アイテム

3ヶ月程使用しましたのでレビューします。

【デザイン】
可もなく不可もなく。

【使いやすさ】
もう少しホースが伸びれば満点です。

【静音性】
耳障りないレベルの音量です。

【歯磨き効果】
歯間のゴミがよく取れます。

【磨き心地】
歯茎が下がった方には最適な磨き心地かと思います。

【バッテリー】
100V電源のため、バッテリー切れを心配しないで良い。

【総評】
歯茎が下がった方には必修なアイテムと思っており、毎日使用しないと気持ち悪いですね。

主な用途

口臭予防

その他

使用人数

1人

[いっちっちいっち]

2025年2月19日 22:44 [1937624-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	2
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

おおむね満足しています

前モデルを使用していましたが、４年半でホースが劣化しひび割れ、水がもれて使えなくなったため買い換えました。
少し水流が弱くなった印象ですが、機能的には満足しています。
音は少し高音域が増えた感じ、キュルキュルといった成分の音が強くなっていますが、そこまで気になるものではありません。

主な用途

歯垢除去

使用人数

1人

[りょうさん25]

2025年1月24日 01:53 [1927737-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

年ぶりの買換え　少し進化してるかも

3年11か月前に購入した同型商品の水漏れ、
及びカビが発生していた為、同型のこの商品を購入。

価格は5,000円ほどUP、ポイントもなし。

良い点としては音が静かになりました。

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

2人

[頭にきたおじさん]

2025年1月1日 17:38 [1920704-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	2
静音性	3
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

普段はレビューなどしないけど

ビビ割れが次々と…

洗浄効果については問題はありませんが、
問題はヘッドと本体を繋ぐホースです。まず素材が固すぎる上にカールしており、取り回しずらい。それだけなら我慢して慣れれば済んだのですが、ホースの劣化(硬化？)が早すぎる！ほんの1~2年でヒビ割れ、水漏れが。ヘッドをバラしてひび割れた部分を切断、接続し直しても次々割れてしまい修理不能。換えのヘッドとホース一体の物は3000円弱で販売されていますが、また数年で同じことになるのでは？Panasonicさん、これは製品上の問題では？
これから購入される方にはホースのないタイプをお勧めします。

[ＵＣアーバイン]

2024年12月10日 22:41 [1912633-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

買って良かった！

左が本機です。

【デザイン】
良いですね。

【使いやすさ】
使いにくい事は無いですが、口腔洗浄機の手元のスイッチ（Jet/Stop）が少しチープな感じです。

【静音性】
音は大きくないです。気になりません。

【歯磨き効果】
とにかく、歯茎が元気になります。
歯ブラシとフロスで磨いた後に、口腔洗浄をしてもカスが取れるときがありますし、歯と歯茎の間にきちんと水が届くため、一種のマッサージ効果（※個人の感想です）となり、洗浄後は気持ちが良いです。
【磨き心地】
歯周ポケットや歯茎がマッサージできて、洗浄するととても気持ちが良いです。
アタッチメントを変えると、舌を磨くこともできます。
【バッテリー】
AC電源に接続して使用するため、評価の対象外です。
超音波洗浄では1回で3分間使用できます。

【総評】
歯周ポケットまできちんと磨けます。
今まで、数千円の中華製のバッテリ式のものを使っていましたが、3回ほど買って、タンクのフタが壊れる、タンクから水が漏れる、しまいには半年ほどでバッテリが切れる（充電不能となる）、など1年で1万円ほど使いました。ばかばかしいというか、SDGの観点でもよろしくないので、もう少しまともなものをとこちらの機種を選びました。
今の処は正解です。
※他の方が壊れやすいというレビューをしていたので少し心配でしたが、良く読むとどうやら発売日より前に手に入れていた計算になるので、きっとその方は試作品か何かを使用されていたのかと、一旦気にするのは止めました。（笑）
今のところ、まあ、いわゆるひとつのナイスバイですね〜。

主な用途

口臭予防

使用人数

3人

[イ西木各]

2024年11月24日 09:26 [1905952-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	3
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

迷っているなら早く使い始めることを推奨します。

【デザイン】
旧型同グレードからの買い替えだが違いがわからない。デザインは同じみたい。
【使いやすさ】
使用後は清拭しないとすぐに汚くなる。操作性は問題なし。
【静音性】
他社ポータブルも使っていたが、この類はうるさい物だと思っているので気にならない。
【歯磨き効果】
歯ブラシだけでは取れない食べカスがしっかり取れる。
【磨き心地】
かなりスッキリ。オススメ。
【バッテリー】
非搭載。
【総評】
旧型のホースがひび割れた際の修理費用が高かったので買い替えました。型番は変わっていますが違いが分からず。しかし、私には据置はこれがベストチョイス。

主な用途

その他

使用人数

1人

[美猴王]

2024年11月18日 09:32 [1904110-2]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	1
歯磨き効果	3
磨き心地	4
バッテリー	5

ケーブルの寿命が短過ぎる

歯周ポケットの奥まで水流が届いてスッキリします。
ただ、かなりやかましいのと1年半でケーブルが劣化し盛大な水漏れが。。。
但しホースとハンドルが2千円代で部品販売されていて、プラスドライバーで簡単に交換することは可能です。

主な用途

その他

使用人数

1人

[WILCOM]

2024年11月15日 23:04 [1801402-2]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	3
歯磨き効果	5
磨き心地	5
バッテリー	無評価

かなり頻繁に故障します！！！

長年にわたり、パナソニックの口腔洗浄機を愛用している者です。
歯の隙間の食べかすがキレイに除去できるので、使用感は最高です。
しかし！！！かなり頻繁に故障します。
半年〜1年ぐらいで電源ボタンの応答が鈍くなり、何度か電源ボタンを押すとやっと電源が入る状態になります。日に日に症状が悪化し、ついには全く電源が入らない状態になります。
修理しましたが、価格コムの5年保証に入っていたのに、修理金額の上限を超えたとの通知が来て1年9か月で保証を打ち切られました。その後半年〜1年ぐらいで故障が再発し、使用不能となりました。修理すると本体価格と同じぐらいかかるので、ご臨終です。
これはEW-DJ75だけではなく、前機種のEW-CDJ73やその前の機種でもほぼ同じことが起こっており、このシリーズでの通算故障回数は10回ぐらいに達しています。
使用するうちに、電気回路部分に水が浸入してしまう構造上・設計上の欠陥があるのではないかと思います。
もうさすがに懲りたので、パナソニックを買うのはやめます。2万円近くするのにこんなに故障したのではたまりません。しかも保証期間を過ぎての修理代が異常に高額です。
中華製の口腔洗浄機ならamazonや楽天で5000円弱で売ってて、この機種の4分の1の価格で買えます。
性能・機能は大して変わらないので、中華製の口腔洗浄機を買って壊れたら捨てて新しいのを買う方が良いです。


2024年11月15日　追記
最後の1台がまたもや故障しました。掃除するために、持ち上げて底面を拭いたら、その直後から電源ボタンが反応しなくなりました。本体内部に残っている水が持ち上げたり傾けたりすることで基盤内部に漏れてしまう不具合のように思えてなりません。
パナソニックが設計の改善をしてくれることを祈ります。

[chamanma]

2024年10月27日 10:06 [1896719-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	5

効果は使い続けた後に期待

【デザイン】
白を基調とした円柱の形もオシャレだが、置き場所を選ばない四角形の方が使いやすいのかなとは考えました

【使いやすさ】
シンプルなボタン設定で使いやすかった

【静音性】
それなりの音はするが、洗面所で使う分には気にならなかった

【磨き心地】
歯ブラシ、ピック、歯間ブラシの後の仕上げ感覚で使っているが、やり終えた後のサッパリ感はある

【総評】
口臭が良くなったというレビューがあったので、購入のきっかけになったが効果は今後に期待です

主な用途

歯垢除去

口臭予防

使用人数

3人

[wolvorines]

2024年7月27日 07:36 [1866691-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	4
歯磨き効果	4
磨き心地	4
バッテリー	無評価

習慣化したい

歯間の食べかすや歯茎との境のところのプラークが除去できていると思います。デンタルフロスや歯間ブラシとは違う効果が期待できるので併用しています。
習慣化できればきれいが保てます。
音はある程度うるさいですが、私には許容範囲です。

主な用途

歯垢除去

使用人数

2人

[サンパチェンス5]

2024年6月26日 19:58 [1856581-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	2
歯磨き効果	3
磨き心地	3
バッテリー	無評価

日々のフロスと歯科医のクリーニングに通えば不要と感じる

【デザイン】
洗面台でも浮かないデザイン。

【使いやすさ】
慣れるまではうまく歯間に当てられなかったり、水が飛び散ったりしますが、慣れの問題だと思います。

【静音性】
賃貸なので夜に使うには気が引けました。

【歯磨き効果】
食べかすが出てきます。フロスと比べてどこまで優れているかは？？です。
私は結局手軽なフロスに戻りました。

【磨き心地】
弱めの水流でもパワフルなため、強くしすぎると痛いと思います。
適切な水流なら心地よいですね。

【バッテリー】

【総評】
音がそれなりにすること、給水が面倒、フロスとどっちが優れているかよくわからず、結局使わなくなりました。
食べかすならフロスでも取れますし、歯間や歯周ポケットのバイオフィルムを気にするなら、面倒でも定期的に歯医者に行ってクリーニングしてもらった方が確実にスッキリします。

私は結局手間のかからないフロスに戻りました。。。
また3カ月に一度歯医者でステイン除去がてらエアフローをしてもらっており、ジェットウォッシャーを使っているよりも口の中は確実にさっぱりするので、使わなくなってしまいました。

主な用途

歯垢除去

口臭予防