F-2 [デニム] レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング3位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.35	2位
サイズ・可搬性 持ち運びやすさ	4.05	4.36	8位
収納力 収納が充実しているか	3.57	4.26	7位
防護性 衝撃・水などに対する防護性	1.95	4.11	8位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Yuuji55]

2024年12月24日 04:40 [1914216-2]

満足度	5

デザイン	5
サイズ・可搬性	5
収納力	5
防護性	5

やっと本気のバッグに巡り合えた。これ最高！

小僧の頃からこれまでに入手したカメラバッグの中で納得のいくものは無かった。
どれも一長一短で、高価なバッグでも、重い割にあまり入らないとかならまだしも、ポケットが使い難い、すぐ壊れる等、脆弱な欠陥が目立つものが多く、特に高がバッグごときと油断して購入した中華ブランド品では、現場でジッパーが故障してカメラが取り出せなくなるなどして、怒るよりも呆れて「真面目に作ったのか？」と疑いたくなる代物もあった。
前置きが長引いたが、カメラバッグのような撮影備具も結果に反映する重要な要素だから良いものを選ばないと失敗の元だと言いたいのだ。

だがしかし、このDOMKEカメラバッグは別格で、これ手にした途端「これは！」と、間違いなく本気の品格を直感した。
長いカメラ遍歴もやっとここに辿り着いたかと、安心してホッっとため息をついたことだ。

生地のナイロン素材は耐久性、防護性はどうか？との意見がありますが、
私は購入して直ぐに、素材も元来のDOMKEデザインを引き継ぐ形状も、最高に良いバッグだと直感しました。
使ってみて更にそれは確信に変わり、軽さに相反する収納力が、軽快な機動力に繋がっている感じで、カメラバッグの粋を極めた上質バッグと言って過言ではない、経験に基づいて洗練されたモノ作りの品質で、流石にプロが支持するカメラバッグだと思い知った。

しかし「元来のコットンキャンバス素材でないとドンケらしくない」とレビュー批判があったり、またカメラ二台をレンズ付きで入れられる大型ショルダーが欲しくて、更にこのF-2の使い心地の良さから私の中で物欲魔が囁いて（笑）、F-1Xオリーブを中古で買い足して比べたりもしてみたが、結果は変わらず、こちらのF-2カモフラージュの方が私の使い勝手では最適です。
F-1Xの方がサイズは大きいですが、素材の比重の大きさからか、どうしても重く感じ、また耐久性では経年の荒い使用では擦れで穴が開いてこないか？気になります。
コットンキャンバス素材も今迄、大勢のプロカメラマンの使用経験では耐久性は無問題どころか丈夫すぎるそうなので、気にしないようにしてボロボロになるまで使い熟そうと思います。
F-1Xは機材が多い時の運搬用に使うので腕力を鍛えても近場限定にして、徒歩の遠距離ではこのF-2カモフラージュを使うことにします。
迷彩柄は派手でどうかと当初購入を躊躇したが、購入後は現場で目立って逆に格好良く「おお、此奴はドンケだな！」と一目置かれる気配で、プロもアマも入り乱れ混交する中でも大手を振って三脚を構えられる流暢さが嗜められました。
唯一小言を言えば、蓋を止めるフックが小さめで、急いで外そうと焦っていると外れ難いことがあるので、回転式のカラビナを別途付加して改善しました。

私は自然環境取材が主で危険な戦場や報道現場等には行きませんが、真夏の海岸縁や極寒の豪雪地帯が恒例の国内のみならず国内外の様々な過酷環境下の撮影現場でも、軽快な機動力の利便性と安心の耐久性で、過酷な状況を乗り越えて先に進める信頼感がこのバッグにはあります。

比較製品

DOMKE > F-1X [オリーブ]

[座して半畳寝てニ畳]

2024年3月15日 18:58 [1822828-1]

満足度	4

デザイン	5
サイズ・可搬性	5
収納力	5
防護性	1

ナイロン生地の薄さが気になります。

【デザイン】
シンプルで気に入っています。

【サイズ・可搬性】
サイズ感が気に入って購入しました。
これ以上大きいカバンを持ち歩きたく無いです。　

【収納力】
ミラーレス2台、交換レンズ2本、ビデオカメラ、水筒、小物、が全部入ります。

【防護性】　
無いです、皆無、あり得ない生地の薄さ。

【総評】
生地がここまで薄いとは思いませんでした。
ナイロンは丈夫な素材らしいですが、その分薄くしてどうする！？って感じです。

どう考えても通常のコットン製品をお勧めします。

動画レビューも作成しましたので見て頂けると嬉しいです。

https://youtu.be/TG_nBk09XnI?si=dM7u39AFF5CGqwgk

[タキステルクリカワ]

2023年2月19日 11:14 [1684103-1]

満足度	5

デザイン	5
サイズ・可搬性	3
収納力	2
防護性	1

最高なんですけど知っておいてほしいこと

色の薄さが伝わるといいな	生地の薄さが伝わるといいな	相変わらず使えないインナーボックス田

2020年発売時、店頭で確認して購入しましたので私は納得してますが、ネットや中古で購入する方は注意です！
（UPする為にクローゼットから出して撮りましたが、新品の写真です）

2015年にNikonコラボのf3xとほぼ同じナイロン生地です。
当時はBROOKWOOD社のコーデュラナイロンで1000Dだよ！とスペックで釣られネットで購入しましたが、実際の生地はペラッペラで騙された気分でした。
6年程で加水分解したので最近捨ててしまいましたが。

ナイロンのメリットはレギュラーモデルのコットンキャンバスと比べて兎に角、軽くてしなやかで扱い易いという事です。
逆に保護性はほぼ無いので、別途インナーボックスを用意し無ければコンビニ袋に入れてるのと変わらないレベルです。
付属の伝統的なインナーボックス田は全く使えません。

それから、このカモフラ柄は同じ物がないと言う特別感は有りますが、プリントが薄くカタログの様な濃淡ハッキリした色では有りません。
日焼けして洗濯したかのような色の薄さなので、ここもカタログ写真などとのギャップが大きいと思われます。

新品でも既に使い古した感が漂うので、私のようなDomkeマニアにはたまらないのです。
ノーマルな方にはレギュラーモデルをお勧めします。