Archer AX53 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 17%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.56	4.06	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.33	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.11	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.07	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[caminoroad]

2022年5月15日 21:15 [1582340-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

安定性、設定のしやすさは抜群です。ただしサイズはでかいです。

【デザイン】
スッキリとしたイメージで受け入れやすいかと思います。

【設定の簡単さ】
非常に簡単です。回線も基本的には自動判別し、それを受け入れるかどうかのみで対応可能です。
その後の設定変更なども容易で、さらに驚いたことに設定変更後、国産メーカーでは再起動が必要なことが多いが、このメーカーでは再起動が必要なく、すぐさま設定が反映される、という状態でした。これには正直驚きました。設定していて再起動が必要になったケースは基本的になく、再起動があったのはファームウェアのアップデート後のみです。

【受信感度】
問題ありません。マンションの他の階住民が使用しているルーターとの干渉も基本的にはありません。

【機能性】
NECで問題となっていたDHCPサーバーのバッテング問題（割り当てるアドレスがランダムに割り当てることがないため、場合によっては他のマシンとかぶってしまう問題）と言った問題も発生することもなく、概ね満足です。
星で一つマイナスにしている点としては、HPの仕様上ではv6プラス使用時の制限は特に記載がなかったと思うのだが、実際にはv6プラスを使用したときに、NAT転送機能が使用不可になるなど、BuffaloやNECなどでは使える機能が使えないことが購入後判明しました。
VPN機能やその他セキュリティ機能など機能上複雑な機能もあるので、できれば実装上問題の少ないと思えるNAT転送機能などは早々に実装してもらいたいものです。唯一言及していたFAQにて、21年5月時点で調整が必要なため、その機能はv6プラスではオープンにしていない旨記載がありましたが、１年経過しても何も変わっていないようです。

【サイズ】
サイズがとにかく大きい。それが唯一の欠点です。アンテナが結構自己主張していますが、それは仕方ないと思いますが、とにかく本体が大きいです。

【総評】
v6プラスを使用している時に、NECやBuffaloでは使える機能が調整が必要という理由で使用不可となっていることが、当初製品のページからは読み取れませんでした。FAQに言及があったので、一応は使用可能になるまで待つつもりですができれば早々にオープンにしてもらいたいものです。
それ以外の安定性、設定のしやすさ等々はさすがネットワーク機器専門メーカーであるという以外にはありません。数年後、次のルーターも問題なければTP-Linkを選択したいと思います。