ThinkCentre M75q Tiny Gen2 AMD Ryzen 7 4700GE・16GBメモリー・512GB SSD搭載 11JJS09900 レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.40）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.24	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	5.00	4.45	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	5.00	4.13	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.82	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやマウスの使いやすさ	5.00	4.19	-位
静音性・発熱 動作音は静かか、発熱は抑えられているか	4.05	4.21	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	無評価	3.77	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.95	4.47	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Bere]

2022年10月7日 13:29 [1630555-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	無評価
静音性・発熱	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	5

驚きの小ささとパワフルさ！父親のパソコンの買い換えとして購入

【デザイン】
ここが一番の特徴かと思います。
かなりコンパクトでびっくりするくらい小さいです。
縦でも横でも場所を取りません。

【処理速度】
このコンパクトさで処理性能も高いです。
ウェブブラウジング程度だと過剰性能かもしれませんがサクサクで快適です。

【拡張性】
最低限のストレージやメモリ増設交換はしやすくなっています。
拡張性という面でいうとコンパクトなものを敢えて買っているので不満なし
簡単に内部にアクセス出来るように作ってくれているので良心的だなと思います。

【静音性・発熱】
通常使用ではそれほど熱くもならないし静かです。
ベンチマークなど回すとさすがに音はしますがこれまた普段使いで問題はありません。

【総評】【コストパフォーマンス】
ThinkCentre M75q Tiny Gen2
● プロセッサー: AMD Ryzen 7 4700GE (3.1 GHz 最大 4.30 GHz)
● 初期導入OS: Windows 11 Home 64bit
● メモリー: 16 GB DDR4-3200MHz (SODIMM)
● ストレージ1: 512 GB SSD, M.2 PCIe-NVMe (OPAL対応)
● 標準保証: 3 年間 を5年間のオンサイト修理 にアップグレード
● 電源アダプター: 65W
● Office ソフトウエア: なし
● グラフィックス: AMD Radeon グラフィックス
● Keyboard: ワイヤレス、数値キーパッド付 - 日本語
● ワイヤレス・アダプター: インテルWireless-AC 9260 2x2 & Bluetooth

この内容で￥87,780 で楽天リーベイツ経由で20％還元破格ですね。
3月末頃に注文したので今ほど極端な円安ではなかったですがそれでも安いです。
レノボは現在でも安く商品を提供していますし国内のサポートはNECがしていたはずなので保証も良いと思います。

以前はスリム型のデスクトップパソコンだったのですがほぼブラウジングしかしないので
今回はコンパクトなパソコンで充分と思い購入しました。
このコンパクトさでこれだけの性能と破格の価格でかつ有名なメーカーなのでかなりおすすめかと思います。
おまけのマウスとキーボードはペラペラで酷い出来なのでいらなかった・・・
興味がある人は動画などで小ささを見てみると良いと思います。驚きの小ささ！

レベル

初級者

使用目的

ネット

[kero-chin]

2022年4月30日 22:56 [1576522-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	無評価
使いやすさ	5
静音性・発熱	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	3

必要十分に過ぎる

【デザイン】
実物を見るまでは「いかにもパソコンって感じでイマイチ。赤いストライプのアクセントが効いたM720qの方が断然カッコいい！」と思っていましたが、手に取るとシックなデザインで、なかなかおしゃれ。写真写りが悪い機種です。

【処理速度】
Passmarkで20000超えなので、さすがに速い！と思いましたが1週間で慣れてしまいました。

【グラフィック性能】
グラフィック自体は問題なく速いと思います。FFXVベンチ、1280x720軽量品質で「標準」でした。内蔵グラフィックでFFXVがギリギリ遊べるってすごくないですか？
ただし、エンコーダー(AMD VCE)はIntelのQSVと比較して画質は相当落ちます。特に動きのある部分でブロックノイズがかなり目立ちます。CPU内蔵エンコーダーを使いたい場合はIntelモデルを選択しましょう。エンコードの速度も遅め、ファイルサイズは少し大きめに出来上がります。

【拡張性】
誰も期待してませんよね？

【使いやすさ】
M720qを使っていましたが使い勝手は全く変わりません。内部のパーツの配置も同じです。電源をAlt+Pで投入するのも変わりませんが、M720qでは時々電源が入らず、キーボードの抜き差しで復活していましたが、この機種は一度もミスらないので気持ちいいです。

【静音性・発熱】
どちらも全く問題ありません。動画エンコード(AMD VCE)しているときには「ファンが回っているな」と思うくらいで、普段は限りなく無音に近いです。

【コストパフォーマンス】
このレビューを書いている時点では79,970円ですが、超小型であることの割高分を差し引いても、この値段では高すぎると思います。59,800円ならまあまあだと思いますが．．．。カスタマイズしてメモリ容量なんかを減らせば4万円台で買えていた機種ですから。

【気づいたところ】
なぜかWiFiが時々切れます。それほど高頻度ではないので実害はないのですが、気になります。今日WiFiのドライバーを最新のものにアップデートしましたが、これで解消することを願っています。
また、M720qでは135W電源が必須だった(CPU性能が10%ダウン)のですが、この機種は標準の65WでギリギリOKのようです（Passmarkの値は誤差程度の差）。一方でメモリ容量がパフォーマンスに大きく影響します。ちょっと信じがたいのですが、メモリが8GBだと16GBのときよりもCPUのパフォーマンスが10%も低下してしまいます。FFXVベンチの値もそれぞれ3100と4200なので全然違います。ちなみにどちらもデュアルチャネル動作です。

【総評】
このサイズで、これだけ高性能で使い勝手が良く、また安定して動作するのなら、タワー型なんて要らないんじゃないかと、つい思ってしまいます。もちろんグラボの搭載ができないなどの制約があるので、ダメなのは分かっているのですが。
CPUにベンダーロックがかかっていないのはやはり気持ちがいいです。実際、M720qのときはCPU換装しましたからね〜。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

画像処理