E210KA E210KA-GJ01BWS [ピーコックブルー] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 67%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.11	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.91	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.09	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.09	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RTK-PNAV]

2023年10月28日 22:56 [1773609-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	4

E203からの買い替え

外観はおしゃれです	視野角は狭いです	質感は全機種よりも向上
DELLの13インチと比較。ACアダプタが小型のためトータルでは持ち運びしやすい

１世代前のE203(CPU N4000, eMMC64GB)からの買い替えになります。
主に旅先に持って行って、撮ったデジカメや動画の保存、簡単なRAW編集、ブログ書きなどに使用していましたが、E203でも使えないことはなかったのですが、保存容量が64GBでOSの分を差し引いた残りの容量が25GBしかないことがちょっと心許なく、容量アップと少しでもパフォーマンスが向上すれば、ということでこちらの機種に買い替えしました。

【デザイン】
ドリーミーホワイトにしましたがオシャレでよいです。
質感も前機種のE203よりも向上しています。
腰当たりに持って歩くとかっこよく見えます。

【処理速度】
ネットやYOUTUBEの表示は若干もたつくことがありますが、用途を限って使えば問題ないです。
RAWの現像も、eMMCのためサムネイル表示も早いし、現像するときは時間がかかりますが、大量に現像しなければ、必要なところだけ数枚程度を現像するのは待っていられるレベルです。

【グラフィック性能】
私の用途では必要十分。

【拡張性】
USB-TypeA 2基、USB Type-C 1基搭載しており必要最小限ですが、据え置きで使用しない限り持ち運びにはこれで十分です。逆にこれより減らされては困る。
SDカードスロットはついておらず、できればSDカードスロットが欲しかった。

【使いやすさ】
HDMI、USB-TypeA、USB Type-Cの端子が近いので可能であればもう少し距離を離してほしかった。
deleteキーと電源キーが近いため、間違ってdeleteキーを押したつもりが電源キーをよく押してしまい、途中で休止状態に入ってしまう。そこがよろしくない。

【持ち運びやすさ】
全機種のE203よりは少し厚みが増して重くなっている。1.08kgとなるとそう軽い部類でもない。
dellの13インチのノートpCでも1.23kgであり、Core i7搭載ノートでも0.9kg程度のノートPCはあるので、それを考えてもモバイルノートしては重いほうだ。
ただ、ACアダプタが小型だ。
0.9kg程度のノートPCであっても、まだまだACアダプタがデカかったりもするが、E203はACアダプタが小さく配線も細いので、トータルバランスでは軽くて持ち運びしやすい。
リュックやキャリーバックにも入れやすい。

【バッテリ】
前機種が一応公証値で１６時間持ちだったが、CPUが少しグレードアップしたためか、この機種は公証値で10時間に落ちてしまったが、それでも十分だ。

【画面】
視野角は狭くて斜めから見ると色飛びする。ただ、基本一人で使うだけなので特に気にならない。

【コストパフォーマンス】
量販店とかでの販売価格で４万円台前半はちょっと高い気がする。
前機種のE203が３万円を切る価格だったので、それを考えると3.5万前後が妥当かな。

【総評】
当然のことながら、この機種であまり高度なことを期待してはいけない。私は旅先に持っていって、メール確認、Webサイトで予約、万一カメラ等のデータのバックアップ、軽いSNSへの掲載、本格的な編集は自宅に帰ってから実施する、という流れで行っているので、その用途であれば特に問題ない。あとは自宅でテレビを見ながら、少しネットサーフィンするとか。
４万円代前半というのは少し高い気がするので、3.5万円前後を狙ってで用途を限って使用すれば十分な気がする。

deleteキーと電源キーが隣同士なのがちとよくない。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[rokuroku_]

2023年4月5日 23:21 [1700714-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	3

金額を考えるとよい商品

【デザイン】
この商品に決めた理由の一つです。天板のASUSロゴがおしゃれなのと、ローズピンクの色がかわいいです。それほど安っぽさもなく、とても良いと思います。

【処理速度】
Celeron N4500＆メモリ４GBに期待してはいけません。一時的に負荷がかかり、もっさりすることはしょっちゅうです。
ただし、３万円そこそこという金額を考えれば許容範囲。自分のように、ネット閲覧とWordによる資料作成、ZOOM会議ぐらいしかやらない使い方であれば、特に問題ありません。（決して早くはありませんが。）

【グラフィック性能】
グラフィックを気にする作業をしていないので無評価

【拡張性】
このクラスでM.2のSSDを増設できるのはかなりプラス要素。ただ、できればメモリの交換もしくは増設ができると拡張性は文句なく、もっと売れるのではないかと思います。

【使いやすさ】
サイズも手ごろでキーボードのタッチもしっかりして打ちやすいので満足しています。
タッチパッドが10キーになるNumberPadは賛否両論ありますが、キーボードの数字を打つよりは打ちやすいので、あってよかったと感じます。

【持ち運びやすさ】
サイズ感がとてもよいです。
なお、ベゼルがやや太く、別に持っているNECの12.5インチとほぼ同じ大きさでした。キーボードのピッチを確保するのにやむを得なかったのだろうと思います。
重さについては1キロそこそこなので重たいわけではないのですが、この小さなボディで1キロというバランスが重く感じさせます。金額を考えれば、ぜいたくは言えませんが。

【バッテリ】
それほど長時間充電なしでの作業をしていませんが、特に不満は感じません。中古でもう少しスペックが上のPCを買わずに、こちらを買うメリットはここかもしれません。（中古はどうしてもバッテリーが下手っている可能性がありますので。）

【画面】
思った以上に暗い＆視野角が狭く、正面で自分にしっかりと画面を向けないとよく見えないことがあります。４０代後半の老眼には少し堪えます。。。これが一番想定外だった不満かもしれません。

【コストパフォーマンス】
４万円を超えてくると、あと１〜２万円出してRyzen３やCorei3を買った方がいいと思いますし、３万円前半であることに価値があるPCだと思います。

【総評】
3万円そこそこで持ち歩ける端末を探している方で、Chromebook ではなく、WindowsPCが欲しいということであれば候補の一つとして考えてよい商品かと思います。
TYPE-CのPD充電とメモリ増設できればなおよかったですが、金額に照らせばよい商品です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成