POWERGY 205/65R16 95H レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	5.00	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.00	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	4.00	4.13	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.00	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mastacembelus]

2024年7月1日 09:53 [1859580-1]

満足度	4

走行性能	5
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	3

ウエット性能aかつ安価なタイヤが欲しい欲張りさん向け

ダンロップのエナセーブEC300+からの組み換えです。
エナセーブは2020年10月から2023年12月まで、4~11月の間使用。
それとの比較も交えてレビューとなります。
パワジーは2024年3月から使用しており、2000km以上走っています。
車種はヤリスクロスです。


【走行性能】
カーブでのロールの安定感は、パワジーのほうが上です。
駆動がタイヤに伝わってからの応答もこちらのほうがスムーズですね。


【乗り心地】
繋ぎ目や段差などの大きな入力のいなしがエナセーブEC300+よりも上手いです。
ただザラメ路面などの小さな入力はエナセーブEC300+のほうが少なく感じました。


【グリップ性能】
エナセーブEC300+も2年目までは大きな不満はないのですが、3年目でウエット性能がガタ落ちするのがネックでした。(前車で使用していたときも同様でしたので、このタイヤの特性なのでしょう。)
パワジーはというと、エナセーブEC300+の2年目までの性能と比較して大きな優位性は感じません。
強いて言うなら高速度域(80km/h以上)での水溜まりでの浮遊感が僅かにマシかもしれないという程度の印象です。


【静粛性】
もともとそれほど期待してませんでしたが、やはり静粛性は高くありません。
ブリザックSRX2>パワジー>=エナセーブEC300+という印象ですね。


【総評】
パワジーを選んだ理由は2つです。
1つ目はウエット性能のラベリングが、aであったこと。
2つ目は値段です。

TOYOが国産かつ比較安価ですので、はじめはTOYOのトランパスにするつもりでした。(価格コムだとパワジーの本サイズのラベリング表示がなかったので絞り込みで出てこなかった)
ですが調べているとパワジーもウエット性能のラベリングがaだということを知り、概ね好印象の評価だったため本品を購入しました。

実際に使用してみて予想を超える部分はありませんでしたが、無難な仕上がりでタイヤの剛性感も好みでした。

あとは耐摩耗性が如何ほどがですが、とりあえず3年ウエット性能がそこそこ保った状態で使えれば良いですね。

車タイプ

SUV