ColorEdge CG2700X-BK [26.9インチ] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：1人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.22	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	5.00	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	5.00	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	5.00	3.76	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	無評価	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.00	4.15	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.42	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[naprc1321NA]

2023年1月15日 12:17 [1670109-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	無評価
視野角	3
サイズ	5

小島さんのレビューの通り、印刷を目標にする人には最適。

私は専ら、印刷を最終形態として、写真を処理するのに使っているので、動画性能やドッキング機能については全く関知していません。

以前の機種は15年前のCG241W。明るさにムラが生じるようになったので買い換えです。写真を処理するので、キャリブレーションは必須（自動が理想）、大きさは24インチ程度、解像度は横が1900程度で十分、という考えです。

最初はCG2700S、或いは同等ランクの旧モデルで十分だと思っていましたが、このドットピッチだとCG241Wと余り変わらず、文字も少し滲んで見えます（距離50cmほど）。
そこで、製品をレビューしていた小島勉さんの「紙に印刷した時の見えかたに近い」という言葉を頼りに、CG2700Xを選択しました（このレビューは私的には非常に信頼性が高いと実感しています）。

これだと旧製品の割引き価格の２倍近い価格ですが、実際に購入して大正解でした。
CG241Wは引き続きサブモニターで使っていますが、並べてみると次元が違います。

まず、小島さんのおっしゃり通り、見た感じが全く違います。
実際、写真はプリントした時の感覚に近いです。
精細で全然にじみが感じられず、実にスムーズです。

高解像度表示のノートパソコンを持っていらっしゃる方は、その表示の感覚がデスクトップで実現すると思えばよろしいでしょう。
しかし、小さな画面で見ているとあまり解像度の威力は感じられません。
私も11.6型で1920x1080の解像度のノートを使っていますが、ノートを字中心で見ている時には、字が小さすぎる、としか感じていませんでした。

高価ではありますが、この見え方を一度体験してしまうと後には戻れません。
画素ピッチというのは非常に大きな要素だということがよく分かりました。

スタンドも調整範囲が広くて使い勝手がとてもいいです。
一番下まで下げると下端が７cm程度まで下がります。
遮光フードも簡単。

ただ、デスクトップやソフトウェアの白い字に、青みや赤みが差すことがあり、これは些か気になります。