MC-PJ21G レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 52%
2. 4 40%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.98	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.18	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.64	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.34	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.29	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.08	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[粒あんこしあん]

2023年12月4日 06:36 [1788611-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	5
取り回し	3

欠点も理解した上で満足です

サイクロン式を使っていたのですが、ダストボックスのそうじが面倒で、いよいよ嫌になり紙パックの本品にチェンジしました。本品は価格は安い、吸引力も結構ある、特に壁際の吸引力はかなりいい、ゴミ処理が楽という点が満足です。しかも本品はヘッドにモーターが付いており、特に絨毯系での毛の吸引に優れています。２回かけるだけで毛は取れています。不満点は動作音がうるさいのと、重量がやや重めな点。重量に関しては小型バッテリーサイクロン式には敵わないですね。でも欠点も理解した上で満足です。

[ニコラメメ]

2023年11月10日 11:52 [1779171-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	無評価
取り回し	5

やはり日本製

私はたまにしか使いませんが、妻の評価は高いです。
ヘッドを持ち上げた時のパワーダウン、停止が素早くてイイ。
小ぶりのボディなのに吸引力は結構強いと思います。
付属の２wayノズルは、エアコンのファン掃除に便利です。
（ただボロボロになるので、専用に買い増ししました）

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[ぽみぬん]

2023年9月23日 09:03 [1761440-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

伝統的な日本の紙パック式掃除機

【デザイン】
シンプルで良い。
【使いやすさ】
簡単で良い。昔から変わらない。
【吸引力・パワー】
すごく強い。昔から変わらない。
【静音性】
結構うるさい。昔から変わらない。
【サイズ】
普通。昔より僅かに小さく軽い。
【手入れのしやすさ】
普通。昔と変わらない。
【取り回し】
普通。昔と変わらない。
【総評】
普通の紙パック式掃除機。昔のナショナルの掃除機と一緒。これが一番使いやすい。
少し軽くなって剛性感が減少。

[栗頭]

2023年8月16日 12:43 [1748115-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

紙パック式は使いやすい！

ダイソンＶ８、マキタ10.8Vとパナソニック製キャニスターを使っておりますが、やはり紙パック式掃除機はゴミ捨てがしやすく使いやすいです。
ダイソンは妻には重すぎて利用してくれないので、主力はこのキャニスターになります。
買い換え前のパナソニック製キャニスターが数年で壊れてしまったので、寿命次第では評価が一転する事もあり得ますが…。
ただ本製品については紙パック式であること以外に特筆するところはありません。

掃除面積

100m2以上

頻度

週3〜4回

[shin489]

2023年6月8日 18:45 [1723661-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

とても満足な掃除機です。

【デザイン】色は１世代前の色ですが、満足です。

【使いやすさ】とにかく本体が軽い!!!

【吸引力・パワー】普通によく吸ってくれます。

【静音性】普通の掃除機です。

【サイズ】本体が軽すぎてとてもいいです。

【手入れのしやすさ】普通に手入れができます。

【取り回し】軽いので取り回しはとてもいいです。

【総評】バランスの取れた使いやすい掃除機です。お勧めします。価格が落ちてくれば、後継機種でもいいと思います。

[のぶのぶ野郎]

2023年5月28日 09:14 [1718801-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

パワーあり

何よりもこのシリーズはパワーがあります。
少々重量のあるごみレベルでも吸い取ります。
我が家は猫を飼っているのですが、散らかした砂レベルでも難なく吸い取ります。

本体重量もそれほど重くなく女性が片手でもつこともそれほど苦にはならないレベルと思います。
紙パックなので吸い込んだごみの処分が楽というのもこのシリーズの特徴です。
デメリットは匂いでしょうか。
全体的に良いのですが稼働しているときの掃除機特有のごみのにおいかするのがネックです。

[Tipsくん]

2023年4月24日 13:59 [1706219-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

日立のカルパックからの買い替え

日立の掃除機からの買い替えです。以前のタイプは、かるパックスの紙パック式クリーナーで吸引仕事率が340Wのタイプです。2018年に購入しましたが、その間に延長管の接触不良が二回もあり、最後はモーターが回らなくなりました。このため、軽量タイプの掃除機を探していたところ、Panasonicの商品が使い易いようなので購入を決めました。ただ、今年度のモデルがベージュ色なので、型落ちになりますが昨年モデルのシャンパンゴールド色に決めました。
購入後の使用感としては、さすがに吸引仕事率が600Wのため、強力パワーでしっかり吸引します。また、モーターを搭載したパワーノズルで、ブラシが壁際までピッタリ届くので、壁際のゴミまできれいに吸引してくれます。以前の日立製とくらべると、少し運転音が大きいのと、ホースの直径が太くなっている点がありますが、本体質量も2.7Kgとコンパクトなので日常の掃除には問題ありません。買って良かった商品です。因みに、今年のモデルと昨年のモデルの違いをメーカーに問い合わせたところ、外観の色違いのみで構造的にな同じとのことでした。

[ねこ歩き]

2023年4月22日 17:43 [1705596-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

紙パック使いなら満足いくかな？

日立　かるパック CV-KP90J　が同価格帯なので家電量販店で比較してみたけど
日立は吸込仕事率が 620W と少しいいのと
クルッとヘッド・ペタリンコ構造
それに「パッとブラシ」に惹かれたけど・・・・
けど！
音がうるさい。20W上げた制なのかわからないけどキーーーーンという音がして結構耳障り。
今回購入したパナソニックも三菱の仕事量が500W台に比べたらそれなりに音がするが
それでも購入決定打になるくらい日立は気になる音がする。
店員さんに聞いたけど、音を小さくするには本体を重たく（密閉するため）必要があるとのことなので
必要十分で考えるなら私はパナソニックしか選択肢はないと感じた。
ただ、日立は紙パックの種類多いよね。・・・
という比較はおいておいて、
パナソニックの使用に関して普通に使えるし、ちょっと重たくは感じるけど十分作業して使える。
紙パックはゴミとあまり接しなく感じるのが利点だけどちょっとうるさいかな？とは思う
あと紙パックはヨドバシなどで買ったほうが数百円違ってくるのでそこは考えるといいかもしれない。

比較製品

日立 > かるパック CV-KP90J

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[ルリてりやき]

2023年4月15日 14:31 [1703482-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	無評価
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

オーソドックスな掃除機だけど、それが一番

【デザイン】
可もなく不可もなく、掃除機の形です
【使いやすさ】
素晴らしい！軽くて小回りが利きますし、吸引部も力を入れずとも前後に動きます
【吸引力・パワー】
強い！ここが一番の決め手です。
コードレスにはないパワーを感じる
【静音性】
掃除機なので当然うるさいです
気になるなら箒を使いましょう
【サイズ】
女性でも使いやすいとおもいます
【手入れのしやすさ】
紙パックは簡単に交換できます
【取り回し】
電源コードはどうしても邪魔に感じますね
わかっていて購入したので問題ありません
【総評】
紙パック代はかかりますが、手入れも楽で吸引パワーも十分。
力を入れなくても前後に動かせるので、女性でも楽に使用できると思います。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[山田桃太郎]

2023年3月13日 19:57 [1692244-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	2
吸引力・パワー	5
静音性	1
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	2

吸引力は全てを解決する

やはりキャニスター。キャニスターは全てを解決する。

【デザイン】
キャニスター型だと前置きしたうえでは、なかなかコンパクトですね。
もちろんスティックタイプなどには敵いませんが。

【使いやすさ】
必要最低限。というか、普通の掃除機です。
スティックタイプなどに慣れている人には不便に感じるかも。

【吸引力・パワー】
紙パック式を選ぶ唯一にして絶対の条件が吸引力です。
キャニスターとしてはコンパクトな部類ですが、そこはスティックタイプやバッテリータイプとは頭一つ抜けています。

【静音性】
ありません。
このタイプの掃除機を購入する時点で静音性に期待する人はいないと思いますが。

【サイズ】
先ほども書きましたが、キャニスターとしては結構コンパクトです。

【手入れのしやすさ】
こちらもスティックタイプなどと比べると面倒な部分ですね。
しかし吸引力と引き換えに納得して購入していますので、そこまで煩わしく思うことはないかも。

【取り回し】
これもスティックタイプなどには勝てません。
しかしキャニスターとしてはコンパクトなので、わりかし小回りはききます。

【総評】
掃除機で吸引力を条件とするなら第一に選択肢になる商品。
意外と小さいなど、メーカーの努力も垣間見えます。
価格も安価ですしね。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[levis47501]

2023年3月1日 09:59 [1688073-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

必要十分の扱いやすさ

【デザイン】
古き良き「ザ・キャニスター」です。高級感もスタイリッシュさも持ち合わせておりません

【使いやすさ】
必要最低限の機能のみ

【吸引力・パワー】
紙パック式なのでパック内にゴミが一定以上溜まるまではパワフルに吸ってくれます

【静音性】
音は大きい

【サイズ】
コンパクトとは言えないそれなりのサイズ感

【手入れのしやすさ】
構造が単純なので、紙パックの交換は容易

【取り回し】
コードレスではないので取り回しが良いとは言えない。ノズルホース込みで4.3kgなので両手で持って2階に移動するのは高齢者には厳しいかも。

【総評】
築30年以上の平屋の実家のビルトイン掃除機が本体はまだ動くもののホースとノズルが限界ということもあり、買いました。サイクロン式やコードレスも考えましたが、高齢の親には掃除ごとのメンテナンス作業はおそらく無理であることや、1回の掃除の時間の長さが長めであることから紙パック式の非コードレスタイプが最適と判断。モーターでブラシが回転するパワーノズルが初体験だったらしく、絨毯の掃除の仕上がりに感動してましたｗ
機能こそ必要最低限ですが、古いタイプの人間にはこういうシンプルなのが一番だと思います。

[KENNNJI]

2023年2月25日 16:06 [1685962-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

お値打ち掃除機

ｺﾝﾊﾟｸﾄで吸引力も強くシンプルな掃除機で非常に満足しています。

[kirinomusan]

2023年2月1日 19:14 [1677244-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	1
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	1
手入れのしやすさ	3
取り回し	1

最初にして最後のキャニスター型となりました。

初めてキャニスター型を利用しました。
製品へのレビューと言うよりはキャニスター型へのレビューになってしまっているかもしれません。

【デザイン】
安っぽさはないです。
機能的には「持ち運びしやすいハンドル」の位置が低いので、わざわざかがんで持たないといけないのがちょっと。ハンドル付いてるだけマシと思うべきなのかもしれません。
また、重心の関係か、軽量と書かれてる割には軽さを感じません。普通に重いです。本体側に引っ張られている感じが常にします。

【取り回し・使いやすさ】
・取り回ししづらいです。色んな所にぶつかるし、頻繁に持ち上げる必要が出てくるのに重いし、ホースは固くて動かしづらいし、前述のように本体側に引っ張られている感覚が常にするので、とても使いづらいです。
・ヘッドは強力な自走式なので、細かく前後する分には楽です。
・親子ノズルは意味が分かりません。吸込口が下方ではなく前方にあるにも関わらず、可動部がロックされないので下方を掃除することが不可能です。また、外しやすいですが付けづらいので、なんだか二度手間感が否めないです。

【吸引力・パワー】
スティック型より吸引力が高いものだと思っていましたが、ほぼホコリしか掃除しないような私の環境では吸引力の違いを感じられませんでした。
親子ノズルの構造のせいで、むしろ細かいところは劣っているように感じます。

【静音性】
静かではないですが、うるさくもないです。

【サイズ】
大きいです。本体はコンパクトめに見えますが、ホースのせいでぼたっとした感じになってしまっています。

【手入れのしやすさ】
紙パックなのはまぁ良いんですが、車輪部分・ホースは静電気でホコリまみれになるので、正直手入れしやすいとはあまり思えません。

【総評】
今後はキャニスター型は買わないですね。

掃除面積

20〜39m2

頻度

毎日

[夢札]

2022年12月30日 19:32 [1663482-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	2
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

MC-PA20Wから買い替え

10年以上前に買ったパナソニックMC-PA20Wから買い替えです。

【デザイン】
MC-PA20Wより全体的に安っぽくなりました。
まぁ、値段も安くなったのでこんなものかなという感じです。

【使いやすさ】【サイズ】【取り回し】
MC-PA20Wよりかなり小さく軽くなり取り回ししやすくなりました。

【吸引力・パワー】
MC-PA20Wより若干パワーが落ちたような気がしますが、
MC-PA20Wはゴミセンサーがついていたので、
必要に応じて弱〜強が切り替わったためかもしれません。

【静音性】
MC-PA20Wよりかなりうるさく感じます。
ボディーが薄くなったから仕方ないですね。

【手入れのしやすさ】
こちらは元々紙パックで同じなので特に変わらないですね。

【総評】
MC-PA20Wからの買い替えを考えたときに、ヘッドの先が外せるのが便利でよく使っていたので、またパナソニックになりました。
MC-PA20Wにはゴミセンサーなどの機能もあり、この機種にはないのが残念ですが値段的に安いので割り切って購入しました。
MC-PA20W購入時の10年前は、重さも気にならなかったですが、平日の軽い掃除では別途ダイソンのコードレススティッククリーナーを使用していることもあり、10年も年を取るとやはり軽い方が良いです。
軽くてコードの収納もスムーズなので概ね満足しています。
あとMC-PA20Wはヘッドが良く壊れて2回ほど交換しましたが、この機種は壊れないことを望みます。

頻度

週1〜2回

[H.B.C]

2022年12月24日 21:04 [1661338-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

やはりキャニスター式かな

【デザイン】
シンプルで飽きの来ない感じ
【使いやすさ】
キャニスタータイプだか使い慣れれば問題なし
【吸引力・パワー】
十分！ストレスは感じません
【静音性】
ハイパワーの為それなりの音はします。
【サイズ】
コンパクトで持ちやすい

【手入れのしやすさ】
紙パックの交換も普通にしやすい
【取り回し】
本体が軽量の為持ちながら使いやすい
【総評】
キャニスター式タイプとしてバランスよく出来てる商品だと思います。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回