DRV-MR570 レビュー・評価

満足度：2.60

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.75	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	3.50	3.75	-位
画質 画質のよさ	2.20	3.87	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.75	3.75	-位
拡張性 他機器との接続性	2.50	3.20	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	2.60	3.80	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マニモニ]

2024年9月3日 21:47 [1881386-3]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
設定	5
拡張性	無評価
録画性能	4

コスパのよさそうな機種かと

トランセンドDrivePro200からの買換えです。
ランクルに前後に同じものを別々に付けてました。そのため、それぞれを設定したり、確認したりするのが面倒でした。GPSもなく、10年経過で内蔵電池が劣化し、日付が毎回リセットされるため買い換えました。
　この機種のレビューは、価格コムではかなり辛口で、アマゾンではまあまあでしたが、両者のコメントを全て比較してみて、価格コムはちょっと極端な点数過ぎるのかもと思いました。ケンウッドは嫌いではなく、値引で17000円程度で前後カメラタイプが手に入ることもあり、これに決めました。
　本体の画面は、2.0型なので2.4型の前機種よりちょっと小さ目です。画質も前機種300万画素から200万画素に落ちますが、細かな画像はパソコンで見ないとわからないので、しばらく使用してから改めて報告します。
　設置は簡単でした。ケーブルをどこから這わすかだけで、ほとんど天井付近のパネルの隙間から押し込んでいけました。後カメラのケーブルが8mもあり、長すぎてかなり余りましたが、隙間に押し込みました。

（追記）
100キロほど走って、SDをパソコンで確認しました。解像度は確かに前機種より落ちてますが、私はさほど気にならないように思いました。ただ、前機種に比べ明暗がハッキリしてないように感じるので更に調整してみたいと思います。走行中の前車、後車のナンバーは読めませんね。停車すると読めます。値段的にはこんなもんかなとは思います。

[通りがかかり]

2023年10月3日 00:09 [1765988-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	4

リアカメラの画質

車両入れ替えにともない DRV-350 からの乗り換えです。なのでリアカメラ付きは初めてです。
普段はさわらないものと思っているので、視界をさえぎらないコンパクトなものを探して本機にしました。
今となっては古めの DRV-350 にとくに不満もなかったので、少し甘めのレビューかもしれません。

他の方のレビューで夜間のリアカメラ画質に難ありというので心配していましたが、私の車両に限っていえば、このくらいの画質ならとくに非難するほどではないと思いました。後方車両のナンバーの読取りですが、車間距離や街灯のあたり方など条件が整えば読めるときもある、という感じです。明るさ調整はしていません。後方は自車のヘッドライトがあたっているわけではない（一方で後方車両はヘッドライトがついている）ので、肉眼でも視認が難しく、この価格帯のセンサーと本体ならこんなものではないかと思っています。

運転支援機能は夜間は誤動作が多く使い物にならないと思って全てオフにしました。少なくとも今の高価格帯のスマホに搭載されているようなセンサーや画像処理エンジン等が安価になって、この価格帯のドライブレコーダーに搭載されるようになるまで過剰な期待はできないのだろうなあと思う次第です。

[GF NAO]

2023年3月31日 13:53 [1697510-2]

満足度	1

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	1
設定	無評価
拡張性	無評価
録画性能	1

本当に酷いリアカメラ画質

他の方も仰っておりますが、リアカメラの画質が本当に酷い。
あまりにも酷いので、KENWOODカスタマーに相談した所恐らく本体不良ではないかとの事なので、販売店に話して商品交換対応して頂きました。
しかし交換品と付け替えても症状は変わらず。
複数の車両や電源で試しても全て同じ結果なので、接続の問題でも車両との相性でもなんでもありません。
よくこれで商品化にGOが出ましたね。
このレベルで販売する事に恥を感じないのでしょうか？
いくら言っても言い足りない位に文句しか出ません。
暗い所でのリアカメラの映像はノイズのオンパレードです。
このモデルを検討されているならば、絶対にこのモデルは買わない方が良いと断言します。
取り付けにかけた時間や工賃が無駄に終わります。
KENWOODカスタマーにこの状況を投げかけていますが、恐らく解決しないと思われます。
解決すればレビューを書き直します。


追記
KENWOODから回答が来ました。
これがデフォルトの性能で故障ではないとの事です。
この性能で世に送り出す開発者と責任者の能力と神経を疑います。
KENWOOD社内体質が変わらない限り、私も次からはKENWOODのドラレコは購入対象外です。

[naodesu]

2022年3月7日 23:22 [1559256-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	2
設定	4
拡張性	3
録画性能	3

夜間の画質…

前方カメラ明るさ調整-0.1	後方カメラ明るさ調整0

【デザイン】
・前後のカメラ2台のデザインとしては普通でしょうか。欲を言えばフロントの液晶部がもうちょっと大きいサイズが良かったと思います。（当方、老眼なため…）

【操作性】
・こちらも特に難しいと感じる個所はなかったです。説明書は付属しておりますが殆ど見ないで操作可能でした。

【画質】
・前方カメラは夜でも明るく映りますが、後方カメラが夜間になると暗めです。
・全体的に夜間の撮影では白飛びが目立つ傾向。
・白飛びを目立たなくしようと明るさを抑えると暗くなってしまう。
・後方カメラにて停車中の後ろの車のナンバーは確認可能。
・チューニングしたとの事ですが、せっかくの高感度CMOSセンサー「STARVISTM」を搭載している割にはこんなもんか？との印象が強いです。ファームウエアのバージョンアップで画質向上可能でした　　　ら早急に対応して頂きたいです。

【設定】
・明るさ調整にて前方カメラは-0.1、後方カメラは0に設定しました。リアガラスは標準仕様の暗さであり、スモークフィルム等は貼ってない状態です。

【録画性能】
・昼間の画質は特に問題ありませんが、夜間（特に後方カメラ）の画質にはガッカリしています。
　当方、初のドラレコ所有ということもありますが夜間の画質ってこんなもんなんでしょうか？

【総評】
・5点満点中３点です。

[DIYが趣味]

2022年3月4日 22:48 [1558312-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
画質	1
設定	2
拡張性	2
録画性能	1

まったくダメ

【デザイン】
普通
【操作性】
普通
【画質】
最悪
【設定】
ケンウッドのこれまで通りの設定方法
【録画性能】【総評】
画質最悪
フロントカメラの画質は投稿したあの距離まで近寄らないと前車のナンバーが確認できないほど
動いてる最中はほぼナンバーは識別不可能
リアのカメラに至ってはスモークフィルム対応と謳っているがまったくダメ！
ナンバーすら識別できないレベルの画質である

２０１７年製のDRV-830からの買い替えだが830のが画質が数段上
ケンウッドは製品として退化しているとしか思えない
はっきりいって使い物にならない
買って損した
もう次からはケンウッドは候補にあがらないだろう