ECOPIA NH200 C 175/65R15 84H レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	5.00	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	5.00	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	5.00	4.14	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.50	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ダイアメ]

2022年12月15日 18:59 [1658793-1]

満足度	5

走行性能	5
乗り心地	5
グリップ性能	5
静粛性	4

エナセーブEC204と同時に履くことになったが、安心感は増した

８月下旬に全輪ダンロップエナセーブEC204に交換しましたが(ブリジストンエコピアNH100から)、
12月上旬に後輪１本がパンクし、車検のサービスに付いていた「パンク時タイヤ交換補償」を使って
自己負担1450円で２本だけエコピアNH200Cに交換し、無料ローテーションサービスで前輪に新しい
タイヤを持ってゆき、前輪エコピアNH200C、後輪エナセーブEC204という組み合わせにしました。
（タイヤの規格は全く同じ175/65/R15 84H。製造はエコピア22年33週、エナセーブ22年23週）

４本ともエコピアにしたかったのですが、追加料金が３万円以上かかるので、８月にタイヤ交換を
したばかりでの懐には痛く、やむなくこうなってしまいました（笑）
しかし気付いたことは、好んで前後輪で異なるタイヤを履く人もいるのだから問題はないだろうし、
２種類のタイヤの実力を比べるには絶好の機会ではないかということです。

ハードな運転をしないので比較が出来るかどうか分かりませんが、幸い同じ年の近い時期に交換した
ことから、走行距離差は500�q程しかなく、減りによる差はほとんど出ないと思います。

今のところ、期待していた静粛性には僅かな差しか感じられないのがやや残念なところです。
前輪にエコピアを付けたもののハンドリングは少し重くなった感じがします。これはグリップ性能が高いということでしょうか。（エコピアからエナセーブに換えた時、少し軽くなった感じだったのを
思い出しました。逆のことが起こったと考えると納得です。もちろん、走行には何の問題もなし）
乗り心地はまずまずです。

[めろーんめろーん]

2022年4月22日 17:23 [1573410-1]

満足度	5

走行性能	5
乗り心地	5
グリップ性能	5
静粛性	3

良いタイヤです！

【走行性能】
NH100から特段変わりはないです。
【乗り心地】
此方も変わりなし
【グリップ性能】
此方は悪天候時　ブレーキ効きがダイレクトに感じました。良いです。
【静粛性】
海外ブランドと変わりはないです。比較的安価なモデルなんで仕方ないです。
【総評】
会社の車のタイヤが劣化でヒビが目立ったので流石に買い替えました。(7年使用)
履いてたタイヤがNH100でしたので車屋の人が進化版のNH200此方が良いと言う事で買いました。
新品タイヤなんで不満なしですし　NH100でも良いタイヤだったんで長持ちしてくれればokです。

車タイプ

コンパクト