TC-E124SPW [スペシャルホワイト] レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数17件

1. 5 69%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.38	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.84	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	2.95	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.48	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.27	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.91	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[maroch2015]

2025年9月23日 13:56 [1986804-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

吸引力が素晴らしい製品

安価な製品であり、小型にもかかわらず吸引力が強いので気に入って使っています。
また、昔ながらのAC電源を利用するシンプルな作りの小型掃除機てあり、使いやすいし、小型で移動が楽なことも良いと思います。
尚、コスパもとても良いので、色違いのブラックを追加で買おうか検討しています。

掃除面積

20m2未満

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[kukakaku]

2025年3月16日 22:03 [1945331-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

旧型よりも吸引力がかなりアップ

旧型よりもかなりパワーが有ることを知り買い替えました。実際に使ってみると、使い勝手は全く変わらずパワーだけアップしていました。旧型では絨毯ではパワーが物足りませんでしたが本機では普通の掃除機に近い感覚で吸引できます。ロボット掃除機が使用できない部屋専用に購入しました。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[桃花園]

2025年3月10日 17:13 [1943982-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

最終的な答えが、ここに

これまで、30,000円以下の掃除機を買ったことがない。実家の掃除機も、我が家の掃除機も姉の家の掃除機も全て私が判断し考慮した上で購入。もちろんダイソンも買ったし、マキタも買った。これまでで1番良かったのは通販生活で買った、ミーレの巨大なキャニスターだが、やはりキャニスターは古臭い。ごろごろ引っ張るのでなく、あくまでも簡単にさっと掃除がしたい。
そこでしばらくマキタの時代が続いた。マキタなら、いかにも手軽にさっと掃除できる。30秒掃除をして、次の瞬間、別の行動に移ることもできる。忙しい最中の我が家の掃除はマキタに頼ることがほとんどであった。
ところが、心の中に少しずつ溜まっていた不満があった。吸引力である。もちろんマキタもしっかり吸う。しかしこの5000円程度で買えるツインバードは、吸引力がミーレ並み。絶対に吸い取ると言う意識を持って動いてくれる。
弱点はやはりコード。電源コードを挿したり、伸ばしたり回収したりの手間がかかる。しかし自分の生活スタイルを見直して、そんなに慌てて掃除をするのでなく、ゆっくりとコードを巻いたり、伸ばしたりする時間も、楽しんでいきたいなと思うようになった。これは自身が大きな病気をしたせいでもある。

そう、人生は短いのだ。
日常のちょっとした動作を味わおうと言うふうに意識が変わると、コードを巻き取るのも、べつに「もったいない」時間ではない。
ただ、ミーレのキャニスターの掃除も楽しいが、しかしキャニスターを引っ張るのはやはり気になる。どこかにぶつけそうで心配な気持ちになるのだ。
こうしてみると、ツインバードに落ち着いたのは消去法かもしれない。しかし、その消去法は消極的なものではない。
実際に感じて欲しい。この、全く衰えない吸引力を・・・。そしてキャニスターのように引っ張り回さないで済むと言う神経を使わない楽さ加減を・・・。
これらは私が生涯をかけて、ずっと追い求めていたものであると今では確信している。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[k95137k]

2025年2月8日 11:04 [1934493-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	1
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

排気の問題点

【良い点】
・評判通りに確かに吸引力が凄い！
・安い！
・手入れが簡単。ダストケースやフィルターは水洗いもできる。

【悪い点】
・吸引が凄い分、騒音もします。使う時間を選びますが個人的には問題なしです。
・吸引が凄い分、排気も凄いです。構造的に排気口が床に近いのでこれから掃除機をかけようとしている埃を舞い上げてしまうのが困りもの。後部にハンドルを付けるのではなくブラシとの間に長いパイプを接続するタイプだったら幾分かマシだったかも。
・パワー調節なし。もし弱があれば上記2つの問題点もクリアできそうですが、安さに全振りというところでしょうか。

【総評】
安くて吸引力のある掃除機が欲しいなら間違いなくお勧めですが、そのために犠牲にしてるデメリットが大きく、個人的にはちょっと失敗したなと思っています。タイミング的にノーマルより安かった本商品を買ったのも悪かったと思いますが。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[じぇんＤ]

2025年2月7日 20:59 [1934322-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

思っていたよりコンパクト

【デザイン】
ごく一般的なスティック型掃除機のデザインです。
どんな場所にも馴染むデザインかと思います。

【使いやすさ】
ネットで購入しましたが、想像より格段に小さく、かつ軽量なのでとても使いやすいです。

【吸引力・パワー】
サイズの割にはパワー抜群な印象です。

【静音性】
音は大きく感じますが、一般的な音量かと思います。

【サイズ】
コンパクトだと思います。

【手入れのしやすさ】
まだそこまで手入れをすることもありませんが、パーツの取り外し等は簡単です。

【取り回し】
置き場にも困らなく、コードの長さも十分なので取り回ししやすいです。

【総評】
金額と性能を考えたら十分満足です。
吸引力が極端に劣化しないことを祈ります。

[nanayon]

2024年12月8日 19:11 [1912170-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	2
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

吸引力抜群

10年近く愛用していたTC-E123を買い直そうと思っていたのですが、ほぼ同じ形状でさらに吸引力の強いTC-E124があることを知り、タイムセールでかなり安くなっていたこともありこちらにしました。
感想はTC-E123との比較になります。

【デザイン】
TC-E123とほぼ同じ。軽量化のためかヘッドの形が少し違いますがヘッドの幅自体は同じです。あとキャスターが小さくなってます。

【使いやすさ】
ヘッドの取り付けはTC-E123はぎゅっと押し込むだけだったので、外れなくなって付属のすき間ノズルに取り替えられなくなってしまったのですが、こちらは差し込むとカチッと止まるようになっており、横にあるロックボタンを押せば簡単に取り外せるようになっていたのがとても良かったです。
すき間ノズルにはボタンはありませんが、比較的ゆるめなので外れなくなるということはなさそうです。

【吸引力・パワー】
吸込仕事率が70w→100wと40％UP。
TC-E123もよく吸ってくれましたが、さすがの100w。壁際にヘッド寄せるとピタッと吸い付く感じで、部屋の端の細かいゴミも一度でしっかり吸ってくれます。
ラグやマットに少し張り付きやすくはなりましたが、慣れれば大丈夫でした。TC-E123もでしたが、カーペットやラグの奥に潜んでいるチリのような細かいゴミはパワーブラシ付きのキャニスター型よりこちらの方がよく取れます。

【静音性】
パワーが上がった分かなりうるさく、キュイーンという感じの高い音がします。
キャニスター型も含めこれまで使った掃除機の中で一番音が大きいかも。

【サイズ】
TC-E123とほぼ同じ。

【手入れのしやすさ】
TC-E123と同じくプラスチックのフィルタと布のフィルタを外して中身を捨てるようになっています。
ダストボックスの底がパカッと開くタイプではないので、そういうのをお使いの方はごみ捨てが面倒と感じるかもしれません。
TC-E123には無かったのですが、本体のモーター保護窓に丸いスポンジ状の吸気フィルタが付いています。

【取り回し】
重量自体は同じ1.7kgなのですが、吸引力が強いからか畳などかける時は動かすのに少し重く感じます。フローリングでは気になりません。

【総評】
通常価格でも数百円しか変わらないので、ガンガン吸ってほしいならTC-E124がおすすめです。うるさいのは嫌というならTC-E123かな（TC-E123も静かではないですが）
吸引力以外の大きな違いは、ヘッドのロックボタンと本体に吸気フィルタが付いていることでしょうか。
TC-E123と比べるとキャスターの素材がちょっと弱そうな感じなので、耐久性が少し気になります。

他の方のレビューにもありますが、使用中どうしてもコードと本体のつなぎ目に負担がかかってしまうので、コードを本体のコードフックのあたりで固定しておくことをおすすめします。
TC-E123を使用中割と早い段階で根本の蛇腹部分に亀裂が入ってしまったので、今回は固定してから使い始めました。

比較製品

ツインバード > TC-E123SBK [スケルトンブラック]

頻度

毎日

[Camui_99]

2024年11月13日 09:52 [1903107-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

吸引力が凄い

これまで充電式の掃除機を使っていましたが、猫砂が全然吸えずストレスでした。

充電式のものはパワーが出ないことに気付き、コード式の物を買ってみました。

圧倒的な吸引力で、猫砂もグングン吸い込みます。

ケーブルの出る位置が悪く、足で踏んでしまう問題だけ気になりますが、買って良かったです。

頻度

毎日

[HADLEIGH]

2024年9月4日 16:59 [1881843-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

シンプルイズベスト

【デザイン】
値段を考えればとてもいいと思いますよ
【使いやすさ】
軽くて扱いやすいです
【吸引力・パワー】
パワーすごいです
【静音性】
少し音が大きいかなって思いますが
【サイズ】
コンパクトです
【手入れのしやすさ】
簡単です
【取り回し】
小回りがききます
【総評】
かなりいい買い物になりました

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[boonmitz]

2024年5月21日 19:50 [1845483-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

十分な性能　高コスパ

紙パック式キャニスター掃除機よりは劣るが充電式(ダイソン・マキタ10.8V)より吸い込みが良く　水洗い可能なシンプルヘッドで巻き付いたゴミ取りの手間などもない。
他機種もだがフィルターには排水口用のネットが代用でき、 小回りが効きベッド下も掃除できる。

コード長があと1M長ければ　かつ　巻き取りが機械的にできれば最高です。
12畳+廊下+バスルームの施設で使ってますが部屋の端にコンセントがあるので差し込み直すのだけが面倒だそうです。

キャニスター型より場所取らず　充電式より強力で　ヘルパーさんに好評、90歳の高齢者が迷わず使用できるのも素晴らしい！4kで！

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[イヨ・ケンタ・イッサ]

2024年3月20日 23:23 [1824504-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	4

コードの長さが問題なければ良いものです。

【デザイン】いたって普通です。

【使いやすさ】軽くて使いやすいです。

【吸引力・パワー】問題ないです。

【静音性】うるさいですが爆音というわけではありません。夜は無理だと思います。

【サイズ】隅っこに立てておけるので良いです。

【手入れのしやすさ】パーツが少なく単純なのでたまに手入れするのも簡単でよいです。

【取り回し】コードが短いのでワンルーム向けです。

【総評】掃除機として十分ですが、コードが短いのでオフィスなどではコンセントへの差し替えが面倒です。

[papic0]

2024年1月19日 07:01 [1803991-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	1
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	3

充電不要で吸引力抜群のACコード付きスティック型クリーナー

TC-E124の本体と同梱部品	TC-E181Wの本体戸同梱部品	ACコードに「遊び」を持たせました。
持つところに滑り止めシートを巻きました。

ツインバードの同系列の掃除機TC-E181W（以下、旧機）（使用期間約2年）が、昨年末、急に音が静かになり、焦げ臭い臭いがしたので買い替えることにしました。（他の方のレビューでも、TC-E181Wには同様の故障事例がありました）

買い替え機種の選定基準としては、
�@スティック型
�AAC駆動（充電が不要なため、いつでも使用できる）
�B吸込仕事率100W以上
を指定して価格コムで検索したところ、
https://kakaku.com/kaden/vacuum-cleaner/itemlist.aspx?pdf_Spec002=1&pdf_Spec302=100-&pdf_Spec312=4-
ツインバード、アイリスオーヤマ、オーム電機、シロカ　の14機種が表示されました。

いくつかの機種のユーザーレビューを見た上で、価格が最も安く、売れ筋順位が最も上位のTC-E124（以下、本機）を選定しました。

本機購入後、旧機で習得した以下を継続しています。
�@紙のフィルターの上にティッシュペーパーを巻く（本機では、取扱説明書にも記載されました）
�AACコードの付け根が引っ張られて断線しないように、コードの根本近くに「遊び」を作り、コードの根元に負担がかからないようにする（写真添付）
�B自立型ですが、少し触れただけで転倒し、転倒するとプラスティック部品が破損し、旧機ではビニールテープで補修して使っていました。そこで、自立力に信用を置かず、できるだけ床に寝かせる
（旧機では、ダストケースボタンが破損しました。掃除中にダストケースがはずれると収集したゴミが散乱します。また、本体表面のプラスティックが左右に分裂しそうになりました。それぞれ、粘着テープで結合して使用を継続しました）

旧機から変更された点
�@旧機では、スイッチをON側にスライドしてもスイッチから手を離すとOFF側に戻りました。そのため、掃除中は、スイッチをON側に留めるために指で押さえ続けていました。本機では、スイッチはスライドさせた状態が維持されるため、掃除中はスイッチから手を離しておけます。逆にOFFにしたいときには、ユーザーがOFFにスライドする必要があります。
�A本体の手元近くは、旧機ではループ状になっていましたが、本機では単なる棒状になりました（添付写真で、ループ状/棒状の違いがわかります）。このため、しっかり持たないと本機が転倒してしまいます。対策として、100均の滑り止めシートを巻きました（写真添付）。
�B旧機も本機も音が大きいですが、旧機よりも本機の方が若干音が小さくなったような気がします。

旧機が故障してから、アイリスオーヤマのコードレスクリーナーを使って掃除していましたが、本機が届くと、爆音を立てながら床のゴミを吸い取っていく様子は旧機と変わらず、頼もしく思いました。

本機は、ACコードで給電する必要はあるものの、とても安価で吸引力抜群のスティック型クリーナーとしてお勧めできる製品です。

なお、旧機が約2年で故障したので、本機の使用できる期間も同様に2年程度と予想しています。

■TC-E181W（旧機）のわたしのレビュー
とても安価で吸引力の強いACコード式スティック型クリーナー
https://review.kakaku.com/review/K0001187135/ReviewCD=1578830/

比較製品

ツインバード > TC-E181W

掃除面積

20〜39m2

頻度

週3〜4回

[uiui2]

2023年12月29日 20:34 [1789742-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

安価で進化しているハンディタイプ

TC-E181からの買い替えです。
重量が少し軽くなり、ゴミのビン部分も大きくなってフィルター部分を掃除するまでの期間が延びるなど使い勝手がよくなっています。
従来品では裏技扱いだった、フィルターにティッシュを被せるやり方が正式に取説に記載されてました。
もともとダイソンのハンディタイプを使っていたのですが、重いし電池はヘタッテ来るし、交換用電池はお高いしでツインバード派になりました。
普通サイズのダイソン掃除機もあるんですがコチラばかり使っています。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[わーたコアラ]

2023年3月1日 11:04 [1688095-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

旧製品よりもパワーアップ

ノイズ固定されます	内部にもフィルターがつきました。	吸引仕事率は100W

TC-E１２３を使っていますが、買い増ししました。
従来のTC-E１２３は吸引仕事率70Ｗでしたが、こちらは100Wにアップ。
この違いはズバリ使ってみて実感しました。

TC-E１２３との比較ですが、
１．ノイズ差し込み口が使用中にずれないように、固定できるようになりました。(添付１)
２．内部にさらにフィルターがつきました。(添付2)
３．吸引率はアップしましたが、それと同時に使用時の音も大きくなりました。

スティックタイプの掃除機は充電式が流行っているようですが、値段・吸引パワー・電池寿命を考えるとコード式の方が良いと思っています。
手元にオン・オフスイッチがあるのも使い勝手良いです。

ツインバードさんは交換部品も揃っているので、今後もこちらの製品を使うと思います。

[桜っ子]

2022年12月20日 10:46 [1659978-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

大満足です

【デザイン】家電にあまりデザインは求めていません。超シンプルなつくりでちょっとびっくりしましたが、悪くないし普通にいいと思います。

【使いやすさ】軽いし使いやすいです。

【吸引力・パワー】十分吸ってくれます。満足です。カーペットの端の方などは吸引しすぎて持ち上げてしまいますが（笑）。

【静音性】今まで使っていたキャニスターのものと比べるとうるさいです。集合住宅で夜に使うのは無理ですね。

【サイズ】コンパクトで良いです。

【手入れのしやすさ】ぱかっとあけて振って、静電気でついた埃を指でぬぐうだけでだいたい取れます。私は無精な方なのであとは水でさっと流して終わりです。どうせまた埃がつきますし完璧には洗いません。

【取り回し】コードがある分ちょっと面倒ですが、充電型の欠点を考慮してコード有りを選んだので納得してます。

【総評】キャニスターの重い掃除機を持ち出してひっぱりながら掃除するのがいやで、ついつい掃除をさぼりがちになり反省。最初は充電タイプのスティック型にするつもりでしたが結構高いし、あれこれ口コミを調べてみると、重い、短時間しか使えない（10分とか。これはびっくりでした）、充電池がダメになったら廃棄するか本体なみに高い充電池を買って交換しなくてはいけないことがわかりました。
コード付きのスティック型があること自体知らなかったのですが、それを知って「これだ！」と。結果満足です。楽天セール時にたくさんポイントがついたので実質3000円くらいで購入。安いし軽いしよく吸ってくれるし文句なしです。ツインバードはパン焼き機を持っていて長持ちしているので信頼感がありました。こちらも買ってよかったです。

[バル助]

2022年12月4日 08:53 [1654538-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

いい出来に仕上がってます。

【デザイン】シリーズを踏襲して使いやすい。

【使いやすさ】良い進化を感じる。

【吸引力・パワー】パワーアップ感があり、吸引力は上がった感じがある。

【静音性】TC-E181Wより、やや静かになったが、高音が気になる。

【サイズ】シリーズを踏襲して手頃。

【手入れのしやすさ】これもシリーズを踏襲して、ユーザに工夫を強いるが、問題無い範囲。

【取り回し】良いところも悪いところもシリーズを踏襲。

【総評】TC-EA35W→TC-E181Wと買い換えて、TC-E181Wがモータから白い煙を上げて強制終了、TC-E181Wは、レビューでも書いた内容の上に、電源スイッチは指で押し続けなければ止まるやら、ダストケースを本体に止める爪がおれるやらで、散々で、ツインバードは止めようかとの思いがチョッと心によぎったが、バッテリー式はコスト・重さ・パワー・価格で見合わないと感じており、今回、結局、TC-E124に買い換。今回は、TC-EA35に戻ったフォルムで大した期待もしていなかったが、床用吸込口とダストケースの脱着方式などTC-E181の工夫の中で良かったモノを厳選してTC-EA35Wに残しており、初見から期待させる外観であった。ダストケースは、気のせいかTC-EA35よりややスリムになり、吸引力は上がっても、アウターフィルターに付着する埃を抑制しているように見え、着実な進化を感じさせる。無論、一般の部屋で使う場合と、作業場などで使う場合で、必要とされている機能が違うが、このシリーズは、重量的なバランス上で難しいの分るが、床用吸込口のヘッド部分にもう少し、ゴミを書き出す工夫があっても良いような気がする。1〜2年後での進化を期待させる製品である

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

毎日