LIRIC LIR-BC レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.22	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.20	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.51	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.00	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.33	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.33	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まめpapa]

2024年4月30日 21:42 [1651140-5]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

いいヘッドホンですがエージングに時間掛かります

【デザイン】オシャレかつシンプルで良い感じ。余り目立たないのも良いところ。
この前に使用していたのがMDR-Z1Rですが、見た目はだいぶ大人しいです。
かつ高級感も感じます。良く出来ています。

【高音の音質】平面振動板タイプのお陰か、ダイナミックタイプにはない綺麗な中高音が楽しめます。
キレも解像度も高く、女性ボーカル等も歌詞がはっきり聞こえます。ここが一番気に入ったところです。

【低音の音質】ウォークマンZX300、WM1Aそれぞれ300時間以上エージング済み、NW-WM1ZM2の200時間超の個体それぞれ、何もダイレクトで比較しましたが、ZM2が圧倒的でした。
もともと持つ高域の伸びやかさに重低音。ZM2の凄さを改めて体感。
ZM2>WM1A>ZX300のわかりやすい順で、かつZX300ではちょっと音質的に駆動力が厳しいように感じました。
ホームオーディオでは駆動力のあるアンプだと更に凄く気持ち良く鳴ります。
（当方RME ADI-2 Pro+Macro-Tech 5002VZで鳴らしています）

→しばらくエージングしましたが低域は一般的なダイナミック型に比べて下に延びません。
　比較的タイトな低域です。私はZM2のイコライザで低域を持ち上げています。

→約１年弱使いましたが、エージングが進み低域も良く出るようになりました。
　イコライザの変更などは不要です。
　DAPはADI-2/4 Pro SE、Shanling M9 Plusですがいずれも調整なしです。
　ZM2は処分してしまい、処分しても費用にならないNW-ZX300Gでも十分鳴るようになりました。
　エージングに時間が掛かるヘッドホンです。

【フィット感】申し分無くフィットします、重さも感じさせません。
→ドライバ部は180度回転可能ですが、回転しすぎてフィットがずれる事があります。
　フィットずれすると低域の出方に影響するので、この点割とシビアです。

【外音遮断性】そこそこ遮音されます。

【音漏れ防止】ほとんど漏れませんが、爆音だと漏れるかも。

【携帯性】MDR-Z1Rと違い最初からメーカー製の持ち歩き用収納ケースが付属、ヘッドホンのドライバ部も平面になるのでこの手のヘッドホンにしては携帯性は良い方です。

【総評】中高域の綺麗な表現と分解能が魅力です。
またダイナミック型と違う低域再生が良いところです。
平面駆動なだけに、低域再生はそれなりの駆動力のあるアンプが必要です。
再生機を選びます。
試聴してからの購入を強くお勧めします。

→エージングで低域も伸びますが、プレーヤーはそれなりのものを使う必要があります。
　出力がそこそこ出るDAPなら屋外使用いけます。

MDR-Z1Rあたりと比較すると音質的にぜんぜん違うタイプなので、MDR-Z1Rと比べるべきではないですが、実質3万円弱の違いとなると、音質面では俄然こちらをお勧めします。
デメリットとしては、故障などの対応はイヤパッドすら代理店対応、ユニット交換になると本国送りとの事です。せめてイヤパッドくらいはユーザーで交換させて欲しいですが、そういう構造でもないようです。
中古品は明らかに正規代理店で購入したことが証明できる個体を選ぶべきで、並行品だと後々のメンテナンスが受けられなくなる可能性があります。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー