BUC12001 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.32）

満足度ランキング11位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	4.46	4.25	9位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	4.11	3.77	5位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.73	4.58	10位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[aliehen]

2025年3月31日 22:53 [1949556-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

いい感じのコスパ

三菱クリンスイのBUC12001浄水器フィルターは、水道水を天然水のようにおいしくなった。1年間使用できて月々約1,000円という経済性と、工具不要で5分以内に交換できる手軽さが特徴で、家庭用浄水器として非常に魅力的です。料理の味が美味しくなった気がする？と家族からも好評を得ており、シンプルな設計により忙しい日常でもストレスなく交換できます。総合的に、BUC12001は美味しさ、ランニングコストの安さ、交換の容易さを兼ね備えたおすすめの製品です。

[尊信]

2025年1月2日 08:03 [1921123-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

値段は高いけど

クランスイのカートリッジは偽物が出回っているようなので、安心できる商品を買いました。
取替は簡単だし、買ってよかったです。

[エジソン65]

2024年2月17日 19:35 [1813847-1]

満足度	3

おいしさ	3
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	4

水質の改善度合いとランニングコストを考慮して採用します。

【おいしさ】もとの水道水はカルキ臭など無く、問題ありません。そのため、特に大きく水質が良くなったという実感はありません。

【ランニングコスト】一万円前後で購入でき、１年間使えます。月千円前後というところです。

【交換のしやすさ】ホースの着脱は、ジョイントですので簡単にできます。

【総評】家のシンクに本商品が取り付けられていましたので、１年ごとに交換している状況です。住んでいる地域の水道水が良質である場合に、毎月千円のコストをかけるかどうか、検討する必要があると考えます。今度、シンクを新しく交換する時には、浄水器は採用しない予定です。

[ひこる☆9]

2024年1月3日 16:52 [1799556-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	3

安いし問題なし

高かったけど価格.comで最安値で購入。比較的数日で届き、交換の仕方も旦那さんに頼みましたが問題なかったようです。

[kani2]

2023年9月26日 21:39 [1762511-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

長くおいしく飲める

【おいしさ】
臭み等は全くないので、おいしく飲めます。

【ランニングコスト】
1年でこの価格は仕方がないのでしょうね。
一時期安くなっていたので、最近はちょっと高いと感じてしまいますが。

【交換のしやすさ】
全く漏れないわけではないですが、このくらいなら問題ないです。

【総評】
アンダーシンクタイプがやはり良いと思います。
水栓一体ではカートリッジが小さく交換は頻繁になりますよね。
クリンスイなので安心感はあります。

[臥龍]

2023年9月20日 14:06 [1760644-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	4

飲料水の安心料と考えれば高くはない

三菱ケミカル、クリンスイのＵＺＣ２０００の後継品となります。これまでずっとＵＺＣ２０００を使用してきて浄水能力には満足していましたので、後継品なら大丈夫であろうということで今回購入いたしました。

【おいしさ】
特別美味しいということはありませんが、夏場なども関係なく臭みもしっかり取れていて、きちんと浄水されているのが確認できます。

【ランニングコスト】
１年に１回交換ということですが、値段が値段ですので我が家では２、３年に１度交換していますが、性能的にそこまで落ちているとは感じていません。隔年交換であればコストは半分になるので、コスパ的にはそこまで悪くないかなと思っています。

【交換のしやすさ】
非常に簡単です。交換前に洗面器を用意し、入水口と出水口のホースを抜いたら、ホース内に残っている水を洗面器に流します。出し切ったら新しいカートリッジにホースを差し込みます。この際、入水口には入水用のホースを、出水口には出水口のホースがきちんと挿し込めているか、ちゃんと確認します。両ホースを挿し込んだら、通水しながら本体をちょっと下に傾けてエアー抜きをします。それで交換作業は完了です。

【総評】
最近は飲料水は専らペットボトルですので、浄水器の良さをそこまで体感する場面は多くはないのですが、それでもお米を洗ったり、麺を茹でたりする時には水道水を使用しますし、やはり浄水器はそれなりの性能のものを用意したいところです。

[バズ1973]

2023年9月6日 22:23 [1756275-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

JF-45Nの代わりに

JF-45Nを使用していたリクシルの水栓に取り付けました。
1か月経ちましたが今のところ問題ありません。

[Ritsuko19]

2023年6月10日 22:04 [1724487-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

今後もリピート購入予定です！

リピ買い４回めです。
自宅の水道に設置して一年に一度ほど交換しています。
以前はウォーターサーバーでしたが、業者の対応なども面倒でやめてしまいました。
こちらの商品ではそのまま水道水を飲んだ時の臭み？金属臭？生臭さ？が解消され、ランニングコストも低く最適です。
換え時は正直よく分かりませんw

[RealSatoshi]

2023年3月26日 23:19 [1696149-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

効果の程は分からないが、そこに蛇口があるので購入するしか。。

前回交換時が2021年6月で、気が付けば交換目安の1年を大きく超えて2年以上使っていました。流れも悪くなってないので、交換するのもちょっともったいない気がしますが、とりあえず注文しました。日頃から水道水を飲まないので、違いがまったく分からず、唯々蛇口があるから買わされている気もします。前回はAmazonで8370円でしたが、今回Amazonでは14000円でしたので、他をあたり、9800円で購入しました。主に料理に使われているとの事です。

[tamarix]

2022年8月27日 05:28 [1614473-1]

満足度	4

おいしさ	3
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

A103ZCと組み合わせで使用してます

前商品（UZC2000）から23年間毎年購入続けてます。

・1年に1回の交換でOK
・ミネラルウォーターを毎日1本以上買う（70円/2L　×　365　＝　2万円）ことをと考えると安い。
（家族4人で1本で済むはずもなく、もっと必要なはず）
・互換性がある安い品質がよくわからないメーカのものもあるけど純正品なら安心。
・塩素反応位しか一般人には確認できないけど確かに除去されてる。
・１つ除去項目減ったけど、国家基準見直しなだけで性能は同じ

[ニルネルル]

2022年7月27日 00:30 [1603347-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	5
交換のしやすさ	5

QOL上がります

【おいしさ】
普通に美味しい。
そのまま飲めます。

【ランニングコスト】
経済的です。

【交換のしやすさ】
とてもかんたん、分かりやすいです。

【総評】
とても経済的だしエコだと思います。
お水が美味しいと食事やご飯も美味しくなる気がして、QOL上がります。

[flipper1005]

2022年6月1日 21:52 [1587907-1]

満足度	4

おいしさ	3
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	4

UZC2000からモデルチェンジ

2010年に設置して以来、1年に一度の交換対応継続中。
従来はUZC2000を使ってきていたが、今回買替にあたり
探してみたところ1年前より相場が高く、また取扱店舗数
も少ないことに気が付きました。

調べてみたところ、モデルチェンジで型番とデザインが変更
になったとのこと。中身は変わらないようですが…
※参考
https://shop.cleansui.com/wp-content/uploads/2021/09/20210910_02.pdf

交換作業自体は従来品と同じなので、比較的簡単です。
数年前までは8千円以下での購入も珍しくなかったですが、今年
は1割程度割高に。
それでも、1年間使えることを勘案するとコスパはいいかなと。
天然水などを定期購入するより、ずっとリーズナブルです。