ICF-P37 レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.10）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数10件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.11	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.27	3.99	-位
音質 音質の良さ	3.99	3.84	-位
受信感度 受信感度の良さ	4.35	3.98	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.96	-位
機能性 機能が充実しているか	3.99	3.97	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.52	4.06	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kingindousan]

2024年3月10日 10:02 [1821313-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
音質	4
受信感度	5
携帯性	5
機能性	5
バッテリー	5

満足です

【デザイン】
シンプルなデザインで良いと思う。
【操作性】
　簡単で問題ないです。
【音質】
　高級品と比べると少し落ちるかもしれないが気にならない。
【受信感度】
　良いと思う。
【携帯性】
　家の中での携帯なので問題ない。
【機能性】
　使用していて困ったことは無く良い。
【バッテリー】
　充電式乾電池を使っているので良い。
【総評】
　毎日ラジオを聞いていますが、満足しています。

使用場所

リビング

寝室・自室

[ゆうのちち]

2024年1月26日 18:13 [1805884-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
音質	5
受信感度	5
携帯性	5
機能性	5
バッテリー	5

やはりSONYだね

今までICF-P21を使っていたけど、落としたりして大分痛んだので購入。比較すると一回り大きくなったので、上着のポケットに入れるには限界の大きさかも。横型か、縦型かで悩みましたが、置いた棚の上から落ちる可能性が低いかなと思い、横型のこの機種にしました。
受信感度に関しては、我が家は都心から80Km位離れているけど、屋内でいつも聞いている日本放送は十分受信でき、FMはあまり聴かないけどクリアーに受信できています。
チューニングダイヤルが上部にあるため、あまり指が触れることがないので選局がズレることがないく良いと思います。
一寸価格が高めになりましたが、それなりに音質よいので満足しています。

使用場所

リビング

寝室・自室

屋外

その他

[翠白]

2024年1月14日 22:24 [1802908-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
音質	5
受信感度	5
携帯性	5
機能性	5
バッテリー	5

災害用に購入。買って正解の優良商品

【デザイン】黒物家電の一部として、テレビと同様に部屋に馴染む。置き型としても倒れず安定している。

【操作性】
FM、AMともにダイヤルでのチューニングになりますが、同調ランプが点くところで止めればしっかり聞こえてとても簡単です。音量もダイヤル式。スイッチはオンオフ/AM/FMすべてスライドでの切り替え。
いずれも特に微調整で困ることなく、シンプルでいいと思います。

【音質】
ラジオは実家で何時ぞやの古いラジオを使ったきりで自分で買うのは初めてなのですが、ここまで鮮明とは驚きです。他の方のおっしゃる通り、流石ソニーというところなのかも知れません。
車で聞くラジオと比べてもクリアに聞こえる気がします。
AMはFMに比べればやはり音は曇りますし雑音も若干入るようです。ラジオを聞き慣れている方はまた違うのかもしれませんが、素人耳で聞く分には全く問題なくストレスは全く感じません。

【受信感度】
木造住宅でリビングに置き、アンテナを伸ばさない状態、雨天下でも音質や感度に劣化はほぼみられませんでした。
鉄骨造や住宅密集地などではまた変わるのかもしれません。

【携帯性】
重量200g少し。想定していたより軽いです。電池入れても全然軽い。
様々なラジオが発売されていますが、同じように見えて1kg近くのものもあります。
日常的にも防災用としてもこの軽さは有難いですね。

【機能性】
たとえ避難所で使うにしてもラジオを充電器やライトとして使うことは元々想定しておらず、また多機能やソーラー充電機能付きなどよりもシンプル・アナログ・電池使用のものをあえて選びました。
「ラジオ」として大変優秀と実感しています。

【バッテリー】
ロングバッテリー搭載で単三電池2本で90時間以上持つようなので、十分かなと感じます。一応マンガン電池も使えます。

【総評】
防災用にラジオを探し、様々な商品レビューを参考にして選びました。
昨今は多機能ラジオが多く、また国内メーカーの中でもSONYラジオはやや高コストのようですが、買ってよかったと思える優良商品です。
災害時にラジオをどのように使うか被災環境ごとに違うと考えますが、自分が過去に被災した時はラジオは電池温存のため情報収集にのみ特化しました。当時の状況から考えてみると「ラジオとして優秀」であることが重要かなと考えたため、単機能の国産ラジオを選びました。
軽量、置き型で安定し音質もよく、日常的にもアウトドアでも使いやすいと感じます。
あとは耐久性ですね、長持ちしてくれることを期待。
SONYさん今後もいいラジオを絶やさないでほしいです。

使用場所

リビング

[はるかー]

2023年11月19日 19:56 [1782298-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
音質	4
受信感度	4
携帯性	3
機能性	3
バッテリー	無評価

ラジオはソニー。

【デザイン】シンプルでいい。縦型のP27と迷いましたが置いて使うのでこれでいい。中身同じでしょうたぶん。

【操作性】電源スイッチがAMFM切り替えと同じスイッチでちょっと、でも操作感は悪くないです。寝るときラジオつけっぱなしなのでボリウムの微調整ができないと苦しい。大丈夫そうです。使ってみて再レビューします。

【音質】このサイズだったらこんなもんでしょう。悪くない。

【受信感度】木造家屋の中で使ってるので良しあしは？だが少なくとも悪いとは思わない。きっといいはず。

【携帯性】厚さがあるので。携帯するならもっと薄いのがある。持ってます。

【機能性】電源（電池）ランプ、受信ランプ。あとFMワイド。AMがなくなるとのことでFMワイドは必須ですね。

【バッテリー】「もち」自分ではまだ確認していません。

【総評】ラジオ人間なので、ラジオはいいのを買うようにしてます。ソニーがいちばんいい。ソニーのラジオ、いやソニーの製品買って失敗したこと一回もないです。

使用場所

寝室・自室

[DISCO3]

2023年2月9日 18:42 [1680595-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
音質	3
受信感度	2
携帯性	2
機能性	2
バッテリー	3

電源と放送電波の選択スイッチについて

・電源と放送電波の切替えが同じスイッチで行っているので、頻繁にON・OFFを繰り返すとガタがでて、正しくAM放送若しくはFM放送を選択できなくなる。
・電源のON・OFFと放送電波の選択は別々のスイッチにすべきだと思う。

使用場所

寝室・自室

[m12y0441]

2022年7月7日 17:27 [1598522-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
音質	2
受信感度	4
携帯性	5
機能性	3
バッテリー	5

災害があった場合の準備として

地域柄は災害は多くない場所なのですが、停電時や万が一の場合の情報源として電池駆動のラジオを用意しました。

【デザイン】
すこしボディは厚め。
電池のスペースなどなんでしょうが、もうちょっと薄いと良いかなと。

【操作性】
チューニングはダイアル、音声と電源スイッチは別なので、小さいボディの割にはしっかりと別れてます。

【音質】
スピーカーからの音はペラペラ。これはこれで普通。
ワイドFM対応なので、AMで聴くよりはFMで聴くことを考えたら、これはこれでいいかな。
音楽よりスピーチ向けの音質ですので、そんなもんかな。
音量に応じてビビることもないので、これはこれでいいかな。

【受信感度】
ロッドアンテナを伸ばせは受信できるエリアは少しだけ広くなります。
さすがに越境受信は夜間以外は苦手です。

【携帯性】
悪くないです。ですが少しだけ厚い。

【機能性】
シンプル。

【バッテリー】
単三で動くのは良いです。
エネループ使用中です。

【総評】
災害での用途を想定して買い置きしておきました。
電池駆動にしたのは、簡単に電源を確保するには一番簡単な方法だからだと個人的には思ってます。
感度はそれなりに良いので、近場の電波を拾えたら、災害時には便利かと思います。
持ち運びできますし、イヤホンも付けられるので、周囲の配慮もできるかと。
スマホは基地局次第で使えないこともあるので、アナログなラジオは最後の砦として残ってほしいです。

使用場所

屋外

その他

[ku-masan]

2022年7月4日 14:39 [1597578-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
音質	4
受信感度	4
携帯性	4
機能性	3
バッテリー	3

コンパクトなお手軽ラジオ

85歳の義母に頼まれ購入。コンパクトで横型なので置きやすく、持ち運びもできて概ね気に入ってもらえたようです。シンプルでスタイリッシュなのですが、操作部分も黒なので、見えずらいということはありそうです。

使用場所

その他

[鴻池賢三]

2022年6月30日 08:41 [1595327-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
音質	4
受信感度	5
携帯性	4
機能性	4
バッテリー	無評価

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

横型で安定。縦型よりチューニングもし易い！

デザインと質感のご参考に	アンテナを伸ばした状態	文字はエンボスで擦れて消える心配なし！

メーカーからサンプル機（メディア用）をお借りしてのレビューです。
電波の受信は大阪市内で見通しも効き、比較的良い環境です。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
素材は樹脂です。ICF-P27（縦型）はマット調で落ち着きがありますが、本機は、表面のシボが少し粗目でテカリ気味。意図されたものではなく、ロットでも違いがあるかもしれませんが、本機は横置きで天面にあたる面が広く目に入りやすいので、ICF-P27（縦型）と比べて少し気になりました。
一点、ICF-P27（縦型）と比べると、周波数の文字表示が大きくて読み易いのは良いと思いました。

【操作性】
ICF-P27（縦型）と同等ですが、スライドスイッチとダイヤルの位置が異なります。
使い方や好みにもよりますが、本機は天面にチューニングダイヤルがあり、周波数の変更操作がし易いです。

【音質】
ICF-P27（縦型）と同等、低音は限定的ですが、声はクリアで適度に低音も伴い、聞き取り易いです。厳密には、横置きで安定し、少し重くもあり、本機が少し有利かもしれません。

【受信感度】
受信感度自体はICF-P27（縦型）と同等に感じますが、本機のほうがダイヤルの直径が大きいようで、チューニングの微調整がし易く感じます。大きな違いではありませんが、微調整で感度と音質をベストに保ちたい方にとっては、ICF-P27（縦型）より本機が有利だと思います。

【携帯性】
サイズは約131.5×69.5×43.5mm、重量は乾電池込みで約210gです。
縦型のICF-P27よりも一回り大きく、26g重いでが、概ね同等と言って良いと思います。

【機能性】
ICF-P27（縦型）と同等です。FM/AMの2バンド。ワイドFM（FM補完放送）に対応しています。

【バッテリー】
ICF-P27（縦型）と同等です。メーカースペックは、最長185時間（アルカリ電池使用、AM受信、イヤホンで聴取）、AM受信時（スピーカー使用）は99時間、FM受信時（スピーカー使用）は94時間です。

【総評】
ICF-P27（縦型）と本機は、縦型が横型かの違いですが、自宅などで長時間使用されるなら、本機の方が良いと思います。置いた時に安定感があり、周波数表示の数字が読み易く、チューニングも微調整がし易いためです。（もちろん、フットプリントを小さく、携行がメインなら、縦型のICF-P27も良いと思います）

[乾パンマン]

2021年11月15日 15:51 [1517754-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
音質	3
受信感度	無評価
携帯性	3
機能性	無評価
バッテリー	2

選局しやすくなったが電池の持ちが悪くなった

このレビューでは、下記の機種との比較をしています。
・SONYの前機種 "ICF-P36"
・Panasonicの人気上位機種 "RF-P155"

【デザイン】
　ICF-P36とほぼ変化なしです。チューニングダイアルの径が若干小さくなり、
　AMの周波数上限の印字が16から17に変わっています。
　はずれ防止の電池蓋、360度回転可能なFMアンテナ、低めの重心など、
　好ましいと思っていた点はそのままです。

【操作性】
　一番変わったのはチューニング。ICF-P36ではチューニングダイアルに
　遊びがなく、ノイズが少ないポイントに追い込むことができましたが、
　本機では電波が強い周波数の近辺では少々ダイアルを回しても音質は変わらず、
　追い込めなくなったと感じます。(PanasonicのRF-P155ほどではありませんが。)
　周波数が近い複数のラジオ局がある場合、ICF-P36では聞けるが本機では聞けない、
　という場合があるかもしれません。

【音質】
　私は老化によって軽度の難聴で、高音域が聞きづらいので参考にならないかも
　しれませんが、ピッタリと選局した状態での音質は前機種と変わりないように
　感じました。
　ただ、前機種(ICF-P36)では電源OFF状態からON(AM/FM)にした際、
　ブツッという音と共に放送の音が出ましたが、
　本機(ICF-P37)では、ONにしてブツッという音がした後、
　放送の音が出るまでに僅かな無音時間があるため、ブツッという音が耳障りに感じます。

【受信感度】
　前機種と本機で違いがないように思われるので評価なしです。
　あえて言うなら、普通。

【携帯性】
　単3型電池2本モデルとしてはこんなものではないでしょうか。
　日常的に持ち歩くのであれば、単4電池2本のSONY ICF-51がお勧めです。
　重心が高くなく、ラジオの筐体の底が平らなので、倒れにくいかと。
　(PanasonicのRF-P155は重心が高すぎて、すぐ転倒します。)

【機能性】
　使い込んでから書きたいと思うので、今は無評価。

【バッテリー】
　改悪されています。ICF-P36では電池が相当消耗しても音が出ますが、
　本機(ICF-P37)に1.03V程度まで消耗した電池2本を入れたところ、音が出ませんでした。
　1.13Vの電池2本では音が出ました。PanasonicのRF-P155では1.19Vを少し下回った
　ぐらいで音が出なくなりますので、それよりはマシですが。
　防災用途なら、断然前機種(ICF-P36)の方がお勧めです。長時間聞けます。
　(注：電圧の測定には、校正されていない簡易的な測定器を使い、無負荷の状態です。)

【総評】
　本機(ICF-P37)は、チューニングがしやすくなった反面、電池の容量を
　使い切れないという改悪がされており、失望しました。
　それでも、PanasonicのRF-P155よりはマシですが。
　なぜアレがずっと上位に居るのか理解に苦しみます。

比較製品

SONY > ICF-P36

パナソニック > RF-P155

使用場所

寝室・自室

[ねぷたまつり]

2021年11月6日 21:20 [1515103-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
音質	5
受信感度	5
携帯性	5
機能性	5
バッテリー	無評価

使いやすいです

シンプルで使いやすい。
電池の持ちは使い始めのためまだ不明です。

使用場所

屋外