Qwatch TS-NS310W レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.33	3.96	-位
画質 画質のよさ	3.94	3.85	-位
操作性 使いやすさ	2.73	3.78	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.45	3.71	-位
設置性 設置はしやすいか	3.33	3.84	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Sssidid229]

2024年4月9日 21:29 [1825730-5]

満足度	1

デザイン	3
画質	5
操作性	1
機能性	1
設置性	3

2024.4.09 アップデート

2024.04.09 アップデート
以前にも他のネットワークカメラでやったことなのだけど、使っていなかったSynologyのNASを初期化してSurveilance Stationという監視カメラアプリをインストールし、iPhoneの方にはDScamというappを入れて、Macの画面、iPhoneからライトニングケーブルでUSBでMacに繋いで有線接続のインターネット共有からDScam appで操作、視聴。さらにiPhoneからケーブルを抜いて携帯電波のみから(Wi-Fi使わず)の接続でもカメラに安定して接続できるようになりました。画質は良いので勿体ないのでね。。




2024.04.08 アップデート
一度はMac<==>iPhoneのケーブル接続からのインターネット共有からも、ケーブルを抜いてから4G、5Gの携帯電波からも接続できてたのが、ダメになり、ルーターの初期化、MacのPRAMクリヤーして、iPhoneをUSBカメラアダプターとUSB電源とイーサネットケーブルをルーターに繋いで室内からのみ、操作画面にたどりつけたり、ケーブル抜いた状態で、携帯電波から接続できたり出来なかったり、という状態になりました。
本日、別のメーカーの6千円ほどの有線LAN接続ありのネットワークカメラが届き、UIが統一されてなくて再起動やらSDカードの初期化、検知音の調整などいろいろ迷いながら1時間ほどで設定し終わると、Mac<=>iPhoneのUSB接続インターネット共有からの接続もケーブル抜いて携帯電波のみからの接続も全く安定しております。
ルーターのポートマッピングなどの作業も一切必要ありませんでした。
ただ、ネットワークのIPアドレス、DNSなど一切表示設定する画面はありません。繋がれば良いということなのでしょうけど。
ひとえにQwatchviewの出来が良ければ良いのでしょうけど、2万円近くするのはどうかな、とは思います。



かなり苦戦しました。
iPhoneをケーブルでMacとつないでMacのインターネット共有でネット接続して使ってるのでiPhoneのIPアドレスが169.254.xxx.yyyというとんでもないものなので。ケーブル接続なのに同一LAN内にはありません。よって、iPhoneからケーブル抜いて4G、5G接続で行ないます。アプリのQwatchviewでカメラのMacアドレスを入れるとネット越しにカメラを発見して設定に入れます。最初は192.168.0.4というアドレスに勝手に繋がりましたがonvifという規格標準資料を探して出てきたI−O・データのものには192.168.0.116でないといろいろ機能しないようなのでアプリでそのアドレスに固定して設定するとカメラにはその設定が保存されますがアプリから繋がらなくなります。そこでホームゲートウェイ、ONU、カメラのコンセントを抜いて差し直します。アプリからカメラを削除して、全ての電源入れ直して、またカメラのMacアドレス入れてカメラ追加して設定の続きとか。カメラの設定一つ変えるたびにそうします。SDカードのフォーマットも、録画の検知設定の変更保存も、設定保存後に、いちいちコンセント差し直し。それでようやく室内の動きを検知し、かつ、録画するようになりました。

設置場所

アパート

[チワワンワン]

2023年12月23日 01:24 [1794243-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	4

日本メーカーでありP2P接続という唯一無二の製品です。

以前使っていたネットワークカメラの中継サーバーが停止し、使用不能になったので買い替えました。

今販売されているネットワークカメラのほぼ全ては中継サーバー経由で接続されており、中継サーバーの維持管理費用はメーカー負担の為（メーカーに継続的な収入がない限り、不採算という理由で）サーバーが停止する可能性は常にあります。（中継サーバーが停止すると外部からの接続はほぼ不可能という状態になります）

また、中国製品は（中国の法律によりメーカーは中国政府からの情報提供要請を断れないため）常に情報漏洩のリスクがあります。

その点、この製品は日本メーカーの製品であり（中継サーバーを使用しない）P2P接続の為、サーバー停止のリスクや情報漏洩のリスクは低いと言えます。

機能的にも申し分ありませんが、赤外線カメラの性能は若干低めであり、そこが唯一の不満点です。

設置場所

マンション

[タイタクパートラム]

2023年10月22日 13:39 [1771593-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	5
設置性	3

画質はそこそこだがAPIの公開がありがたい

IO DATAのネットワークカメラはAPIが公開されているので、自作のプログラムによる制御など、少し違った使い方をしたい場合は意外とお勧めです。ブラウザ経由だけで使ってもいいのですが、少し勿体ないかもしれません。

【デザイン】
あまりカメラっぽくないですが、機能重視なのでとりあえずはこれでいいかと・・・。

【画質】
主にH.264のカメラ側エッジ処理による圧縮動画を見ていますが、もう少しシャープでもいいかなといった画質です。暗視モードについては大きく劣化することもなくグレースケールとなり不満のない画質です。

【操作性】
パン・チルトについては外部制御可能です。ステップ操作なので、少し自由度は低いです。その分Web APIによるパンチルト制御がリクエスト送信ごとに1ステップずつ動かすやり方になりますので、この点は操作イメージが分かりやすいかも。パン・チルトで無段階制御をしたい人には向かないかもしれません。

【機能性】
ズームやオートフォーカスが無いのは仕方ないかなぁ。その分外部制御用API公開の方に存在価値を振っている感じがします。色んなカメラで隠し要素になっているRTSPのアクセス先ポート番号も明確に自分で設定できますので、これによるアクセスを明確に考慮している点で、プログラム実行環境で利用されることも考えた商品思想のように思います（まぁセキュリティ面の要件かもしれませんが）。

【設置性】
普通に置いて設置しかしていません。

【総評】
単純にブラウザ操作で使えないことも無いのですが、API仕様書がメーカーに申し込めば公開されていて、プログラム実行環境でも使えます。特にRTSPのポート番号が自分で設定でき、ダイジェスト認証でアクセス可能というのは、なかなか面白い存在だと思います。パンチルトもHTTPリクエストで制御できますので、自分で工夫して使いたい！という人にはいろいろ遊べるいいカメラだと思います。
（自動的に一定の角度ずつパンチルトが往復するような制御も自作のプログラムで制御可能です）

設置場所

マンション