『軽いけど、優秀』 ニコン NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR ゆいぴょんさんのレビュー・評価

[ゆいぴょん]

2021年12月21日 14:22 [1530772-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽いけど、優秀

18mm, ゴーストは少し	140mm、開放	52mm、開放F4.8
24mm、F7.1	140mm、周辺のボケのサンプル

普段はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4 IS Pro や、SONY E 18-135mm F3.5-5.6 （SEL18135）を高倍率ズームとしては使用しているので、比較も含めてレビューします。
（アップした画像は、RAW現像したものです）

【外観・使い勝手】
価格帯や重さ、スペックなどがかなり近いSEL18135と比較して、鏡筒口径・フィルター径は大きく、望遠端へズームした際の長さも長く、ソニーより一回り大きいと言えます。プラマウントですし、プラスチック表面の仕上げも安っぽいので、質感的にはSEL18135の方がいいでしょう。
ズームリングは少々固めで、ソニーほどスムーズではありません。
スイッチ類は何も無く、全てボディ任せです。

【解像度】
遠景では、18mmと140mm(135mm)は明らかにSEL18135より良いようです。中間は大きな差はありません。そもそも、SEL18135も、優秀な方のレンズですので。
近距離では、全体的にSEL18135より良く、特に望遠端は差が付きます。
周辺の甘さもあまりなく、普及価格の高倍率ズームとしては、優秀です。
但し、価格が2倍ほど違い、重さも重い 12-100mm Proと比較すると、安定感では敵わない感じでした。

【周辺光量】
広角端、望遠側（70〜140mm）の開放付近は周辺光量落ちが目立ちます。ボディ側のヴィネットコントロールをH（強）にした状態で、望遠側ではF7.1〜F8まで絞れば気にならなくなります。
なお、周辺光量落ちの出方は、SEL18135もかなり似ています。ヴィネットコントロールHの状態で、ほぼ似た感じかと思います。

【ボケ味】
玉ボケの感じは、SEL18135は輪郭が強めでボケ内部は綺麗なのと比較し、本レンズは、輪郭はソニーより若干弱く、ボケ内部は少しざわついています。画面周辺のボケは少し潰れた形。実写では、ソニーが二線ボケが目立ちがちなのに対し、特に固いボケではないように思いました。
総じて、ボケ味は本レンズの方が良いと思います。
但し、この分野に関しては、低倍率・大口径のズームには敵いません。

【その他】
広角端の画角は、SEL18135より少し狭いようです。ざっと計算した感じでは3％ほどの差でした。仮にソニーが18.0mmだったとすれば、18.5mm相当位でしょうか。
手ブレ補正の能力は、遠景・水平持ち、18mmで、1/4sec〜1/2secがそこそこ止まる感じで、ソニーより少し良いようです（個人差はあると思います）。一方、12-100mm Proは、望遠側でも1秒が使え、この点は相当差があります。

【まとめ】
Z50発売から2年掛けてようやく出た高倍率ズーム。比較的値頃で、かなり軽いことから、画質がどうなのか気になりましたが、杞憂でした。この価格帯の高倍率ズームとしては優秀で、広角の画角とプラマウントが気にならなければ、常用レンズとして良い選択肢かと思います。少なくともZ DX 16-50mmよりは確実に上の性能に思えました。（但し、広角端16ミリが必要な場合は別ですが）

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

SONY > E 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他