『エコタンクは思ったほどエコではない？』 EPSON EW-M754TW [ホワイト] eagleflyさんのレビュー・評価

[eaglefly]

2021年11月15日 21:15 [1517844-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

エコタンクは思ったほどエコではない？

空ボトル。カートリッジ式との違いは先に捨てるボトルか後に捨てるカートリッジか？

15年使った単機能プリンタCanon iP7500（名機でした）が寿命が尽きて、ランニングコストに優れるCanon5色機XK100を買う予定がエコタンクに惹かれて初のエプソン機を購入。

【デザイン】
遠目にはシンプルだが近くで見ると締まりがなく緩くボヨーンとした印象。アゴが出ていてもシャープでソリッドな印象のXK100が好み。

【印刷速度】
速くもなくさりとて遅くもなく、今時の標準レベルはこんなものかな。

【解像度】
今時メーカー間の違いは無いと思ったが初見のテスト印刷の黒文字でCanonに劣っていそうに見えてがっかり。顔料黒でも普通紙ではこんなものか。

【静音性】
ヘッド移動の「スースー♪」は静か。でも合間のカチャカチャは賑やか。まあ慣れるだろう。

【ドライバ】
Macで使うには特に変わったところも無く普通に使えそう。

【付属ソフト】
PC・Macともに何やら色々入って来た。プリントとスキャン、最低限のユーティリティで十分なのに。

【印刷コスト】
5色機でそこそこの画質ながら安いらしい。今後のランニングコスト実績に注目。

【サイズ】
Canon機より幅をとるが特に大き過ぎず。エコタンクにしては背が低いらしく良い。

【総評】
まだCanonには無い5色機のタンク式。美点はこれに尽きる。デザインやメカ音や背面給紙の制限など使い勝手で少々劣っていても。今時の家庭向けプリンタはセットアップがこんなに懇切丁寧かと驚き。エプソンだから？ その割にイラストと説明文のインクボトル種類が間違っていたり。MB黒タンクにPB黒ボトルを挿せってそれは無理。

CanonのXK100を振った理由。確かに5色機としてエコタンク並みにランニングコストを抑えたが、てっきりインクカートリッジが大容量かと思ったら、実は同容量で単に値下げしただけ。インク代で回収のビジネスモデルを転換？ エコタンク対抗の戦略価格？ どちらにせよ過渡期の方策でじきにタンク式へ移行だろうか。そこでエコタンクで先行するエプソンに乗り換え。しかしエコタンクも空ボトルをまじまじ眺め、タンク式でも捨てる物量はこんなに。少容量だとカートリッジ式とあまり変わらないような。