Fitbit Charge 5 FB421SRBU-FRCJK [スチールブルー/プラチナ] レビュー・評価

満足度：3.17

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：30人　

1. 5 7%
2. 4 43%
3. 3 20%
4. 2 17%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.28	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.20	3.97	-位
機能性 機能は充実しているか	3.38	4.04	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.17	4.26	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.03	3.94	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Ｓｐｒｉｎｇ８]

2023年9月13日 07:06 [1758605-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

Apple WatchからFitbitへ

【デザイン】
シンプル、コンパクトで良いが、高級感やおしゃれ感はない。
【操作性】
画面が小さいので、基本的に操作しない。iPhoneとの同期は少し時間がかかる。
【機能性】
歩数､心拍、運動量､睡眠状態等、一通り計測できる。
【サイズ・装着感】
コンパクトで軽くて良い。
【バッテリー】
新品状態なら5日以上もちます。劣化についてはまだ不明。
【総評】
腕時計を機械式に戻すので、Apple Watchをやめてシンプルなcharge 5に変更。左手に機械式腕時計、右手にFitbitです（妻は恥ずかしいからやめたらって言いますが）。やっぱり腕時計は所有欲を満たす機械式がいいが、日常の健康状態計測もしたいのでコンパクトないFitbitにしました。Google系のデバイスだから、iPhoneとの連携はいまいち。画面は最小限のブレスレットタイプがAppleから出ないかなぁ。

[taksh5]

2023年9月9日 12:51 [1757311-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

バッテリーが優秀、suica・メール・LINEの受信に対応している

【デザイン】・・・シンプルだし何よりコンパクトなのは最高

【操作性】・・・タッチ感度がもう少し上がるとより良いが。特に、改札の直前でタッチが効かないともたもたしそうになると焦る。

【機能性】・・・suica対応な点、LINEやメールに気づくし読めること、もちろん電話の着信に気づく。これらが最大の良さでは。もちろん、スポーツ機能的な要素がメインの時計だが、あまりそれらは使ってない　。

【サイズ・装着感】・・・装着してても疲れないしズレない。

【バッテリー】・・・一日中装着していても、基本点に1週間は持つ。素晴らしい。

【総評】・・・コスパ最高。suica関連の操作はもっと機能が充実すればなおよい。

[mimana]

2023年8月18日 17:47 [1735591-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
機能性	2
サイズ・装着感	5
バッテリー	2

Suica目的で購入しました。

追記：精算機での利用等の問題は解決したので末尾に記載しました。

ROG Phone 6というゲーミングスマホを所有しており、Suicaが使えないのでSuica対応のスマートウォッチを購入しました。
スマホ自体がおサイフケータイに対応していなくても、動作は問題ありませんでした。
購入した所感を以下に記載します。

◆車の精算機等での利用は注意。
　通常の駅の改札等での使用は問題ないのですが、車で精算機とかで使おうと思うと、中々車に乗った状態から精算機の読み取るところにピッタリスマートウォッチを付けるのが困難です。結構距離がシビアなのか近づけても反応してくれないんですよね。面と面がぴったり合うぐらいじゃないといけないのかもしれないです。
　かといって本製品は形状的に付けたり外したりするのはちょっと手間になります。今までも駅での改札は別に不便に感じなかったのですが、車に乗ってる時に助手席にある鞄から財布を取り出すのが面倒…というのが購入の一番解決したかったポイントだったのでこれは大きな誤算でした。
　なので、駅の改札等での利用ならともかく車の精算機とか利用ケースには注意する必要があるなと感じました。

◆GooglePay未使用者は注意
　クチコミ掲示板にも情報があるのですが、GooglePayで住所とかを登録しないとちゃんとSuicaがチャージできるようになりません。しかも何か確認作業？か何かがあるのか私の場合は利用可能になるまで１日半程度かかりました（情報元にも時間がかかった旨記載あります。）
　なので購入予定がある人は先にその手続きだけでもしておくと利用開始がスムーズになると思います。

一番解決したかった車の駐車時の精算というところが解決していなくて、その点で言えばすごくがっかりだったのですが、これについては多分どのスマートウォッチを買っても変わらなかったのかなと思います。GooglePayの件も含めて。
なので、まあそれをもって本製品が良い悪いってあまり言いたくはないですけれども…まあでもがっかりですよね。２万円だってスマートウォッチの中では安価ですけど、でも２万円ですからね。

最近ではスマートリングとかいうものもあるらしいですが、これについてはSuicaが未対応になってます。
手元にスマホはいくつかあるのでおサイフケータイ対応の少し古いスマートフォンも持ち歩く手もありますが、鞄から出すという手間自体が消えません。
車の中にSuicaをもう一枚常備しようにもチャージをするときの手間が増えてしまいますし。

ともかく２万円だって安いお金ではないのでSuica目的だけで考えているのであれば、もう少し何かほかに方法が無いのかよく検討しても良いかもしれません。

Suica以外の部分はわかりません、いくつか触ってはみましたがしっかり目的があって買う分には良いのかもしれませんが、そうでない私には「こんなこともできるんだ！便利！感動！」っていう体験は特に無かったです。
むしろ画面の反応が悪いのか操作してるつもりでも画面が消灯してしまったり操作性はあまり良くないです。
一方で軽量で付けていてもあんまり負担を感じないところはGoodでした。


追記
画像でも掲載したのですが、あえて”緩く”時計を締めておくことで手首あたりまで時計の面を出すことによって無事にタッチできるようになりました。
こうなるともう本当に便利で、財布にSuicaは入ってますが一度も使ってません。
Suicaのようなカードに比べるとタッチ面積が狭いのでうまく読み取れるように少々動かしたりしないといけないことがたまにあります。改札ではちょっと後ろの人ごめんねってシーンも何度もあります。でも便利です。本当に便利です。なんかわからないけど突然動かなくなったとかいうことも今のところありません。
アップルウォッチのようなのを持ってる人はタッチどころかかざす程度で決済できてるように見えるので、そのあたりは価格差というか性能差を感じるところなのですが…それでも便利です。
アップルウォッチみたいに感度がもう少し良ければ本当に言う事なしで精算機の問題もそもそも出なかったのかなぁというところで星マイナス１ですが…いやでも本当、買って良かった！

本当に最高です。ただこうなるとアップルウォッチいいなぁ…って思いが出てくるのも事実です。
自分のスマホはAndroidですが、格安で環境揃えられるならそっちも検討したくはありますね。

[risuon]

2023年7月27日 21:19 [1740137-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	無評価

睡眠・運動トラッカー用

【デザイン】
ゴツゴツ感がなく、スマートですっきりしてファッションにもあわせやすい。

【操作性】
直感的に使えて、わかりやすい。

【機能性】
suicaは結局スマホの方がいいようなので、その機能は使ってない。
睡眠の質や何時間寝たのか可視化でき、
運動も一週間にどれくらい運動したのか把握できるので、大変たすかる。

【サイズ・装着感】
バンドは売っているものと交換できるので、ファッションや運動用など、その都度変更できる。
ただ、肌が弱い人はかぶれやすいので注意。金属アレルギーの人も注意。

【バッテリー】
2、3日は平気でもつので充電が楽。

【総評】
今では手放せないものに。
ただ、肌が弱い人は四六時中つけているのは結構きついかも知れない。

[アルブミン]

2022年12月10日 14:24 [1651295-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

耐久性がほしいです

（2022年12月10日追記）
画面が明るいので，直射日光下でも表示が見えます。
Charge4の時は直射日光下では時間が分からなかったので有り難いです。

金属部でなくバンド部が痒くなりました。
赤いポツポツ出たら「液体絆創膏」お勧めです。
清潔維持するようにしないといけませんね。
バンド切れたら買い換えようと思ってましたが，charge5は切れなさそうです。

（以下2022年11月29日コメ）
【デザイン】ちょっと高級感あります・
【操作性】Alta HR以来慣れてるので問題ないです。
【機能性】Charge4と比べて階数が消えました。
【サイズ・装着感】充電以外24時間つけて問題ないです。
【バッテリー】今日買ったので修正するかも知れませんが，Apple WatchでなくFitbitを選択する大きな理由がバッテリーです。
【総評】ちょっとオシャレ。

過去の購入履歴みました。
　Alta HR(2017. 8 \20,530ヨドバシ)
　Charge3(2018.10 \21,470ヨドバシ)
　Charge4(2020. 5 \21,980ヨドバシ)
　Charge5(2022.11 \14,073amazon)

2年に1回買ってます。（よく言えば良い商品，悪く言えば耐久性に問題。）

Alta HRの付属バンド切れて，代替バンド購入も構造上ひどくて全然持たない（1か月もたない）ので，次Charge3をを買いました。画面の傷もひどかったです（次のCharge3から丈夫なゴリラ？）。

Charge3は複数暗線が次第に増えていく病気で無償交換受けましたが，交換後も真っ暗病（スマホからは認識できる）でした。あんまり交換申し分けないので泣き寝入りして，次Charge4を買いました。無償交換で純正バンドゲットですがやっぱり切れました。

Charge4はすごく良いです。純正バンド切れましたが，ナイロンバンドが1年も長持ちしました（って書いてるそばから，本体側接続部が崩壊しました。Charge4のバンドはChaerge5につけられるんだろうか？と試みてたら……）。

Charge5はどうなんでしょう。2年持ってくれたらうれしいな。
なお，画面は明るいのですが，標準画面は洗練からはほど遠いです（青色と黄色の画面です）。

データの蓄積もあり，機能的に他社製品で代替できないので，一時も外せないのですが，安くて丈夫な商品欲しいです。

[basamya]

2022年11月21日 17:33 [1647955-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

とても良いけど　突然死の不具合抱えてるかも。

発売と同時に購入。１年２か月程度の利用です。
睡眠状態とストレス状態の継続ウォッチが目的で購入。
トラッカー、スマートウォッチ含めてこれが1台目。
気に入って、満足していましたが、本日朝　突然画面表示しなくなり故障した模様。
他の方にも似たようなコメントが見られますので、この商品が潜在的に持っている不具合かもしれません。発売時21000円程度で購入しましたが、現在は15000円。中国以外のメーカーが良いので選択肢もあまりなく、本日再購入。今度は故障しない　もしくは故障するにしても1年以内でお願いしたいところ・・・。
気に入った点：サイクリングするのでGPS搭載の本機のみでルートや速度データが得られる。
　　　モバイルSUICAが便利。通勤で利用。サイクリング時も財布無しでOK。
　　　睡眠の質測定が妥当な値だと感じる。（深い睡眠、レム睡眠、浅い睡眠、覚醒している時間）
　　　一定心拍以上の活動時間を数値化。体を動かす量の目標にしやすい。
　　　睡眠、運動、反応性からストレス値を算出するが、それぞれの値が示されているので
　　　改善策の為の行動に移しやすい。これつけてから、ストレスコントロールできていると思う。
　　　バッテリーも４，５日もち、充電も30分〜1時間程度で良いので気にならない。
　　　サイズ：コンパクトで装着時気にならない。
残念な点　：文字盤に魅力的なものがない。
　　　　　　日本語表示だと曜日表示がバグあり（カスタマーサービスに発売当初に連絡したが、いまだ改善されず。あきらめて英語表記で使っている）
　　　　　　文字盤表面の素材は恐らく樹脂。普通の腕時計の様にサフィアガラスなど高硬度のものではないので傷に注意が必要。
　　　　　　SUICA：駅に入場後〜退場までの間に追加チャージすると　だいたい退場時に改札でエラーがでます。バグかも。それ以外のタイミングでチャージした方が良いです。

[11994623]

2022年10月14日 20:43 [1632966-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

従来品(Charge 4)から進化

Fitbit Charge 4からの買い替えです。今までは画面がモノクロで暗く視認性に難あり、バッテリーの持ちが悪くエクササイズで長時間のウォーキングをするとチャージ量が50%くらいまで落ちていました。
今回は表示がカラーになり視認性がかなり良くなったと感じます。仕様上はバッテリーの性能は上がっていないような記載でしたが、新品の為か同レベルのエクササイズでも70%くらい残っているようです。難点は、表示の自動消灯後再確認時はいったん腕を下ろしてから上げないと表示されないときがあるのが少々煩わしい感じです。

[RZ201]

2022年8月9日 21:41 [1608810-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	3

機能は満足、ＢＡＴＴがいつまで保つか

前モデルのＣｈａｒｇｅ４が大満足だったのですが、使用１年ぐらいでバッテリが弱くなり、頻繁な充電が必要になったので、こちらに買い換えました。

機能的には、あまり前モデルとの差は感じません。
増えているようですが、自分は使いこなせていません。
ただ、歩数の精度は上がったような気がします。

おそらくソフトのバグだと思いますが、急激にバッテリ残量が減る現象がときどき発生します。
気づいたら再起動が必要です。

今回は、2年くらいはバッテリが保ってほしい。

[akirp]

2022年6月14日 16:37 [1506768-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	5

実使用の感想

発売日に購入し半月が経ちました

まずは歩数を比較してみました
スマホのグーグルフイットが3,200歩、Cherge5は5,000歩、
一緒に巻いておいたムーブバンド3が6,500歩のところCherge5は8,700歩
多い印象です
スマホはともかくムーブバンドが古くてセンサーがへたっている可能性もあります

次は血中酸素濃度
装着時は低めに表示されます
普段使っている指先オキシメーターが97%の時95%、99%の時に97%
だんだん追いついてきて１時間もすると一致します
ただ、表示されない時が多いのは疑問です

追加、訂正（また血中酸素濃度はスマホに表示されないみたいで時系列の記録確認できません、睡眠時無呼吸のチェックに使いたかったので残念）
→ 濃度%表示はありませんでしたが、睡眠時の推定酸素変動量が時系列の折れ線グラフで表示されます。シーパップ（無呼吸対策装着）を装着すると通常の変動、しないと変動値高と如実に結果を見られるのは驚きました！

心拍数も装着時は少なく表示されます
58/分のところ55/分とか

スマホアプリの連携項目で、心拍数を連携しておいたら血圧のデータ表示で1時間毎に心拍数のみズラーっと表示されたのは笑いました。血中酸素濃度がズラーっとだったら良かったのに

電池の持ちは、9月30日に満充電で10月6日は15%、メール警告が来たのは7日の夜で残は14% 早速2時間充電して100%にして、さらに10月15日には16%
1週間強は持つ模様です

設定は
・SICAなどの支払 未使用
・ディスプレイ 明るさ 標準
・画面の起動 自動
・画面タイムアウト 中くらい
・非通知モード オフ
・心拍数 オン
・心拍ゾーンの通知 オン
・バイブレーション 標準
・GPS 携帯電話

ベルトをスポーツタイプに変更して良かったです、手首の圧迫感が激減しました
ただ加水分解は早そうです
革用の防水スプレーを自己責任でかけておきました
普通の時計ベルトを着けるアダプターが欲しいです（サードパーティーから発売されるかな）

血中酸素濃度の他は満足しています

[あでやか]

2022年2月2日 23:10 [1546932-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
機能性	4
サイズ・装着感	3
バッテリー	4

必要十分なトラッカーです。

【デザイン】
華美では無く黒一色でシンプルなところが良いです。
【操作性】
物理キーが無いので、反応において若干いらっとする時はありますが、物理キーがあることで故障しやすくなる面もあるのでこんなものではないでしょうか。
【機能性】
日常生活とフィットネスを管理するのであれば必要十分です。
むしろ余計な機能を付ける位ならもっと装着感と軽さを追求してほしいです。
【サイズ・装着感】
非常にコンパクトで運動時や就寝時にも気になりません。
【バッテリー】
連続装着でも5日はもちます。
【総評】
4より、よりシンプルな形状になっているのではないでしょうか。
シンプルですがお財布機能やアラーム等も使えるので便利です。
値段的には4の2倍くらいしますので4でも良いかもしれません。

[KYT2007]

2022年1月26日 18:23 [1543198-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

良くなったけど、なんかどうなの感もあって。

【デザイン】
従来より、ガラッと印象が変わりました。
カチッとした印象から、ソフトな雰囲気になりました。
ハード道具から、体になじむ雰囲気というか。
ただ、ウォッチフェイスはどれもダサくて、いまいちです。
こどもの漫画みたいなデザインはどうなんでしょう。
今後に期待。

【操作性】
タッチパネルも良好で、つかいやすいと思います。
問題なし。

【機能性】
GPSも思ったより精度があります。
ただ、ガーミンには当然劣るので、切っています。
本格派には完全に力不足。物足りない。
睡眠計測、問題ない精度。信用しています。

【サイズ・装着感】
薄くなり、２４時間装着が苦になりません。
ベルトもなれると使いやすいです。

【バッテリー】
入浴時の充電で十分使えます。

【総評】
GPSとスイカにひかれて、買ってはみたものの、どちらの機能も使わないので
３のままでよかったかな？と思う自分もいます。
薄くて、よくなったけど。なんか中途半端になっちゃったのか？
とドナドナを検討する日々です。
スマホ通知の安定感もちょっと弱いんですよね。

[猫又さん]

2022年1月15日 23:24 [1516062-3]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	3
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

Charge4からの買換

※初回投稿時に書いたSuicaがコンビニと自動改札で認識されなかった件は、問題なく使えるようになっています。
(2022年1月現在)

【デザイン】
charge4から角が取れて洗練された。
【操作性】
悪くはないと思う。
【機能性】
階段を登った階数表示の機能がなくなったのは残念。
【サイズ・装着感】
もともとスリムだし本モデルでは角が取れたおかげで24時間着けていても邪魔にならない。
【バッテリー】
常時点灯にしなければ十分もつ。これがアップルウォッチを買わない最大の理由。
【総評】
ディスプレイが昼間でもよく見えるようになったのでそれだけでも買い替えてよかったと思う。

[papashoping]

2021年12月25日 14:38 [1532109-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

運動しない人もトラッカー

【デザイン】角が取れてスタイリッシュ。着ける人を選ばないデザイン。

【操作性】液晶が小さいせいか時々反応悪い。当方の指先乾燥気味のせいもある。

【機能性】アスリートでないので健康状態把握には十分。

【サイズ・装着感】スマートウォッチより小さく、トラッカーとして十分。女性サイズと言うほど小さくないので男性の私でもギリ違和感なし。

【バッテリー】7日間十分持つ。

【総評】正直運動は全くしません。腕時計が壊れたのと、SUICAを使いたくて購入。着けていることを忘れるほどの重量感、睡眠中も気になりません。ただ私はかぶれやすいので痒くなると外しています。SUICAの反応が悪い書き込みを見ますが、ちゃんと当てれば反応問題ないです。改札で引っかかったこともありません。アプリで残高確認が昨日までの残高しか確認できないのが残念。