『現状の動態撮影フルサイズミラーレスの頂点』 CANON EOS R3 ボディ ふたと割れなべさんのレビュー・評価

[ふたと割れなべ]

2022年12月25日 07:15 [1661437-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

現状の動態撮影フルサイズミラーレスの頂点

【デザイン】
R5やR6�UなどよりEOS-1系に近いフォルムとなっており、レフ機より流線型ボディとなっており、αやZとは差別化が出来ています。
【画質】
キヤノン初の積層型DPCMOSとなっており、低感度〜高感度領域でR5より更に向上しています。
高感度領域は1DX3と同等か少し改善しておりISO12800は常用出来る感覚です。
しかし、1DX3より光の表現が悪く感じます。これは1DX3はGD LPFでR3は従来のLPFとなっている所が大きいのだと思います。
【操作性】
EOS-1系とR5系統の間の子の感じです。1DX3からのスマートコントローラーがあることでフォーカスポイントを動かすのはR5などと比較すると圧倒的にやりやすいです。
【バッテリー】
1DX2からのLP-E19となっているのでミラーレスとしては持ちが良く2000枚撮影して残42%でした。
R5やR6よりは持ちますが流石に1DX3と比較すると概ね1/3ぐらいしか撮影出来ないです。
【携帯性】
1DX3より大幅に軽いです。
【機能性】
キヤノン初の積層型CMOSや6K60P動画なのどハイスペックモデルとなっています。
メカシャッター12fps/電子シャッター30fpsと電子シャッターは速度こそR6�Uの40fpsより劣りますが、R6�Uはローリングシャッターが強く、バッファーも少ないのでやはり圧倒的にR3のほうが優位です。
AF性能は非常に高くR5/R6を突き放してしまいました。
R6�U/R7と比較するとゆっくりとした被写体であればほぼ同じ様な挙動ですが、高速で動く被写体に対しては流石に積層型センサーの演算処理速度の差でよりキビキビとした感じとなっています。
また、EOS-3などに搭載されていた視線入力AFが復活しました。EOS-3のものは中々安定してくれなかったのですが、R3のものは使ってみると動態撮影時には狙った被写体を見つめるとフォーカス位置が変わるのは便利かつ時代が追いついた感じがします。
しかし、ミラーレス全般的に言えることですが1DX3と比較するとAFの反応速度や安定性に欠けており、ここぞというところで変な挙動したりすることがあるので、まだメイン機としては据え置けないのが実情です。
【液晶】
構図確認には十分です。
グリップ一体型としては初のバリアングルモニターですが、動画撮影の際やローアングルでは重宝します。
【ホールド感】
R5/R6�Uよりも格段にいいです。ボディが軽いので1DX3よりも負担は少ないです。
【総評】
発売から1年1ヶ月の間主にスポーツ撮影の仕事で使っていますが、1DX3と併用した使用した率直な感想としては1DX3の安心感、信頼性には及ばないというのが結論です。
最大の問題は1DX3ではあり得ないタイミングでAFがあらぬところに行ったりすることです。Z9やα1よりR3の方がAFは安定しているのですが、それでも1DX3よりじゃじゃ馬と感じるのは否めません。
また、CFexpressとSD(UHS-�U)のデュアルスロットとなっており昔の1D3や1D4などと同じで、あまりに速度差があるメディア同士なのでR3の性能を引き出すことを前提とすると実質シングルスロットと変わらないというのが残念です。
メカシャッター12fpsと何故かR5/R6�Uと同じとなっています。
1DX3はLv時メカシャッター20fpsが出来るのに‥
散々文句言いましたが、ミラーレスとしては使いやすく、レフ機では不可能な低照度領域などでもAFが効くなどR3でなければ撮影出来なかったものもあることは事実なので、得手不得手を心得た上で1DX3とR3を併用を続けて行きます。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ