ACDC-PD1945BK レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	5.00	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.06	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	4.06	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AXSアクセス]

2024年7月28日 20:42 [1867263-1]

満足度	4

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	4

2つ目・予備の充電アダプターとして最適。

45Wと高出力で前モデルより小型化されています。
小中学校支給のタブレットPCの自宅充電用や、自宅のPCの充電に使っています。
USB Power DeliveryだとUSBケーブルが対応してないとダメですが、これはケーブルが一体型なので間違うことはありません。
値段も手ごろなので良い。

[yukeiri]

2023年6月5日 12:50 [1540856-2]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	3
発熱性	3
携帯性	4

スマホとモバイルＰＣの充電が、この１台で済むのが良い

【充電時間】
充電する機器によるようです。

【発熱性】
発熱は，それほど気になりません。

【携帯性】
ちょっと大きいかな。

【総評】
PD対応ということでしたので，充電時間が速くなることを期待して購入しました。

充電速度の違いをarrows F-51AとAQUOS sens4 liteを使用し，スリープ状態で30％⇒95％の充電時間を計測してみました。比較対象は，elecomの出力2.4Aの充電器でPD対応とは謳っていない製品です。
95％の到達時間は，arrows×本機が95分，arrows×比較品が103分。AQUOS×本機が91分，AQUOS×比較品が127分。グラフで実線が本機，破線が比較対象品です。
arrows F-51A，AQUOS sens4 liteともにPD対応の製品ですが，AQUOSは，充電速度が速くなったことがはっきり分かりますが，arrowsでは，速くはなってるものの，それほどでもないです。

メインで使用するのがarrowsなので，残念な結果になってしまいました。

【追記】
arrows F-51Aを充電していると、「異常を感知したので充電を停止しました」というメッセージがでて、受電が止まることが頻繁にありました。AQUOS sens4 liteは、充電できていた。スイングプラグの角度を変えると充電できたりしているうちに、ついにAQUOS sens4 liteでも充電できなくなりました。スイングプラグの接触不良のようでした。メーカーに連絡して、無償（送料も無料）で交換していただけました。交換後、充電時間は、変わりませんでした。

モバイルＰＣを充電したところ、充電時間は、まあまあ速いようでした。ＰＣ純正のＡＣアダプターと充電時間の比較はしていませんが、遜色ない程度です。やはり、充電時間は、充電する機器との相性があるようです。

スマホとモバイルＰＣの充電が、これ１台で充電できるのは、持ち物が１個減るので、とても良いです。