FireCuda 530 ZP1000GM3A013 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング9位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.75	4.60	8位
書込速度 書込速度の速さ	4.50	4.38	10位
消費電力 省電力に優れるか	3.00	4.44	11位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.97	11位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[W8to]

2021年9月15日 19:45 [1495367-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

速度◎で発熱もMB付属で対応可能

容量的には500GBでよかったのですがデータシートを見ると書き込み速度が
4TB、2TB：6900MB/s、1TB：6000MB/s、500GB：3000MB/s
体感速度は大きく変わらないと思いますが3000MB/sならこのモデルを選ぶ
意味がないので予算を少し超えましたが1TBを購入

MB付属のヒートシンクをつけてシステムドライブとして使用していますが
速度はCDMでほぼ公称スペックどおり出ています

発熱は室温28℃でアイドル時34℃、CDM実行時最高58℃でした

耐久性のスペックはライバル製品を上回っていてデータ復旧サービスが付いて
くることと合わせると精神衛生上の優位点だと思います

速度◎で発熱もMB付属で対応可能なので今のところ満足しています

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[木村大国]

2021年9月12日 13:38 [1494341-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

はやくなった

【読込速度】
4KiB Q32T1で、262KIOPS -> 840KIOPS
【書込速度】
4KiB Q32T1で、247KIOPS -> 693KIOPS
【総評】
そこそこ長く使っていたGen3のIntel 760p 512GBが少しヘタってきていたので、Gen4製品がそこそこ出てきたタイミングでシステムドライブ換装用に購入しました。
M.2は交換しても体感そんなに変わらないと言われてますが、世代と容量拡張を挟んだせいか体でも明らかに分かるレベルで変わりました。ただ、ベンチマークで出ている2,3倍とまではいかず時間的には1.x倍のレンジかと思います。
発熱のピークは元々のSSDと大差ありませんがこちらの製品はアクセスがあると瞬間的に温度が上がる傾向のようです。ヒートシンクがあれば特に問題にはならないかと。うちの環境ではゲーム中でも50度は越えませんでした。

重視項目

その他