Archer AX4800 レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 50%
2. 4 28%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.61	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.15	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.17	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.18	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[puls.com]

2025年10月28日 14:32 [1992662-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

型体はでっかいですが安定感があります。

ホームルーターを2階に設置しLANケーブルで玄関に置いているAX4800に接続してします。	猛暑だった今年放熱シートを張り替えました。	10月にファームウェアのアップデートをしました。
ホームルーターHR-01とブリッジ接続のAX4800回線速度を計測

2022年メルカリで購入しました。
今年の夏は猛暑で不安定になり放熱シートを張り替え秋にファームウェアのアップデートをしました。
サポートはあと何年あるのでしょうか？

[Silky57]

2025年4月17日 16:40 [1950529-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

とても早くて安定している

回線速度100Mbpsが上限で不満だったArcherC50から乗り換えました。3か月程の使用です。

元の光回線の有線接続とほとんど変わらない数値が出ていまして一気に速度が8倍以上になり満足です。

【デザイン】

アンテナ6本も内蔵しているので結構いかつい見た目をしています。
価格の割に安っぽさは否めませんがそこまで気になるものでもないでしょう。

【設定の簡単さ】

特に何も設定せずにLANケーブルを接続するだけでそのまま使えましたので非常に簡単です。

【受信感度】

基本的には良好です。
メインPCの接続がなぜか3週間に１回くらい繋がらなくなることがありましたがなぜか症状は治りました。

廉価モデルからの乗り換えなのでこれは文句なしです。
1Gbps回線の性能であればほぼフルに発揮してくれています。

1階に設置し、主に使っているのが壁越しの2階という悪環境でも全く減衰せず使えています。

パソコンのマザーボードに内蔵されているWiFi6で接続すると800〜900Mbps
S22 Ultraという古めのスマホに接続して600〜700Mbps
元回線を有線で繋いでも900Mbpsくらいなのでほぼフルに性能発揮出来ています。


【サイズ】

廉価価格帯のものと比べると少し大きめですが、設置スペースに余裕があるため特に気になりません。

【総評】

他は元回線からの速度低下もほとんどない状態で安定していてとても満足です。

[レンズ貧乏。。。]

2025年3月1日 06:49 [1941428-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

価格と性能がバランスした良い製品

自治会館の大ホールで使用しています。選定の決め手は同時接続台数と価格のバランスです。

1万円前後の製品で同時接続80台は理想でした。自治会館は30人から80人程度で使うことが多く、大半が高齢者です。すべての来館者がスマホやPCを使用することはないので80台あれば十分でした。NTTの光回線と組み合わせ使用していますが、下りは500Mbpsで安定しています。

コストパフォーマンスが高い良い製品だと思います。

[iPhoneマニアです。]

2024年7月13日 15:50 [1863120-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

快適。

【デザイン】
デカいです！アンテナ6本出しはカッコいい
【設定の簡単さ】
ホームゲートウェイと本体をLANケーブルでWANに繋いで、QRコード読み取って、設定を進めていくたけ。簡単
【受信感度】
3K間取りの平屋で使用してますが隅々に電波が届いてます。
【機能性】
十分
【サイズ】
ただただデカいです。
【総評】
Wi-Fi6でax対応ですが、BIGLOBE光回線でコチラの端末で下りが600mbps出るほど。快適です。しかもaxとacを混ぜた電波も飛ばせるから重宝しますね。

[cellstar]

2024年5月11日 10:42 [1843207-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

大きさも見た目も迫力があります

【デザイン】
TP-LINKらしいカブトガニデザイン。嫌いではないですが、場所は取ります。

【設定の簡単さ】
Tetherのアプリで簡単にできます。TP-LINKはこれが初めてではなかったこともあり、あっという間に完了です。

【受信感度】
大きい上に、アンテナが６本あり、見た目は無骨で凄そうなのですが、実際はそこまでではないかも。別途中継器を買ってOneMeshで対応しています。

【機能性】
TP-LINKの良さは管理アプリのTetherの使い勝手の良さにあります。この点は最強です。機能面でもうひとつおススメなのは、簡易NAS機能です。外付けSSDを差していますがちょっとした用途には十分です。家庭用の専用NASより安定している感じすらします。

一方、非常に残念なのはAX-50まで無料で使えていたサイトフィルタリングなどの３つのセキュリティ機能がオプションで別料金になったこと。しかもサブスクなので利用される場合はずっとおカネがかかります。これらは不要という方にとっては機能面では非常におススメになります。

【サイズ】
大きいです。場所を取ります。壁掛けもできますが、据え置きで使っているので場所を取ります。

【総評】
管理性は良いですが、全体的には正直まあまあですかね。大きくてアンテナ6本でマッチョな感じですが、能力的には見た目ほどではなかったかなという印象です。

[令和の夢]

2024年4月14日 21:57 [1492730-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

性能はとても良好で安心して使えます

速度が100Mbps超えなくて変だなあ、このAX4800が原因なんだろうか...と思っていたのが、ONU（光回線終端装置）からRT400KI（光電話用ルーター）に接続する50�pのLANケーブルが規格以下であることに気が付き、そのケーブルを1000BASE-T規格のものに変更したら、見事に速度が上がりました。原因がわからず光１Gを申し込んで数日悩みましたが、解決できました。

【デザイン】
アンテナの性能を発揮させるために、このようなデザインになると思います。
【設定の簡単さ】
説明書通り進めて、何の問題もなく設定出来ました。スマホでもパソコンでも設定出来ますが私はスマホのアプリを利用しました。
【受信感度】
とても良いと思います。
【機能性】
専門用語はよくわかりませんが、説明書通りに設定して、所定の性能は得られているのだろうと思います。
【サイズ】
アンテナ6本ですから、少し大きめなのも仕方ありません。
【総評】
これまで使っていた無線LAN親機の5G側が不安定になっているのに気づいて、新しいものが欲しくなり、IPv6なんとか…というのがプロパイダーで提供されていることを確認して、この機種に決めました。

[EPO_SPRIGGAN]

2022年9月5日 15:51 [1618861-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

また無駄に性能のいいのに買い換えてしまった・・・

【デザイン】
Archer　C20やC6は缶酎ハイの氷結の缶のようでしたが、A2600では
おとなしいデザインになり、AX4800は凹凸が無骨な感じに仕上がってます。

【設定の簡単さ】
設定はそれほど難しくはなく、ある程度は標準そのままでも問題はないと
思う。
ルーターモードかブリッジモードのどちらかにしておきさえすれば。
ただ、5GHｚと2．4GHｚのSSIDを完全に分けて繋ぎたいのであれば
ワイヤレスの項目のSmart Connectは無効にしておきましょう。
2．4GHｚのみの機器があるならなおさらです。

蛇足ですが、別にルーターがあるのですが、Archer　C20の頃からの癖で
ルーターモードのままルーター機能停止させて設定してました。
しばらくブリッジモードに変更するのを忘れてそのまま使用してました。

【受信感度】
送受信的には安定していて今のところ問題なし。
Archer　C6に比べて5GHzの電波出力がやや弱くなってる感じではある。
条件的には厳しい所での出力差なので個体差もあるかと思う。
それほど離れていない場所で、AX4800−AC2600間で780Mbps程度の
通信速度が出ているので基本的に悪くはないと思う。

【機能性】
機能的にIPv6 IPoEやHomeShield、Smart Connect、OneMeshなど
大半の付加機能を使っていないのでかなり無駄にしてると思う。
インターネット回線の通信速度的にも我が家では大いにオーバースペック
だし。
でも、ブリッジモードでは動作しない機能が多いのでその辺りは改善した
方が良いのではないかと思うところ。

【サイズ】
大きさはTP-LINKのいつもの製品と同じく大柄で、アンテナが複数伸びてる
形状。
うちで使用している製品はアンテナが2本から4本になり、6本にまで
増えました。
設置している場所的には邪魔にならないので、大きくてもアンテナが
多くても問題なし。

【総評】
今回も無駄に高性能な製品に買い換え。
TP-LINKでWiFi6対応で2.4GHｚで4ストリームの製品を探したけど
無かったのでこの製品に。
中継先のArcher AC2600と5GHｚで使える程度の通信速度は出るので、
5GHｚで最低4ストリームの製品でほどほどの価格で選んでみました。

2.4GHzより安定している5GHｚでの中継で、今のところ安定してます。
温度湿度の影響なのか2.4GHzだと時々微妙に遅い時があったけど
特にそういうことも感じない。
親機がArcher C6の時の5GHｚの中継よりはストリーム数が2増えた分
安定してやや速くはなった。

HomeShieldやOneMeshがあってもアクセスポイントとして使う
関係で使えないし（ルーターモードでルーター機能を停止させれば
いいのかもしれないけど）、IPv6での接続は今のところしてないし、
Smart Connectで2.4GHｚと5GHｚをまとめても接続に問題が出る
ことがあるので使わないしで、新しい機能は大半無駄にしてます。
ならもっと安い旧製品を選べばいいとか言われそうですけど。
さらにWiFi6になって2．4GHｚが4ストリームの製品が少なくて、
かなり上位モデルか5GHｚが物足りないモデルになってしまうので
自分にとってのベストな製品がない。
TP-LINKは中継機能がほぼ無いので今の無線LANルーター自体買い
換えが難しく、中継機も物足りない性能だから今後はどうしようかなと
悩む。
メッシュWiFiも2Packのを買うのも高いし。

[かりかりまん]

2022年7月17日 12:00 [1600950-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	2

電波は強くない

今まではDecoを使っていてメッシュで2階建ての家で使っていました。
今は一階にこちらを設置して2階は何も設置せずに使用。

電波としては2階に何もおいてないので弱いですがメッシュ使っていたときと速度はあまり変わりません。大体1階の半分くらいの速度です。

2階の隅の部屋では1/10くらいまで速度が落ちてたのでやはり2階にも置いてメッシュ構築しないと厳しいなという感じ。

2階で速度が上がらないでしょうけど電波を安定させるためにもメッシュは必須かなというのが感想です。

[つかG]

2022年5月14日 21:17 [1582032-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	3

コストパフォーマンスに優れている！

【デザイン】
・武骨なデザインです。

【設定の簡単さ】
・初心者でも簡単なアプリ（Tether）とWebでの設定項目も最低限の設定に絞られているようでとっつきやすい。

【受信感度】
・2.4G帯に関しては可もなく不可もなく、５G帯に関しては屈折に弱いので、中継機で伸ばしている状況です。

【機能性】
・メッシュWifiで同じSSIDで管理できるので、思ったより便利。ハンドオーバーでの使用でも大きく問題がないように思える。
・IPoEでの接続に関してはまだ改善の余地があるように見える。（突然、落ちていることもあり２４時間稼働には耐えれない）→1日に１回の再起動などのスケジュール機能もある点は好感が持てました。

【サイズ】
・AX20よりも縦幅が大きいので、置き場所には工夫が必要。別売りで縦がけ用のパーツもありますが、できることなら標準でつけてもらえると、より良い製品だと思います。
・部屋のレイアウトととか気になる人は縦置きしてTVの後ろに置くなどの対応が必要と思われます。

【総評】
IPoEでの接続での運用に関しては以下の点でまだまだ改善の余地がある。
・ステートフルパケットインスペクション (SPI)が使えない。
・homeshieldが使用が使えない。
（思ったよりわかりやすいツールですが宝の持ち腐れになってしまう。）

★ネットワークに興味がない人とかにおすすめします。（値段の割に高スペックなので満足感は高い）

【その他】
簡単な他メーカーとの比較（昔使っていたルータのイメージとの比較ですが）
・同じ価格帯のNECやElecomより機能はある。
・バッファローよりは機能が少ない。
・ASUSよりは機能が少ない。

・AX73と比較してそれほど差異がないため、こちらを購入（電波が届かない箇所は中継機（RE600X）でメッシュWifiにしてます）

・メッシュWifiはAPモードでは使えない。

・サポートセンターのメールの回答が想定より遅い（１週間しても返答がない）
比較的、電話サポートは繋がりやすかったが、専門的な話になるとどうしてもメールで問い合わせをして欲しいと言われてしまう。（１次回答だけでもいただけるとそれなりにこちらも対処は可能なのですが）

・実施１万円以下でここまで使えるだけにその他部分でどうしても足りていないところは仕方がないとは思えるかな。

・ネットワークに詳しい方やゲーミングとかではもう少し値段を出して、他機種でも良いかと（微妙にかゆいところに手が届かないので）

・現状HGW配下（PPPoEブリッジ使用）下部ルータとで使用するとIPoEでの接続が上手くいかない。
（PPPoEでの接続はできる）

[食丸]

2022年2月4日 09:33 [1529489-3]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

電波は強い

電波はＷｉｆｉのアンテナが一つ増えるぐらい強いです。
安定性は２1年１月のアップデートで改善されました、問題はありません。

IPv4 over IPv6、ipv6プラスだとブリッジモードでの使用となり以下の機能は使えません。(プロバイダーによって違いがあるかもしれません。)
・HomeShield
・メッシュWifi
ｄｍｚ設定で使用できるとの記載があったのですが、ｉｐｖ６プラスだとＯＮＵのほうでｄｍｚできなくなりｉｐアドレスの固定などはできません。

簡易ＮＡＳはＤＬＮＡでＷＡＶファイル再生ができました、ＡＶアンプでも再生できます、ｄｓｄはＤＬＮＡ上では再生できないがｐｃオーディオや、ＯＮＫＹＯのホームメディアでは再生できた。

[nob99rr]

2022年2月4日 05:17 [1494612-2]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	2

最新のファームウェアーで普通になった！

【デザイン】
宇宙船というか、カニ又はクモのような形で、個人的には好きです。

【設定の簡単さ】
アプリで視覚的に操作が出来ますので、設定は簡単です。

【受信感度】
普通の二階建て一軒家で、家の中心部に設置すれば2.4g帯は隅までつながると思います。
5g帯はそれなりの到達距離です。

【機能性】
PPPoE設定ならば、home securityが設定できます。
IPoeは設定できません。
wifi6に繋いでも、現時点では恩恵が無いと思います。(時期フォームウェアーアップデイトに期待)

【サイズ】
wifiルーターとしては大きめです。
縦置きが出来ればいいと思います。

【総評】
発売したばかりなのか、IPoeで繋ぐとipv4とipv6通信が安定しません。
また、速度も以前使っていたDeco M4の2/3程度です。
次期フォームウェアのアップデートに期待しております。

【追記】
2022/02/04
最新ファームウェアー
Archer AX4800(JP)_V1_211125
ipv4 over ipv6通信が以前よりも安定してきました。

[麗依羅]

2021年12月20日 23:06 [1530644-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	4

親機が早くても

ArcherA2600からの乗り換え

電波強度は大差ないと思います
ハッキリ言って強くない

設定は1部わかりにくいところもあるけどそこを乗り越えれば至って簡単
マニュアル無しでも簡単に設定できます

デザインに関してはａｃ4800bps/sモデルとしてはシンプルな方でしょうがアンテナ6本はやっぱり邪魔ｗ

Amazonで販売していた怪しいＡＸ２００搭載カードを購入して計測しましたが、親機１階子機２階で４００bps/sなのでまぁこんなモノでしょう
中継器にRE650を挟んだら電波は強くなるくせに速度が半分以下に落ちたので外しました

【総評】
ルーターの速度が上がっても、環境を改善しないと何の意味も無い
以上でした

[へっぽこ忍者]

2021年12月12日 15:40 [1528156-1]

満足度	5

デザイン	2
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

特に不満なし

AX50が半年で壊れて買い替え（補償はメーカーが審査してとされたので）

感度、AX50と変わらない
速度　変わらず
発熱　AX50の半分程度

値段　まあ安いかと



結果
AX５０は新品交換してもらえましたが、（判定までに２週間）緊急対応用の倉庫行き

良し悪しはこれからかと

[ｉｃｈｉｅｎ]

2021年11月5日 13:29 [1514672-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	3

良い製品

４年ぶりに買い替えた。あまりの進化にびっくり。
TP-Linkは中華なのでセキュリティに問題あるが国産ではここまでの機種はない。
特に速さ、簡易NASなどかなり使える。壁掛けが絶対条件だったので選択肢があまりなかった。良い製品です。

[aritomo3]

2021年10月23日 11:10 [1509151-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

安定して高速接続可能

スピードテストの結果	置き場の様子

【デザイン】
良いデザインです。

【設定の簡単さ】
PR-S300NEでV6プラス接続をしており、それをルータとしてアクセスポイントモードで使用しているため、設定項目も少なく、数分で設定完了しました。

【受信感度】
以前使用していたBuffalo WSR-3200AX4Sに比べ改善しました。アンテナ表示が１本増えたイメージです。

【機能性】
必要十分です。
再起動のスケジュールができるので、１週間に１回再起動しています。
１か月以上使用して一度も切れたことはありません。非常に安定しています。
WiFi6での接続も安定しており、ダウンロード600Mbpsアップロード220Mbps程出ます。接続機器は17台前後、端末３台でYoutubeを見ても問題ありません。

【サイズ】
少々大きめですが、我が家の置き場所では問題ありません。

【総評】
以前使用していたBuffalo WSR-3200AX4Sで、Webページの読み込みが途中で止まる問題が多発するため買い換えました。
TP-Link製品は、スマートプラグTapo P105を使っていましたが、それに続き２回目です。どちらも私の使用環境では安定して動作しています。Buffaloの前記製品の出来の悪さと比較すると、大変満足しています。

比較製品

バッファロー > AirStation WSR-3200AX4S-BK [ブラック]