AirStation WSR-5400AX6S-MB [マットブラック] レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象103件 / 総投稿数103件

1. 5 49%
2. 4 31%
3. 3 7%
4. 2 4%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.13	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.13	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.01	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.05	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おおｗ]

2021年8月30日 16:38 [1486715-3]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

WSR-5400AX6S はNEC WX3600hp より良い。管理画面が優れている

ログチェックがUIで可能	ファームウェアは最初と一代前のバージョンが選択でき、ロールバック可能	PPTP オンで CISCO AnyConncet はダメだが PaloAlto Network GlobalProtect はOK

【デザイン】
方形でなく多面形の形。好みが分かれると思うが悪くない。何故かシャンパンゴールドの方が若干安かったのでそっちを購入。箱開けて繋いで終わりでNECに比べて遙かに扱い易い。

【設定の簡単さ】
半月前に買った NEC Aterm WX3600HP より遥かにシンプルで、IPv6 So-net 接続にて安定している。先週一度、HGWをリブートしたが以降1週間全くトラブルフリーで稼働中。(対して NEC WX3600hp はオクタチャンネル装備だが熱が顕著、かつ突然繋がらなくなったりで幾度か詳細な調整を強いられた。)

【受信感度】
こちらの設置箇所は吹き抜けのため、比較できないが 60m^2程度の建物ではオーバースペックかも。

【機能性】
バッファローの管理画面は比べると使いやすい。(対してNEC Atermは管理画面が機能削除で実質改悪となり、ログすら見れなくなった。) デバイス単位でのキッズコントロールUIや時間制限設定等もNEC　WX3600hp より秀逸かつ分かりやすい。更にファームウェアは以前のバージョンもオンラインで選択可能。つまり最新版が設置環境でもし問題があればロールバックが出来るようになっている。(対してNECは一旦バージョンアップすると少なくともUI上では戻すことが出来ない。)

【サイズ】
NEC WX3600HP より一回り小さい。ほぼ同価格帯で、Wi-Fi6 (11ax), WPA3, Quad channels として一応ほぼ全てのホームルーターとしての最新機能を搭載している。サイズは相応か。熱効率もNECよりマシっぽい。

【総評】
偶然2台の異なる会社から発売されている類似したWiFiルーターを手にして、以前はNECの方が操作性で好印象だったのが逆転した。TP-LINK やASUSのゲジゲジアンテナは邪魔かつ置き場所を取るため対象外。IO-DATA の最新版はあったが、以前ここの home NAS を購入して痛い目に遭ったため考慮していない。あとは　NETGEAR 位だが少し高いためパス。

そう考えると一般家庭で子機なし、IPv6 Wi-Fi6 WPA3 で使うには、現状ベストなチョイスかも。これでバッファローがちゃんとファームウェアアップデートをマメに実行してくれれば文句なし。
ほぼ★5つに近いが、買って間もないため継続して様子見とします。

【追記】
後日再調整を管理UIを通して幾つか試みた際、無線アクセスの場合、更新後の反映が一旦ブラウザを閉じて暫くして更新できなかったり、再起動に非常に時間が掛かったりすることが判明。比較したNECの場合はリブート速度は遙かに早く管理画面の刷新も無線でやっても問題なく動作していたため、設定後のリフレッシュでは、WSR-5400AX6Sはモタついて鬱陶しい嫌なマイナス要因となった。

早々にファームウェアアップデートでメッシュ有効化や、特定のVPNエンドポイント(CISCO AnyConnect = 口コミ現象確認)がフックしなかったりの問題と共に解決して欲しいところ。発売後3ヶ月経って未だ放置だとQoSとして如何かと思う。

比較製品

NEC > Aterm WX3600HP PA-WX3600HP