mouse K7-M32-KK 価格.com限定 Core i7 10750H/GTX 1650/32GBメモリ/512GB NVMe SSD+1TB HDD/17.3型フルHD液晶搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.84	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.71	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.69	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.30	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.16	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.60	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.74	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.84	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サッシーブレイン]

2021年9月30日 21:40 [1500944-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	5
コストパフォーマンス	5

国産メーカーなので安心して使用できます

【デザイン】
普通

【処理速度】
SSDを実装しているだけあって起動がとても速いです

【グラフィック性能】
普通

【拡張性】
普通

【使いやすさ】
普通

【持ち運びやすさ】
17インチ画面タイプなので流石に大きいがサイズ的には15.6インチタイプと大差ないのでそれなりです。

【バッテリ】
やはり画面サイズが17インチなので３〜4時間が限界かと思われます。

【画面】
普通

【コストパフォーマンス】
大変良い

【総評】
以前使用していたWindows7デスクトップマシンからの買い替えになりますが
やはり起動、ネットの閲覧など全ての動作が格段に速くストレスなく作業できます。

[はっち0117]

2021年9月2日 13:15 [1490727-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	5

スペックが高くコスパも素晴らしい。

【デザイン】
シンプルでプライベートでもビジネスでも問題なし。
皮脂がすごく目立つのが難点。

【処理速度】
CPUの性能もメモリ量もかなり余裕があり、快適に動いてくれる。
仕事をしていてもストレスを感じることがなく、今のところ大満足。

【グラフィック性能】
ゲームなどをすることはないが、画像編集や簡易的なCADには申し分ないレベル。

【拡張性】
今のところは特になにも拡張予定はないので未評価。

【使いやすさ】
テンキー周辺が今まであまり使ったことがない配列なので、少し戸惑うとこもあったが、慣れの問題かな。
指紋認証は素早く、立ち上がりにもストレスがない。
【持ち運びやすさ】
一昔前の17.3インチと比べると、10�o以上に縦横とも小さくなっていて、15.6のＰＣバックなどでも入ってしまいそうな印象。
それでも、女性にはまだかなり重い印象で、男性でも長時間持ち運ぶのはしんどいかもしれない。
【バッテリ】
バッテリーのみで動作させる必要性があまりないため未評価。
【画面】
フルＨＤなので表示領域も広く、一眼レフの画像なども綺麗な発色で仕事レベルでは満足。
【コストパフォーマンス】
コスパはすごくいいと思う、同じようなスペックでこの金額はそうないと思う。
【総評】
相当な処理能力を求めない限りはコスパもよく、満足のいく品だと思う。
また、グラボ自体は今では古いものとなっているので、長く使いたい場合はもう少し新しいグラボを積んでいる物の方がいいと思う。
初めてのMOUSE製品なのでトラブル面はこれから体感していかないとわからないが、購入してからのユーザ配慮などはBTOパソコンの中だと安心感が高いと思う。

レベル

初級者

[志士16]

2021年8月24日 23:05 [1485619-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	5

17.3インチの中で悩んだ結果、大満足

10日ほど使用しての感想。

【デザイン】
　外観は至って普通。
　触っていると皮脂が目立つが、結局どの機種を使おうが付いているものなので目立ってくれた方が拭き掃除をしようと思えるかもしれない。

【処理速度】
　7年前のノートパソコンからの買い替えなので比較にもならないほど満足。
　再起動やWindowsUpdateの処理速度に全くストレスを感じない。
　デュアルモニターにしてGoogleChromeを複数立ち上げ、タブを30個ほど開いても問題なし。

【グラフィック性能】
　FPSなどはやらないが、話題のウマ娘PC版をやってみたところSD845を積んだスマホで遊ぶよりも明らかにサクサクと動いた。
　描画もキレイで排熱音も大きくならないのは素晴らしい。

【拡張性】
　個人的にUSB3.0のTypeAがもうひとつ欲しかったが、USBハブを購入したので特に支障は無い。

【使いやすさ】
　キーボードの打鍵感は好みだと思うが、比較的軽めで自分はかなり好きなタイプ。　
　軽すぎることもなく、叩いていて気持ちが良い。
　3列テンキーは初めてで最初は違和感があったが、一週間もすれば慣れていた。

【持ち運びやすさ】
　車での持ち運びのため、問題なし。
　7年前に購入した15.6インチLavieとサイズ感はほとんど変わらない。

【バッテリ】
　常にコンセントから電源を取っているので評価せず。
　バッテリーのサイズは大きめ。

【画面】
　発色も良く、気になるところは無し。
　
【コストパフォーマンス】
　セールで購入したため、コストパフォーマンスは最高。
　17.3インチは数が少ないので、ここまで性能が良く手頃な値段なのはありがたかった。

【総評】
　7年前のLavie15.6インチからの買い替え。　
　まず最優先にしたのが画面の大きさで、どうしてもインチアップしたかった。
　結果、全体のサイズ感は変わらないがベゼルが細くなったので画面サイズは15.6→17.3に。
　明らかに見やすくなったので大満足。

　他メーカーの同価格帯の候補機種はSSD512GBにメモリ16GBという構成に対し、こちらはSSD512GB＋HDD1TB、メモリ32GBというのも選んだ要素になった。

　ゴリゴリにゲームをする人にとって弱いかもしれないが、そういう人はそもそもこの価格帯ではなくグラボ性能をメインに考えた方が良い。
　17.3インチ希望で普段使い＋そこそこゲームもしたいという人には本当にオススメ。

[石垣ねこ]

2021年8月21日 20:53 [1484659-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	5

コスパ最高

【デザイン】
　可もなく不可もなく普通のデザイン
【処理速度】
　動画編集の為に購入したが私には十分な処理能力
【グラフィック性能】
　２Dでは十分の性能
【拡張性】
　ノートPCでは十分
【使いやすさ】
　画面が１７インチで中高年でも問題なく使える
【持ち運びやすさ】
　流石に重いが、車での移動では特に気にならない
【バッテリ】
　バッテリー駆動で使用していないので不明
【画面】
　普通に綺麗
【コストパフォーマンス】
　このスペックでこの価格はお買い得だと思います
【総評】
　私の使用用途（動画編集）では必要十分だと思う。

使用目的

動画編集

[お休みフクロウ]

2021年8月16日 12:42 [1483102-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	5

国産でこのコスパ、最高！

【デザイン】
デザインの核となる部分ですが、中央に「マウス」のマーク（穴あきチーズ）がある
というのが、個人的には「ちょっと･･･」です。
あと、キーのフォントが多くの他のメーカーとは違うというのが、使用中は見ないは
ずなのですが、慣れるまで何か違和感を感じます。

【処理速度】
期待していた通りでした。

【グラフィック性能】
期待していたとおりで、オンラインゲームでも十分です。

【拡張性】
現在の私の使用状況では問題ありません。

【使いやすさ】
キータッチは思っていたより良かったです。

【持ち運びやすさ】
自宅とオフィス両方で使用しているため、毎日持ち運びをしていますが、大きさの
割には軽くて助かりました。

【バッテリ】
バッテリのみでの長時間使用はあまりしていないので、実際に製品紹介にあった
時間使用できるのかは分かりません。

【画面】
特に問題は無いのですが、色合いが随分黄色っぽく感じられましたので、調整して
使用しています。

【コストパフォーマンス】
海外製では同程度のスペックでもっと安い製品がありましたが、やはり『国産』に
こだわって選択したので、とても良いと思います。

【総評】
光学ドライブを内蔵して欲しかった！
外観デザインをフタヒネリほどして欲しかった！
それ以外は100％満足しています。
この価格でこのスペックは、本当にありがたいです。

レベル

中級者

使用目的

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

[真っ赤な林檎]

2021年8月14日 16:29 [1482512-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	5

シンプルてカッコ良く、内容にも満足

【デザイン】
シンプルでカッコよく、キーボードが綺麗に光るのが良い
【処理速度】
使いこなせてないがメチャクチャ起動が速い
【グラフィック性能】
ゲームはやってないので分からないが通常のゲームなら問題なさそう
【拡張性】
ノートパソコンなので拡張性はない
【使いやすさ】
個人的にキーボードにテンキーがついている為使いやすい
【持ち運びやすさ】
やはり画面が大きい分重たさはあるが、家使いなので問題なし
【バッテリ】
不便は感じないので問題なし
【画面】
大きくて見やすく、最新の映画を見ても良い
またスピーカーもいい
【コストパフォーマンス】
このスペックを他社(日本メーカー)で買えば確実に3万以上は高い為、とても安いと思う。
【総評】
長く使うと思えば本当に買ってよかったと思う

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

画像処理

動画編集

[sna52788]

2021年7月3日 03:03 [1465737-3]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	4

Windows11 レディＰＣです

MB-K640XN-SH2のSSDとHDDのベンチ結果	MB-K640XN-SH2のFF XIVとPCMark10のベンチ結果	MB-K640XN-SH2のCHINEBENCHのベンチ結果
本モデルのSSDとHDDのベンチ結果	本モデルのFF XIVとPCMark10のベンチ結果	本モデルのCHINEBENCHのベンチ結果

------------------------ キリトリ ココカラ ------------------------
　2021年6月２５日更新。

　Microsoft社が今秋リリース予定のWindows 11に当該PCが対応していることを確認しました。

　本レビューの比較対象であります『MB-K640XN-SH2』は、TPM1.1だっため、Windows11にはアップグレード出来そうにありません（ただ、Microsoft社が新興国を対象に条件を緩和すると発表したことから、運が良ければWin11にアップグレード出来るかも知れません）

　なお、『PC正常性チェックプログラム』でチェックしましたが、現在は諸般の事情により、このプログラムの公開が中止されています。


------------------------ キリトリ ココマデ ------------------------

　マウスコンピュータ社のおよそ５年前のモデル『MB-K640XN-SH2』がメモリーのハードウェアエラーを度々吐いて、ブルースクリーンになってしまい、急遽、本モデルを購入しました。
　ところが、BTOしたために納期が遅れてしまい、納品までパソコンが使えないと何かと不自由することから、『MB-K640XN-SH2』のメモリー換装と（まだ壊れてはなかったのですが、そろそろ寿命が近いと考えたため）内蔵ＨＤＤも同時に換装しました。
　結果として『MB-K640XN-SH2』が復旧したために、本モデルとのベンチマークを同時に測定して比較しつつ、これが終わったことにより、『MB-K640XN-SH2』を彼女に譲りました
（ベンチマークの結果をご覧いただければ、５年落ちのモデルと言え、十分に戦えるPCであることに違いはありません）


【デザイン】
　事前調査をせず、思い切ってBTOだけで購入したためにあまり気づかなかったのですが、このモデルはゲーミングマシンのエントリーモデルと言えることが分かりました。
　（流石に32コアと一緒に肩を並べることは出来ませんが。。。）


【処理速度】
　ベンチ結果をご覧いただいたほうが、話しは早いと思います。
　PCMark10の実際の利用ケースに近い、ベンチでもかなりのスコアが出ています。


【グラフィック性能】
　NVIDIA GeForce GTX1650 とGPUとしては、まだまだ序の口ですが、より高いグレードのGPUにすると価格が跳ね上がりますので、これで良しとしました。
　FF XIVなら、余裕を持って遊べます。
　前述の通り、タワーPCなどの３２コアモデルとは比較にならないですが、CHINEBENCHでもそれなりのスコアが出ました。GPUを重用するかなり重いゲームではカクツキがあるかも知れません。


【拡張性】
　ノートPCなので拡張性はありません


【使いやすさ】
　『Control Center 3.0』ユーティリティのうち、
　”Power Modes”により、CPUとバッテリーのパワーバランスを省電力モードと静音モード、パフォーマンスモード、エンターティメントモードに切り替えることが可能です。

　”Flexikey”により、マクロキーを設定することが可能です。

　”LED Keyboard”によって、キーボードを好みのカラーのLEDに点灯させることが可能です。

　”FAN Speed Control”により、内蔵ファンの回転速度を制御し、CPUとGPUの温度上昇／静音のバランスを調整することが可能です。

　しかし、キータッチ感覚が私の好みではありません。
　それと、カーソルキーが小さいためにNum Lockキーを使い、テンキー上のカーソルキーを使っています。


【持ち運びやすさ】
　17.3インチですが、ベゼルが狭小なので、15インチ並みの大きさをキープしています。
　それでも気軽に持ち運びできる大きさとは言えません。
　家庭内据え置き（省スペース）タイプですね。


【バッテリ】
　常時、据え置きで利用しているため、バッテリーの耐久性については、無評価とします。


【画面】
　ディスプレイのベゼルはかなり狭小です。
　
　『MB-K640XN-SH2』と比較しますと、ディスプレイは大型化し、IPS方式を採用していることも手伝ってか、発色並びに文字の視認性が向上しているように感じます。


【コストパフォーマンス】
　標準構成で１６万円前後の価格帯のノートPCとしては相当速いです。
　私はBTO注文で１８万円を超える価格になりましたが、同じ価格のメーカー直販のPCと比べると、余計なソフトも一切ありませんし、コスパの高さは群を抜いていると思います。


【総評】
　冒頭でも述べましたが、前機種のトラブルにより、急遽、本モデルの購入に至りましたが、かねてから、そろそろ新しいパソコンが欲しいと思っていたところでした。
　私の使い方では、メモリーが一番重要（Google Chromeで同時に開いているタブの数が異常に多い）で16GBではギリギリでしたので今回、32GBモデルを選択し、CPUも「10世代 Core i7」をチョイスしました。
　SSDもサムスン電子のNVMeにしたお陰で、ベンチ結果も向上しました。
　無線LANもWi-Fi 6対応で、ネットワークの高速化も図りました。

　最初に思い描いていた予算よりも費用は掛かりしたが、必要十二分なスペックのマシンで、これから先、５年間はこの構成のＰＣで安心して使えるであろうことに大変満足しています。

　なんと言っても、マウスコンピュータ社のPCはBTO出来ますので、ある程度、自分好みの構成のPCが比較的安価で入手できますし、余計なソフトが入っていないのも好感度が高いポイントです。

比較製品

マウスコンピューター > m-Book MB-K640XN-SH2 Core i7/16GBメモリ/256GB SSD+1TB HDD/GTX950M/15.6型フルHD液晶搭載モデル

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[Maria Magdalena]

2021年6月22日 23:33 [1464990-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	無評価
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	5

快適

10年ぶりにパソコンをかいかえて、立ち上がりの速さにおどろきました。
快適なので満足しています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

その他