MP33 TM8FP6001T0C101 レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.42	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.42	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.53	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.97	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cyclonefruits]

2025年7月9日 10:31 [1973292-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

価格がこなれ、性能も上がっているのでお買い得かも

CPU直下のスロット

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。
接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。
なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us>

　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。
どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

レベル

自作経験あり

[slimy]

2022年6月6日 13:09 [1589426-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	5

安くて控えめな性能と低発熱、長寿命

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、
なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。
結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと
思います。

【読込速度】
シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、
「スペック通り」がかなり控えめです。
とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは
びくともしません。
尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、
尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り
困らないと思います。(たった1TBですしねえ。)
IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか
出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、
裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。


【書込速度】
こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。
また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを
引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。
Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では
185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です
かね。
また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS)
これも裏でHWiNFOとかが動いています。

なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に
対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる
ようです。


【消費電力】
実測4W以下です。
ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、
CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。
発熱はかなり低いですね。

また、温度センサーが独特の動きを見せます。
40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。

しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。
かなり低発熱と言ってよいでしょう。
(ヒートシンク無し)

他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、
単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、
E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。


【耐久性】
ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。
といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。

寿命を超えた結果どうなるかは不明。

スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた
高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。

低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、
書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。
価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、
寿命には関係ないということでしょうかね。

中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない
あたり、闇が深そうな気がします。

【総評】
寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという
ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、
用途にはまるならばよい選択肢だと思います。

自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の
スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という
ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[win7-64bit]

2021年12月4日 03:31 [1525491-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

赤いパイロットランプがいいアクセント

【読込速度】
メーカー公称値程度出ています。

【書込速度】
メーカー公称値程度出ています。

【消費電力】
個別に量る方法を知りません。

【耐久性】
今後に期待

【総評】
DDR4メモリをTEAMを使っていたので揃えました。購入当初は1TBで安かったんですが今はどうなんでしょう？
それなりに発熱するのでサーマルスロットリングを回避するなら別途ヒートシンク必要です。M.2 SSDにはもはやマストですよね？
透明ケースに入れると実装された赤のLEDランプが光るので動作確認出来ていいです。

レベル

自作経験豊富

[甘ン夏]

2021年7月20日 10:05 [1473977-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

お値段安く、そこそこの性能だと思います。

それほど詳しくないのでいちばんは値段で選びました。
ゲーム専用ドライブなので、容量、発熱性、価格を重視です。

ASUS TUF GAMING B550-Plusにて使用。
Gen3 M.2スロットにて、マザー付属の純正ヒートシンクを使ってマウントしました。
確かに低発熱です。室温26℃前後とはいえ、温度は40℃程度で安定してます。
マザーのチップセットと同じような温度で推移するようです。
ケースは15年以上使っている古いミドルタワーで、前吸気、後排気の完全エアフロータイプで、
特にお金をかけてない普通の筐体でこの程度の温度なので、安心できるんではないでしょうか。
耐久性はまだ使い始めなのでわかりません。

フライトシムやMMOで使っていても、読み込み・書き込み共に遅いと思ったことはありません。
ベンチでもRead 2000MB/s出てるので十分では無いでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2021年4月28日 13:09 [1447454-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

発熱大人しく扱い易い NVMe-SSD

USBメモリーぐらいの簡易パッケージ　右上の「５年保証」はメーカーの自信か	惜しくも仕様数値には届かなかったが問題ないレベル　低発熱の安心感が大きい

読込/書込速度】
Read/Write: up to 1,800/1,500 MB/s はメーカーサイト掲載の仕様数値。スコア画像をご参考まで。
NVMe-SSDとしては及第点レベルの速度性能、そこと引き換えとでも言いますか発熱が大人しいです。高負荷となるベンチ中でもコントローラーチップ部にずっと触れていられるレベルでした。
（製品によってはとても触っていられない程高熱になるモノも珍しくありません。）
1700MB/s という速度は、SATA3-SSDであれば RAID0 で３-４台で構成してやっと実現できるレベルです。充分高速。体感で待たされる場面はほとんどないレベル。


冷却性を望めないノートPCはもちろんミニPCなどのメインストレージとしても安心の低発熱です。
サーマルスロットリングの心配もないでしょう。

また、１TBという容量ながらNANDチップは片面実装となっておりノートなどにも実装性が高い構造です。


消費電力】
マックスでも3Wにとどかない程度でアイドル時0.5W未満ともう気にしないで良いレベル。


耐久性】
SLCキャッシュ技術により最適化される読書処理。仕様データでも MTBF：1,500,000 hours ともう気にしないで良いレベルになっています。
SSD製品の特性として容量が大きくなるほど、速度性能は良くなり書込制限回数は数倍に膨れ上がる為500GB以上の製品では、通常用途のPC構成でまず気にする必要はないと考えています。


総評】
楽天の還元セールで10k（還元ポイント差し引きでは9k弱）でした。コスパ優秀だと思います。

絶対スピードを求めるなら、他製品がおすすめ。こちらの製品はNVMe-SSDとしては発熱大人しく安定性重視という印象です。
１TBという容量であれば、唯一のストレージとしても充分余裕あるので、ノートやミニPCに最適な印象です。または、FAN風があたりにくく冷却がさほど望めないセカンドM.2スロットにも向いていると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視