Surface Laptop 4 5BT-00050 [プラチナ] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.42	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.42	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.79	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.51	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.07	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.53	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.75	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.82	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白馬898]

2023年10月13日 18:08 [1768872-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	4

持ち運びに便利

軽くて持ち運びに便利だと思います。
コストパフォーマンスもそう悪くない。

[関東のおやじ]

2022年2月6日 08:22 [1544500-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	3

仕事上必要で購入しました

【デザイン】
外箱や付属品、本体のデザイン等シンプルで
個人的にはMacをかなり意識しているように思えます。

マイクロソフト謹製ということで他社のPCよりは洗練された
デザインだと思います。

私はMacBook-airも所有していますがキーボード周辺は
アルミ製のMacの方が数段上に思えます。
プラスチックな感じでキーボード周辺はペコペコ凹みます。
またバックライトも搭載されていないのでちょっと残念かなと
思いました。

質感はMacの圧勝ですね。

【処理速度】
私の必要とする仕事で使用するソフトはサクサクまではいかないけど動きます。
officeなどは問題なく動作しています。

【グラフィック性能】
私の使用するソフトではi7・メモリ32GB搭載のものよりは
遅いけど耐えられるレベルです。

【拡張性】
USBが1個なのが心細いですね。
持ち運びメインですのでまあ仕方ないのかなと。

【使いやすさ】
充電のアダプターの使いにくさがひどいです。
が、Mac用の充電器を利用し、USB-Cで充電できることがわかり
それからは快適です。

【持ち運びやすさ】
MacBook-airと比較してもさほど変わりません。
十分軽いと思います。

【バッテリ】
私の用途では長時間使用というのがあまりないので
問題ありません。

【画面】
特に問題なく、私の使用する用途では十分です。

【コストパフォーマンス】
MacBook-airと比較してもやや高めな印象です。
私の場合、仕事で使用するソフトがWindowsでしか動作しないため
購入しましたがofficeソフト、WEB閲覧、メール程度の軽い作業でしたら
同じ値段を出すならMacの方が良いかなと思いました。

【総評】
仕事で使用するWindowsノートが壊れたため買ってみました。
あわよくば出張用のMacBook-airに変わり両方を兼ねられるかなと思いましたが
充電器まわり、使いやすさ等を考慮すると私の環境（iphone、ipad等所有）では
仕事以外の面ではMacの方が使い勝手がよく、仕事上使用するソフトを持ち歩かないと
いけないときだけ使用するマシンになりそうです。
またメモリが8GBなのが心細いですね。
ただ、Windows＆アンドロイドのユーザーならモバイルノートとしては良い選択
ではないかと思います。

出張用にもう少しスペックが上がっているラップトップを買おうかなと現在
悩んでいます。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[probot]

2021年8月11日 13:50 [1481384-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	4

質感は非常に高いが、Linux 入れる人は要注意

3:2 画面を試してみたくて購入しました。
高級感はこれまで使用してきたPCとは段違いで、
・外箱が綺麗でコンパクトな化粧箱
・高い質感のアルミニウムケース
・2496x1664の高解像度ディスプレイ
と外観だけで満足できそうなレベルです。

但しそれと引き換えなのか拡張性は USB type-A x 1, USB type-C x 1,オーディオポートと貧弱です。
筐体が端子面に対し少し斜めになっているため、既に端子が奥まで刺さっているのに
見た目は中途半端に刺さっているように見えるのがちょっと気になるところです。

自分にとって致命的だったのがタッチパッドとキーボードが Linux で認識しないところ。kernel 5.13 からサポートされたので、最短で2021年秋のfedora 35 からかな…。
fedora 34を無理矢理インストールし、kernel 5.13 までアップデートすることで使用はできるようになりましたが、動作に引っかかりを感じたため常用PCとまではできず。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[Risa@H]

2021年5月27日 13:56 [1455914-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

M1Macとの比較。画面が綺麗でバッテリーも長持ちする。

ベゼルレスに近い画面が綺麗でバッテリーがよく持ちます。
バッテリーは具体的にネットサーフィン、動画視聴なら朝9時からお昼1時間休憩を入れて、
夕方18時くらいで50%弱残っています。
M1MBA(MacBookAir)と同等に丸一日は余裕で持ちます。

最も異なるのは、動画編集時の書き出し時は、
バッテリーも持ちは上記用途時と比べ1/3くらいになり、大きなファイルだと発熱し、ファンが唸り出します。
この点同じ動画ファイルでM1MBAはファンレスという事もありますが発熱せず、
処理速度も速く、本機種の2倍くらいでした。

ただOfiiceがプリインストールされたWindows機ではスペックに対してリーズナブルで、
デザイン性もあるので、Windows機の動作確認用としては満足しています。

レベル

上級者

使用目的

ネット

画像処理

動画編集

その他