Chromebook Detachable CM3 CM3000DVA-HT0019 レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象171件 / 総投稿数171件

1. 5 48%
2. 4 44%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.90	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	4.08	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.21	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.56	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.38	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.92	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	4.19	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PANDADADADADA]

2025年6月13日 22:50 [1968413-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	4

使いやすい

コストコでお買い得購入しました。
キーボード附属で、磁石式なので、使いやすいです。カバーもキルティングでカジュアルなのもお気に入り！

[和令03]

2024年5月4日 20:03 [1841641-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	3

プラマイ０

同僚から安く買いました。自宅の映画視聴、調べもの用として。起動は思ったより早く、期待していなかった分、プチ感動しました。が、その割に動画再生処理にもたつくことありで、プラマイ0。スタイラスペンは便利です、メモ帳として使える。感度もいいので、以外に便利だった。ダメなのはバッテリー持ち。前の方は１年ほどの使用だったので、そんなに劣化していないはずなのに、良くて６時間しか持たない。うーんです。

[dondonnbe]

2024年5月4日 15:26 [1841577-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

PCと同じ性能を期待することはできません。

・日常使用のために購入しました
　メールチェックとyoutube視聴の目的で購入しました。この目的に限定すれば、概ね満足できます。
　試みにLinuxで遊べる点も、利点として挙げられます。
・現状で使いにくいと感じられる点は
　WiFiの繋がりに難が有る様に感じられます。スタンバイからの復帰後やスリープからの復帰後にWiFiが繋がり難かったり、WiFiには繋がりますがインターネットで外に出れない状況に陥ります。
　再起動をすれば解消されますが、頻繁に再起動する必要がある事自体、正常だとは言えません。
・復帰後の復元を利用して
　現状では、頻繁に再起動をして利用していますので、再起動後に再起動前の状態を復元する設定を利用して使っています。
・今後を期待して
　今後、OSのバージョンが進んで、問題点が改良されることを期待します。

[コロンボＮｏ１]

2024年4月14日 17:27 [1834791-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

様々なシーンを想定した使いやすさ

孫の高校授業用に購入しました

ノートタイプの堅牢さはありませんが
日常の使用には十分な強度でしょう

背面のカバーで縦横自由に立てられ
デザイン性と実用性に優れています

キーボードの脱着はマグネットが強いので
外すときに落とさないように注意が必要でしょう

本体のメモリーは少なめですが
用途が学習メインですので
chromebookの特性から
処理速度に不満は出ないでしょう

通学で持ち運ぶので軽量で薄い事は重要です
その点でも不満点はありません

バランスの取れた良い製品だと思います

[hoperuru]

2024年3月26日 19:18 [1826341-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

とても買いです

【デザイン】
良い
【処理速度】
サクサク動きます
【入力機能】
入力中にタッチパネルに触れてしまうことがある
【携帯性】
許容範囲の重さ
【バッテリ】
まあまあ持ちます
【画面】
綺麗です
【付属ソフト】
なし
【コストパフォーマンス】
3万円くらいでこのスペックはとても良いです。
【総評】
とても良い商品だと思います。

[ものを知りたい父さん]

2024年1月12日 07:29 [1802049-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	5

重さも価格も小さくて軽快♪

【デザイン】表面生地が持ちやすくて良い
【処理速度】ブラウザとM365、読書ぐらいなので十分
【入力機能】タッチパッドにボタンがなく不便と感じたが、二本タッチを覚えて良かった
【携帯性】バツグンです！
【バッテリ】使い切ったことはないが、Surfaceより優秀かと思う
【画面】キレイに映ってました
【付属ソフト】Google、Androidアプリで満足
【コストパフォーマンス】これが3万円は最高
【総評】軽快かつ安価で最高！

[com_kukaka]

2024年1月5日 16:35 [1800328-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	4

迷いに迷っているアナタに、気になったことだけお伝えします！

chromeVOXって何？	ACアダプターのコードが太くて巻き癖が取れない	ドックコネクター（ピン形状）
スタンドカバーはファブリック調で手触りがよく、グッド！	保証期間終了日の表示は「製品工場出荷日の1年後」がデフォルトで紛らわしい

【諸兄のレビューの中で気になっていた点と実機の感想】

�@キーボード上部にあるタブレット本体との接合部ピンが折れた云々
※タブレット本体の接合部は「ドックポート」、キーボードの方は「ドックコネクター」と呼ぶそうです。
→ピンは確かに華奢な印象です。
→ピンは可動でタブレット側の接合部に接触すると引っ込むようです。接合時の向きなどの加減で折れてしまうのかもしれません。

�A文字入力の修正でBSキーを押し続けても一文字しか削除できない云々
→これまでのところは同様の現象は起きていません。

�Bキーボードがやわで、たわむ云々
→強めにキーを押し込むとたわみます。操作時の力加減（個人差）の範囲と思います。
→キーのストロークやピッチは不満はありません。
※まあ、本機のキーボードはおまけ程度と考えた方がよいです。

�Cスタンドカバーがずれ易い云々
→その通りでした。平たいので収まりがよくありません。
→うかつに触れるとズレますが、簡単に直せます。
→片手でタブレット本体の上部を挟むように抑え、もう片方の手でスタンドカバーの中央最下辺を開くとズレにくいです。（キーボード装着時）
→Amazon.comなどで売られているカバーは本体の縁（ベゼル）を囲むようになっているのでズレることはなさそうですが、重そうです。

�DASUSペンを取り出しにくい
→その通りでした。爪を引っ掛けて取り出そうとしても、テコでも動きません。
→金物をペンの窪みに引っ掛けて、力ずくでやっと取り出せました。（ステンレス定規の角を引っ掛けてみました）
→タッチは良好です。適度な重さです。断面が長方形なので握り難いです。
→スタイラスの代わりにできる場面もありますが、画面タッチ音がカツカツと少しうるさいです。


【使ってみて気になったところ】
�@キーボードとタブレット本体の接合部のマグネットが強力
※タブレット本体の接合部は「ヒンジホール」、キーボードの方は「ラッチフック」と呼ぶそうです。
→コネクターのピン折れが心配で、そぉっと挿入させようとしても、2センチ程の距離に近づけると「ガチャ！」っとくっついてしまいます。
→なのでキーボードはほぼ付けっ放しです。

�Aスタンドカバーの角（レンズのある角）が浮き上がった
→触っているうちにそうなったようです。
→手で馴染ませても反りが戻ってしまいます。

�Bアプリによっては操作性が悪い部分がある
→一例：web版radikoの音量スライドバーが反応しない。

�CACアダプターのコードが太くて柔軟性は、ほぼない
→梱包時のコードの巻き癖が取れないので、テーブル上で邪魔、鬱陶しい。

�D初回起動時に画面に「chromeVOXを有効にしますか」と表示されるが、何のことかわからずググって調べなければならなかった。


【ASUSのあんしん保証（無料）について】
・ASUSあんしん保証は購入後1年間有効ですが、製品登録後、マイページで「登録済製品」の保証有効期間を確認すると1年よりも短い日付が表示されます。
・サポートに確認したところ、「製品出荷後1年間」と表示するように設定している、との回答。
・あんしん保証を申請する際に、購入証明書類で購入日を確認し、購入日から1年間保証するので、心配ない、とのことでした。

以下、原文ママ
「ASUSアカウントに登録済みの製品に反映される保証終了日は工場出荷日から1年間で、システムが自動的に反映されています。
ただし、弊社で修理いただくときに、修理センターは購入証明書に記載する購入日より保証期間を判断しておりますので、ご安心ください。」

・紛らわしいので保証有効期間を購入から1年後の日付に修正を依頼したところ、
↓
購入証明書の画像を送る
↓
担当部署で確認作業をする
↓
２~3週間後に表示が修正される
とのことでした。
気長に待ちます。

[hatiues]

2023年10月1日 16:09 [1568252-2]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	1

修理は時間がかかります

高校入学でchromebookが必要ということで購入。
ツクモで延長保証つきで42,000円程度。
見た目も悪くないし、高校の授業で使うなら必要十分です。
3年間持てばいいので。

＜追記＞
3年間持ちませんでした。
１年半で画面が映りません。

ツクモに連絡したところ修理期間が数ヶ月かかるとのこと。さらにAsusの画面交換は高額で、延長保証（５０％）では多分足が出ると言われたので、修理相当額のツクモポイントをもらって終わりにしました。

子供に改めて使い勝手を聞いたところ、タブレットモードも画面タッチも授業で一切使わないのでタブレットタイプは不要です。中高校生には安くて頑丈なノートタイプをお勧めします。

メルカリでChromebook CX1101CMA（ほぼ未使用品）を15,000円で買いなおしました。

[ちょめき]

2023年9月23日 02:16 [1761377-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

CursiveとChromeブラウザのみの利用

　主に電子ノートとして使うために購入。
　当初はiPadを検討していたが目的と価格の面からChromebookを試してみようということで近所のヨドバシへ。管理が容易なためノートアプリはOneNoteを使おうと思っていたが、ChromebookではWeb版のみであり、店頭で触ってみると挙動が非常に悪く（特にパームリジェクションと消しゴム）、使えたものではなかった。そこで標準のCursiveを使ってみるとこれがなかなか快適で、またファイルはGoogleアカウントに同期されるので管理も容易であるということから本機を選択した。
　しばらく使ってみてCursiveの挙動についていろいろと分かったのでここに記述しておく。まず、Cursiveを使うときはオフラインで実行するとよい。というのもオンラインで実行するとファイルを開くたびにいちいち同期が入り、これが遅いので待たされるからである。次にひとつのファイルに多く書き込みすぎると明らかに動作が遅くなるということである。したがってノートのページはこまめに分けたほうが良い。1ファイルあたりB5ノート3ページ分くらいなら問題ない。
　Cursiveについてはこれくらいにして他の事を。ハードウェアボリュームの可変幅が狭いのはChromeの拡張機能で対応できる。プリインストールされている一部のAndroidAppがAppStoreを無効化してもアンインストールできないのが気になる。Androidを使ったモバイルデータ接続が便利。ペーパーライクフィルムを使用しているのもあり、ペン先の消耗が気になるが、ASUSは代替のペン先を用意していないのはなぜだ？
　総合力ではiPadに負けるだろうがフルChromeが使えるという利点もある。タブレットの用途など大概限られているだろうし、すでに高性能なMacやWindowsを持っているのならいい選択肢だろう。

[くろちゃんで]

2023年8月16日 12:59 [1748122-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	1

ライトユースに良いです

リビングで寝っ転がりながらYouTubeを見るために購入しました。家族で共有して使っています。
いわゆるノートパソコンより処理能力が早いわけではありませんが、バッテリーの持ちがよく、画面解像度が高いので動画を見る用途であれば十分かなと思います。そのほかきーぼどが打ちやすくコメントを入れるなど軽作業にもぴったりです。若干、解像度が高いため文字サイズを大きくしないと寝転がってみるには小さいかなと感じますが設定で文字を大きくして使うと問題ないかと思います。

[paupau 3939]

2023年7月31日 21:39 [1742000-1]

満足度	3

デザイン	無評価
処理速度	4
入力機能	2
携帯性	1
バッテリ	無評価
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	4

ASUSらしいコストパフォーマンス

現在持っているChromeOS機の更新期限が１年切ってきたので漁っていたところ、アウトレットで相場より１万円安く売られているところを見つけて早速購入。
それまでは、タブレット機はもとい、タッチパネルすら視野に入れていなかったので、思いがけずタブレット機を所有することになりましたが、使ってみると中々良かったのでレビューします。


【処理速度】
い・つ・も・の。(意味深
タブレットになったからか、本体ごと一新したからからか、若干処理が早くなった気がします。

【入力機能】
ペン入力はまだ試していませんが、脱着に力を要するのが少々不安です。
キーボード配列もい・つ・も・の。ですが、キーボードの角度を変えられないのが不満です。
※マグネット式キーボード全般に言えることですが。

【携帯性】
まだ本格的な携帯は実施していませんが、MSのSurfaceと同じ感覚で持ち運べることを期待しています。
ただし、寝パソコンには向いていないことは確か。(←それはそうだ

【バッテリ】
(未確認)

【画面】
久々にTFTじゃない液晶を見ると凄く綺麗になったように見えます。
同世代の他機種とはあまり差が無いと個人的には考えます。

【コストパフォーマンス】
今回は安く買えたこともあり、コストパフォーマンスはかなり良いと思います。
それでも自動更新が2028年迄というのが少々微妙です、現行モデルなのに...
ここの更新期限についてはgoogleに改善を求めたいですね。

[CFCD]

2023年7月28日 20:18 [1740501-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

良くできている。

【デザイン】
とてもいい。スマートな感じ、

【処理速度】
これだけ速ければ大丈夫かな。

【入力機能】
まずまず。子供は、特に不満は無い様子。
【携帯性】
あまり、持ち歩かないから、こんなもんかな。

【バッテリ】
なかなか優れている。
【画面】
キレイで十分。

【付属ソフト】
不明。
【コストパフォーマンス】
安いから文句無し。
【総評】
至って普通だが、問題無い。
もっと売れてもいいかな。。

[yochie]

2023年7月18日 20:00 [1737950-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	5
バッテリ	5
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	5

スペックや機能性よりワクワク感がいい

ベタッと全開	普通に開いた状態

ASUS Chromebook Detachable CM3 (CM3000)をレビューします。
十数年前、ASUSの10インチくらいの小型PC（当時、ネットブックと呼ばれていたような・・）を購入し、PHSとで出張時に重宝していたことを懐かしんで書いています。

「全体として」
満足度は高いです。
小型で手軽に手帳のような感覚で使えるパソコンを求めていたので、カバーの生地感もあって、本当にシステム手帳を持ち運ぶような感覚でたいへん満足しています。
このサイズ感で、この価格で、これだけのことができれば十分ガジェットとしてのワクワク感が得られると思います。

スペック的に心もとないところがありますが、使用する感じではさほど気になりません。
立ち上がりやウェブ閲覧はぜんぜんサクサクですし、試しにこのレビューの下書きをGoogleドキュメントで打っていますが、スムーズに打てています。
そりゃスペックがスペックですから、たくさんアプリを立ち上げたり、YouTubeを見ようとすると少し考え込んでいる時間が生じますが、そんなにイラつくほどではありません。職場で与えられている仕事用パソコンよりぜんぜんマシです。

「気になる点として」
全体では満足ですが、やはり気になるところもあります。

他のレビューでもよくマイナスで書かれている点は事実です。

キーボードのバックライトがありません。暗い場所ではなんにもキーボードが見えません。
タイピングでキーボードが撓むとの批判は、私はタッチが弱いのか、さほど気になりません。
デタッチャブルなので、ノートパソコンのように開いたらスタンドを立てないといけないことから、膝の上で使えないとの意見がありますが、私はスタンドを使わず180度ベタッと全開して膝の上に載せて使っています。
たまにスタンドを立てようとしてカバーを開けようとしたらカバー全体が外れたとのレビューを見かけますが、これは多々あります。コツがあるのでしょうか。

タッチペンが取り出しにくい。というか、固くて取り出すのが困難です。使おうと思い立って、すぐにスッと出ることはありません。マイナスドライバーでも使わないとスッと出ることはありません。
また、アプリによるかもしれませんが、ペンで手書きメモを取るとき、速記はできません。速く書こうとすると線が飛びます。ゆっくりめで書く必要があります。

「まとめ」
以上、いろいろ気になる点はありますが、きっと普段からそこそこ高性能なPCを使っている人がセカンド機として使うと、これらのことが許せなくてマイナスレビューになるのでしょう。
私のようなお気軽ユーザーは、気にはなりますがぜんぜん許容範囲なので、むしろこのサイズでこれだけできれば楽しくてしょうがないです。深いことはできませんが、それなりのことは一通りできそうなので、これからシステム手帳代わりに携帯していろんな場面で使っていきたいと思います。

[JKQ]

2023年7月16日 22:11 [1737386-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	4
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	2

タブレット寄りのChromebookは選択肢がない

【デザイン】
丸みはなく、角ばっている

【処理速度】
cpu、ram共に貧弱

【入力機能】
ソフトはChromebook標準
ハードは日本語キーボード
ともに普通

【携帯性】
カバー及びキーボードを除くと非常に軽い
タブレットとして使うなら
現在（2023/7）販売されている機種でも上位

【バッテリ】
画面サイズに対して、バッテリーは貧弱
7040mAhしかない
同メーカー同サイズの旧機種CT100PA CT100PA-AW0010は
8734mAhあり
露骨なスペックダウンが見られる

【画面】
やや暖色

【付属ソフト】
なし、プリインストールはChromebook標準

【コストパフォーマンス】
高い

【総評】
ノートPC寄りのタイプが主なのか1kgを切る手持ちで使用できるものがない
台湾メーカーを中華に含めるかどうかだが
含めない場合で中華製品を除くと、これしか存在しない状況
これもバッテリーサイズや外部ストレージスロットが無いことを考えると
使い勝手は微妙である。
スペック的にはHPのx2 11-da0000が上の欠点もなく最良なのだが
メーカーの商品ページすら消えているので、本当に選択肢がこれしか無い

比較製品

ASUS > Chromebook Tablet CT100PA CT100PA-AW0010

HP > Chromebook x2 11-da0000 価格.com限定 Snapdragon 7c/8GBメモリ/128GB eMMC/IPSタッチ/セルラーモデル SIMフリー

[balnabas68]

2023年6月2日 17:35 [1721832-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	5
携帯性	5
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	5

初めての写真を持ち運べる。

以前までデスクトップpcで、タブレットになるものは素人ですが、持ち運びできることは
ネット環境ですね！スマホのwifiでなく、データ通信と組めるので、先日、ホーム5G (モデム)を解約してきました。
使用感は外装が布ぽいので、滑らなく良いと思います。
カメラで撮った写真で印象的はプリントしてきましたが、ある程度大きい画面のこのノートブックがあれば持ち運び、空いた時間に画像を眺めれるので、プリントするのは少なくなりそうという使用感です。