32A35G [32インチ] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 31%
2. 4 46%
3. 3 15%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.14	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.89	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.81	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.66	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.45	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.39	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鬼気合]

2025年11月7日 21:16 [1600678-3]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	2
機能性	3
サイズ	5

急遽購入

これを買う5週間ほど前にテレビをREGZA 32V34 に買い替えたばかりでしたが
不慮の事故で液晶に物が当たり破損。（涙）

5週間の命でした。

その前もレグザ購入しましたが1年8か月ほどで映らなくなりました。

もう東芝はないなと思いやすいものをと調べていてこちらを購入。

設定したときに見覚えある画面設定。

番組表など見たら東芝と同じですね。（汗）

作ってる会社が同じなのでしょう。

画質はREGZA 32V34 とさほど変わりない。

細かな設定や、Wi−Fi接続が出来ない、YouTubeやアメーバ、ネットフリックスなどの
チューナー？が入っていない（これはFire-tv-stick を持っているので問題なし）など簡素化されてる分価格も安いのかなと。

REGZA 32V34に比べるとスピーカーがちょっとこもり気味かなと。

この先気になるようなら外部スピーカーを購入しますが。

購入時アマゾンで価格コムより2000円程安い25000円ほどで購入できました。

追記

気になった点ですが、レグザの時のはあった省エネボタン（画面照度が少し落ちて消費電力を抑える）がないですね。

PCいじりながらテレビつけてることがあるのでこの機能があると多少の省エネになったんですが。

もう1点リモコンボタンの配置がレグザと若干異なるので前の癖でボタンを間違うことが
多々ありますね。

結局音が小さいので外部スピーカー4000円弱の安いやつですが購入しました。

最大音量でも番組によっては40位で問題ないときもあるのですが70くらいまで上げて
聞こえるという番組もありそれでもまだ若干音が小さいと思うこともあります。

外部スピーカーで大分カバーできるようにはなりましたが。

スピーカーが残念な点ですね。

2025年11月7日追記

3年4か月弱でいきなり何の前触れもなく壊れました。

音が聞こえなくなったので見たら画面真っ暗。
スイッチＯＮ、OFFしても反応なし。
最低5年は持ってほしかったんですがこんなもんですかね？
また再度東芝のレグザを購入しました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[やん１号]

2025年4月9日 04:14 [1952042-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	無評価
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	無評価

御値段以上

【デザイン】問題なし

【操作性】特になし

【画質】２Kだが特に悪くない

【音質】サウンドバーあったほうがいい

【応答性能】問題なし



【総評】２０２２年.に25000程度で購入　エントリーモデル値段の割に性能はいい
日本製は高すぎるのでハイセンスで問題ない

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[りょうたkun]

2023年11月8日 16:06 [1778724-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

コスパ良く保証が長く、良い意味で普通のテレビです。

	視野角が広いです

キッチンに設置していた10年以上前の東芝REGZA32インチが不調のため買い替えしました。
設置場所の関係で32インチが最大の大きさなので同サイズを購入。

32型は私が聞いた事のないメーカーから2万円程度で多数販売されていますが国内有名メーカーだと3万円以上のでコスパ優先でハイセンスを選びました。

★選んだ理由
・ハイセンスは世界的に販売台数が多い
・日本法人がある
・３年保証でAmazonで購入したので5年延長保証がプラス1,000円程度で追加可能だった
・東芝のテレビ部門を買収し機能的にREGZAと同等か？
・廉価なテレビはVAパネルが大半だがADSパネル（原理的にはIPSと同じで呼び方が違う）を採用
　ADS（IPS）は視野角は広いがVAは応答速度が速くそれぞれ強みがある
　キッチンで観るので視野角が広いADS（IPS）を選んだ
・実家に２台のハイセンスのテレビ（55型、40型）があるが5年程度、問題なく動作している
・Amazonで発売以来の最安値？でメーカー不明の廉価な商品と変わらない価格だった　21,900円
・ネガティブな要素としては中華メーカであるという事ぐらい

ハイスペックを謳う商品では無いので普通に綺麗な画像で操作性も特に難しくも無く
良くも悪くも普通のテレビで価格が2万円強と考えればコスパがよく大変満足のいく商品です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[seak_purple]

2023年9月30日 19:27 [1762868-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

発色があまり良くありません

ダイニングのキッチンボードを入れ替えたら、テレビを置くスペースが「高さ 440mm」しかなかった。ここに入る液晶テレビでインチ数最大のものを捜したら、32A35Gが（脚をはずした状態で）高さ426mmだったので、その他のスペックも加味して当機種に決定。

【デザイン】
薄型・軽量で良い。
収納する場所が狭いので、付属の脚は使用せずアクリル平板で自作した。

【操作性】
東芝のインターフェイスがそのまま採用されている。我が家は全てのテレビがREGZAなので、同じ感覚で操作しやすい。
ただしリモコンボタンに「≪」や「≫」が用意されていないので、利用できない機能があるのはご愛敬。

【画質】
画素数 1366x768ドットの機種なので多くは期待してなかったが、パネルがIPSなので斜め横から見ても色飛びなどがない。東芝の「32V34」とどちらにしようか迷ったがそこが決め手になった。

画質は東芝のエンジンが入ってるせいか概ねキレイで良いが、発色が良くない。発色の初期調整が良くない。今時の機種のようにビビットな発色はしてくれない。赤がきちんと発色しない、黄色味が強すぎる。東芝はそこまでのノウハウはハイセンスに渡してないのかなと思う。
色々調整してみたが、ひとつの局で合わせても、別の局のバラエティにチャンネルを変えると全然ダメだったり、昼光色下で観るとヘンだったりで満足できる調整には仕上がらない。

取り敢えず、「映像メニュー」の「ダイナミック」をベースに以下のように調整したら、自分好みの発色に少しは近づいた。今後も調整して行くと思うが一応紹介しておくと…

バックライト　60
コントラスト 　65
黒レベル　　00
色の濃さ　　+3
色合い　　　 00

精細感・ノイズ調整
　　　　シャープネス　 00
　　　　MPEG NR 　 中
　　　　ダイナミックNR オート
　　　　ファインシネマ　 オン

コントラスト感調整
　　　　ヒストグラム　オン
　　　　オートガンマ　10
　　　ガンマ調整　　+03

色温度 10


【総評】
非常にコンパクトで画質も及第点の機種ですが、多少でも画質や発色にこだわる人には、メインのテレビとして購入するのはあまりお勧めしないかも。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[☆イカロス★]

2023年6月2日 18:51 [1721850-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

10年前のテレビから買い替えました。

【デザイン】薄いし軽くてカッコいいですね。

【操作性】リモコンがもっと高級感があるといいと思います。

【画質】画面の 黄、緑色の発色が少しおかしいと思います、(初期不良なんですかね？)

【音質】普通ですね。

【応答性能】こちらも普通だと思います。

【サイズ】コンパクトで良いですね。

【総評】10年前のテレビと比較ですのでとても進化してるはずですが、発色が少し気になります‥

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[おあっちゃん]

2023年5月26日 21:16 [1718308-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

こんなものかな？

最初は大変良いと思って使用しましたが、ところどころに使用しずらい点があり
今では使用していません

[rumatik2000]

2023年4月4日 17:54 [1700346-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

購入理由と１０数年前のテレビと比較して

2010年製のSHARP AQUOS(LC-32E7)の調子がおかしくなり、新しいテレビとして次の理由により本製品をAmazonより購入。
　購入理由：
　　・最安ではないが、３年保証で比較的安価(22,800円)だったこと
　　・中国メーカの製品ではあるが、東芝のRegzaエンジンをベースにしていること
　　・ADSパネルで一般的なVAパネルより視野角が広いと謳っていたこと
　　・Amazonだと万一初期不良があっても返品が比較的スムーズにいく？と

　これまで使っていたSHARPのテレビと比較して：
　　・購入金額 　　 ：◎ 半額以下
　　・重量　　 　　：◎ 約1/3
　　・サイズ　 　　 ：〇 狭額画面で26インチ並みの大きさに
　　・画質　　 　　 ：〇 若干向上
　　・音質　　 　　：△ 若干低下(容認できる範囲)
　　・チューナ数 　　：◎ 1個から2個に（別途ビデオプレーヤ不要）
　　・録画機能　 　　：◎ USBポート有り(同上)
　　・起動時間 　　：〇 若干速い(電源ONから画面表示まで)
　　・チャンネル切替 ：△ コンマ秒ほど遅い
　　・消費電力 　　 ：◎ 約半分
　　・待機消費電力 ：× 0.5w(5倍)
　　・脚　　　 　　　：× スイベル機能なし

10数年前と比べると技術の進歩は目を瞠るものがある。
脚の×はコストの関係で仕方ないと思うが、待機消費電力の×は技術の退歩ではないか。

最後に、Amazonの商品説明にインターネット対応に「YouTube」とあるが、
何かの間違いであり、対応していないのでご注意して申し上げておきます。

設置場所

リビング

[yukikoba]

2023年2月5日 07:49 [1678500-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

価格も画質も音質もサイズもとても良い。

妻の実家で購入しました。私が設置をしました。画質はハイビジョンですが、良いです。音質も良いです。サイズはコンパクトで軽いです。価格も安いのでオススメです。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[yossy4447]

2022年7月29日 18:25 [1604390-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

コスパ良い商品、画質に不満もありません。お勧めできます。

【デザイン】
　全体的の質感はそんなに悪くない。　画面のベゼルは許容範囲です。そんなに
　太いとは思いません。　まぁ特に高級感は感じません。　
　テレビスタンドがキャシャです。　当方は壁掛けで使用しています。

【操作性】
　リモコンの見た目も悪くないですね。　反応速度も速い部類に入ると思います。
　操作性もごくごく普通で不満なぞはありません。

【画質】
　初期設定で明る過ぎるぐらいです。黒の沈み込みも良いと思います。
　色温度は７で使用しています。
　シャープ感はもう少しあっても良いと思います。
　後細かい調整機能はあまり付いていせん。
　　
【音質】
　音質についてはアンプ内蔵スピーカーで聞いているので分かりません。
　あまり期待は出来ないように思います。
　
【応答性能】
　国産一流メーカーよりも反応が良いのでストレスを感じません。サクサクで良いですね。

【機能性】
　ＨＤＭＩ端子が２つなのでぎりぎりセーフな感じですが。３つ付けて欲しかったですね。

【サイズ】
　サイズはベゼルが薄い方なので良いと思います。　

【総評】
　６畳間で２ｍ離れた距離で視聴していますがジャストサイズでＧＯＯＤです。
　３年保証でこの値段ならお買い得感があります。　画質も良いと思います。
　難点はＶＯＤ対応では無いのでファイヤステックでアマプラ、ネットフレックスを試聴しています。
　録画機能は付いて無いので、外付けＨＤＤ等が必要です。
　まぁ安く買えたので大満足です。この値段で販売されると国産は厳しいと思います。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

その他

広さ

6畳未満

[taiyaki takoyaki]

2022年5月5日 19:53 [1579004-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

３２インチFHDよりHD　NEO　２ｋのほうが見やすかったぞｗ

同じ32インチFHD とこちらの32a35gの映像がどっちがいいかでFHDに勝ってしまったって感じです。
当方のもってる32FHD<32a35g<4k ３台比較したらこんな感じです。
neo 2k のアップコンバートがうまく機能してるので綺麗に映像見れました。但し
映像はやっぱりアップコンバートされてるなって感じがもろにわかります。アプコンのブレがある
その点をきにしなければHDのアップこんNEOは最適です。４Kのアプコンには負けてますが
まさか３２インチの同じフルHDより見栄えがいいとは思わなかったです。
パソコンもつないだBIOS設定もできますし、解像度１９８０ｘ１０８０で見れます。
但しヤフーなどの文字のほうがＨＤからのアプコンなので文字がぼやけるので
フォントソフト　 Meiryo UIも大っきらいで調整したら最適になりました。

視聴目的

映画・ドラマ

[JJIatOUME]

2022年2月20日 21:05 [1553299-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

大満足

　テレビもずいぶん安くなった。32型で23,600円、貧乏な私でも買えた。
　メーカー推奨の試聴距離はあまりアテにならず、一般的な感覚としては、六畳間に32型が良いバランスだろう。FullHDではないが、1mも離れれば粗さは感じない。
　画質は良い。美しい。中級機にもヒケを取らない。四隅に薄い影が出るのが残念。
　音質の方は値段なりなので、ミニコンポを繋いでいる。
　機能面も必要十分で、一通りの要求には応えられる。使用法、調整法といった使い勝手も良好。ただ、HDMI端子が二つで、このクラスでは標準だが、使い方によっては不足するかも知れない。
　中国メーカーだが、この価格でこれだけの性能が得られれば、十分満足。頑張れ、日本メーカー！

[オリーヴ]

2021年4月30日 18:29 [1446063-2]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

サイズはお値段以上、画質はお値段なり＋アルファくらいです。

【デザイン】
ベゼルが狭くすっきりしています。シンプルでかっこいいです。

【操作性】
特に問題なし。反応もよいですし、メニューも分かりやすいです。

【画質】
お値段なりです。
バラエティーなどで、ワイプで抜かれた顔が、油絵の塗り絵みたいで汚いです。
通常の画面は特に問題なく、それなりに綺麗ですが、肌色はややのっぺりした
印象で、階調がうまく表示できません。調整してもあまり変わりなし。
視野角は、うたい文句通り、広くて、斜めから見ても白く濁ることはありません。

【音質】
主観ですが、かなりこもった感じで、お世辞にもいいとは言えません。

【応答性能】
ゲームはしないのでわかりませんが、通常のＴＶとしては特に気になるところはありません。

【機能性】
画質の調整項目は最低限のことはできますが、なかなか希望の色になりません。
LAN端子を備えていますが、視聴者参加登録ができる程度です。
ネットＴＶ対応ではありません（仕様通り）

主電源の位置が分かりにくいです。ＴＶの底側にあります。（「Hisense」ロゴの下側ちょっと奥）

【サイズ】
３２インチでベゼルも少なく省スペースでよいです。

【総評】
サイズはお値段以上、画質はお値段なり＋アルファくらいです。

【その他】
結構目立つ黒つぶれ（３ｍｍ大）があり、交換依頼中で返事待ちです（ノジマオンライン）
【追記】
ノジマイオンラインからの指示で、メーカーへ直接対応依頼。結局、新品交換となりました。
メーカーの対応は素早く、丁寧で、安心できました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[Toshi 103]

2021年4月21日 16:26 [1445589-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

価格以上の価値があると思います

使ってみた良い感想は低価格高品質です
使ってみた悪い感想はありません