REGZAタイムシフトマシン DBR-M3010 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 31%
2. 4 50%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.15	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.63	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.16	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.20	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.29	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.79	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.95	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.11	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[GENDEL]

2024年3月6日 00:44 [1820346-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

タイムシフトレグザTVとの相性抜群

DBR-4KZ200との比較	DBR-4KZ200との比較	DBR-4KZ200との比較（背面）
8TBに換装している為、画面には”DBR-M4010”と表示されます

レグザTVとの親和性を鑑み、最新の4K対応モデルDBR-4KZ200を購入したものの、ミニB-CASでカバーするタイムシフト領域と、A-CASでカバーする通常録画領域の切り分けがどうにも我慢ならず、4Kチューナー非搭載ですがミニB-CAS x 2枚構成の1世代前のモデルに買い替えました。

【デザイン】
DBR-4KZ200のシンプル路線の極みに対し、本モデルはシルバー基調にブラックを組み合わせた２トーンで少しばかりデザインされている印象。
この手の黒物家電に過剰なデザインは不要だと思っていますが、まぁ許容範囲。
どちらかと問われれば、cの存在を消したデザインの方が良いかな。

【操作性】
レグザTVに相通ずるUIなので迷う事なく使えています。
レスポンス云々のネガコメントを散見しますが、目くじら立てるほどの事では無い様な。
ただ、番組一覧画面にアニメーションが載ったUIを選ぶと途端に激重になりますね。

【録画画質】
不満を感じるシーンは皆無。

【音質】
不満を感じるシーンはほぼ無い。

【録画機能】
全ての領域を２枚のB-CASでカバーする本機の思想の方がやっぱりずっとわかりやすい。

既にタイムシフトREGZAのテレビを使用している者としては、地上波はそちらで賄えているのでレコーダー側のタイムシフトは全部BS/CSに割り当てたかったのに、DBR-4KZ200はタイムシフト録画できるBS/CSが３チャンネル迄でした。
本機は６チャンネル設定可能なので、そうしたニーズに応えられます。
もう１チャンネル、地上波限定で設定可能なので、TV側で設定していないNHK Eテレを設定中。

【編集機能】
いろいろと機能削減されているとの評判ですが、必要最小限のカット・結合等は可能なので自分の使い方では特に問題なし。

【入出力端子】
必要十分な入出力端子が揃っており、特に問題なし。

【サイズ】
DBR-4KZ200と比べると奥行き方向がかなりコンパクトに出来ていますね。

【総評】
令和な製品なのにいろいろと機能が削られているとの評判ですが、肥大化し過ぎた機能過多からややマニアックな機能を意思を持って削減する事で、全体のパフォーマンス低下防止とUIの複雑化防止に繋げるのは悪く無いと思う。

実際、複雑怪奇の極みを突っ走っていたかつてのRDシリーズと比べて、非常に見通しの良いUIになっているという印象。
足し算を続けてきた日本のAV家電の進化をそのまま延長していく方が開発的にも営業的にも楽だったかもしれないが、実は大多数のユーザーに対してはこれで良いのではないかとも感じている。

タイムシフトレグザTVとの組み合わせ使用で、より豊かなテレビライフが送れるのは間違い無く、やはりレグザTVユーザーなら同じメーカーのレコーダーを組み合わせるのが吉ですね。

比較製品

TVS REGZA > 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200

接続テレビ

有機EL