LH-XF27 レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.60	4.14	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.34	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かのう01]

2023年8月17日 22:32 [1748547-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

今では希少なフジツボフード

フジツボフード自体がサードパーティー含めあまり販売されていない現状で、現行品としてあるだけありがたいといった存在。塗装や質も良く、こういった製品がいつまで販売されるかもわからないので気になるようなら購入しておいた方が良いかと。価格も安いし。

[m2 manta]

2021年8月11日 18:34 [1481446-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	3

LH-XF27をXF60�oF2.4ﾏｸﾛに装着しました！

フード　左側27F2.8 WR用　右側35ｆ1.4用	正面撮影	左側　通常撮影　　右側　接写…間延びしたレンズ先端（ﾌｨﾙﾀｰ+ﾌｼﾞﾂﾎﾞﾌｰﾄﾞ）

　xf27f2.8 Mark2用専用フードF LH-XF27とフードキャップを購入しました。
　購入目的は、本来の用途とは違っていて60f2.4マクロ(フィルター口径39mm)のフードとして使えるのではと思ったからです。
　私は60f2.4マクロ専用フードが大き過ぎだったので、格好を優先して35f1.4専用メタルフードを代替してきました。但し、このフードの遮光効果は、普通撮影では問題ありませんが、いざ接写するとなると前玉レンズが2cm程伸びてフード先端から飛び出て(フィルター厚分)しまい、全く遮光効果が無くなります。
　その点、小型軽量39mm口径のフジツボ型メタルフード(F LH-XF27)は、60f2.4マクロの小口径前玉レンズに直接装着するので遮光効果も期待出来ます。

【デザイン】…見た目のよさ、質感
　一見、フード無装着なスッキリしたレンズに見えます。
　XFレンズで最小最軽量27f2.8専用のフジツボ型フードなので、これより2.5倍以上程大きな60f2.4(鏡胴外口径64mm)の真中にある小口径39mm前玉レンズにフィルター+フードがチョコンと乗った状態です…この小さなフジツボ型フードは可愛いです。でも、接写時に伸びきったレンズは亀頭風(変な意味で無く)で格好悪いです？

【機能性】 …搭載機能が充実しているか
　ケラレの心配は全くありません。
　遮光効果は、準広角xf27f2.8 用専用フードなので、準望遠60f2.4に使用するには少し分が悪いです。

【使いやすさ】…取り扱いは簡単か
　フード自体は装着して仕舞えば、何ら問題ないです。
　只、問題は硬めの樹脂のフードキャップです。硬いだけにフードにシッカリと着きますが、キャップに滑止め加工が無いのですべすべで外し難く、キャップを爪で引っ掛けて外す事になります。この面倒な行為は、結構力を入れるのでレンズが壊れるかと少し心配です。
　
【総評】 …全体的な満足感、総合評価
　誠に小さなレンズフードです。
　この様なフィルターサイズを応用したフード利用も有りかなぁ…と思います。
　27f2.8に使用した場合は、評価［5］に上げるんかなぁ…と思います？

[you_na]

2021年3月30日 14:43 [1437715-3]

満足度	5

デザイン	5
機能性	3
使いやすさ	5

XF27mmF2.8（旧型）にもマッチします！

X-A1＋XF27（旧型）+本製品

XF 27mm F2.8（旧型）用に購入しました。

【デザイン】
とても良いと思います。最初に買ったXマウントカメラ（X-A1）に旧型レンズとセットで取り付けてみました（添付画像）。

【機能性】
遮光性は限定的かもしれませんが、保護フィルターなしでも前玉を保護できます（保護フィルターを使わないことで遮光・逆光所条件下でのフレアを低減できる効果の方が大きそうです）。

【使いやすさ】
フードキャップは被せ式で見た目は良いのですが、周囲に段差がないので取り外しが少々大変です・・。

【総評】
XF 27mm F2.8（旧型）はとても気に入っており、WRの新型が発売されましたがそのまま使い続けています。本フードは旧型レンズをお使いの方にもお勧めです。