Be-K TC-ED2A レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.48	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.05	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.00	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	2.57	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.48	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[maocce]

2022年8月18日 16:08 [1486751-2]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	2
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	1
取り回し	5

ダイソンDC12と比べて（古くてすみません）

やはりダイソンの吸引力が必要で一月ほどで
ダイソンキャニスタDC48を買いなおしてしまいました。
吸引力は勿論ですがダストカップの処理とティッシュをいちいち挟むのが
とても面倒に感じてしまいました。軽さや使い勝手はさすがの日本製でしたが
販売のお姉さんが言ってたようにダイソンを使ってた人はダイソンレベルを求めてしまいました。
たぶん、ダイソン派でない方は満足できる商品だと思います。
頑張れ日本製。

2021/08/27
長年使っていたダイソンDC12からの買い替えです。
猫を多頭飼育しています。若干ハウスダストアレルギーがあります。

DC48とすごく迷いましたがDC48は２０１３年発売なんですね。
それなら日本のサイクロンも進化しているのではとこちらに決めました。

DC12メリット
掃除機をかけた後は空気の入れ替えをしたか
空気清浄機をマックスでつけた時のような爽やかさ。
ダストカップも大容量。ものすごく細かい、長年絨毯に入り込んだ埃もとる。
初めて使った時は衝撃。
大きいものから埃まで吸い込みます。
収納がとてもコンパクト。手入れはほぼなしでも大丈夫でしょう。
私はフィルター（薄いスポンジ）とダストカップをたまに洗う位。

デメリット
重い！！取り回しも悪く、気付くと本体がひっくり返ってる。
掃除機をかけると言う事がスゴイストレスでした。
手元スイッチがないけどコレは慣れました。
純正ヘッドは猫の毛が絡み使い物にならなく、早々に汎用の吸い込むだけのヘッドに交換。
埃などは綺麗に取れますが絨毯の猫の毛は綺麗に吸い取れないので
仕上げでエチケットブラシ的な物で取ってました。
　
TC-ED2Aメリット

軽い！！DC１２が拷問レベルの重さだったので尚更でしょうか。
量販店でDC48 と比べてみましたが、明らかにこちらの方が軽いし操作しやすい。
ヘッドの重さも段違いでこちらの方が軽いです。
ホースも柔らかく折れない、嬉しい。
音が静かと思いますがDC12と比べてですよ。今は普通なのかも・
絨毯にへばりつく猫の毛が軽々と取れます！！スゴイ！
もうエチケットブラシ的なのはいらないかも。
ヘッドブラシも止まらず回転します。

デメリット
ダイソンと比べて、だからですが。
やはり掃除機をかけた後の爽やかさはいまいち。
いちいちティッシュをセットするのが面倒です。
細かい埃的なのはやはりダイソンの方がとれるかも。。。
ダイソンが１００だとしたら６０〜７０位かな。
知ってて買いましたが、脚の低い家具の下は入らない。改善してほしい。
収納がダメ。場所取りすぎです。

総評としては・・・
まあまあです。使いやすいです。でもダストカップを見ると
ダイソンの半分くらいです・・・気になります。
アレルギーがあったりハウスダストが特に気になる方は
やはりダイソンの方がいいかも。
量販店の人はダイソン使ってた人はダイソンの方がいいかもって言ってました　汗

私はあの重さと取り回しの悪さにつくづく嫌気がさしていた事
日本製の使用者に対する細やかな気遣いの設計の製品をもう一度使ってみたかった事
日本のメーカーを応援したい気持ちからこの製品を購入したので
今は不満の部分は割り切って使うことにしますが、

もしハウスダストアレルギーが酷くなったらダイソンに戻ると思います。

星４つにしましたが3.5があればそっちにします。

比較製品

ダイソン > DC12 turbo

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[sora-machu]

2021年11月26日 21:25 [1521477-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

コードレスを求めない＆吸引力重視なら。

長年使っていた三菱製の掃除機がついに壊れたので購入。コードレスと迷いましたが、バッテリーのヘタリを気にしなくてもいいこちらのタイプに。

【デザイン】
本体だけ見てると、ロボの顔みたいですよね。
【使いやすさ】
コード付きのものしか使ったことがないので、こんなものでしょう、という感じです。
【吸引力・パワー】
なかなか良いです。
【静音性】
パワーブラシが動いているときはややうるさく感じますが、オフにすると静かです。
【サイズ】
以前の機種もダストカップの容量は600mlだったのですが、そのころに比べるとだいぶコンパクトになっていますね。
【手入れのしやすさ】
以前の機種はダストカップに金属のメッシュのフィルターが上乗せされていましたが、こちらにはなし。ダストカップもシンプルになっているので分解洗浄は楽です。ティッシュをかぶせるのが若干やりにくいです。
【取り回し】
本体重量が以前のものより軽いので、本体は持って、片手でホースを動かす形で使っています。それでも重たいと感じないので楽ですね。コードが引っかかるのはご愛嬌。
【総評】
以前のものに比べるとホース自体の厚みもうすくなって、ダストカップのフィルターも貧弱になったなぁ…という印象はありますが、必要十分の仕事をしていると思います。トリセツにフィルターにティッシュをかぶせる方法が書いてあるのが面白いですね。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

毎日