1000シリーズ S1231/41 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.23	-位
使いやすさ 持ちやすさ、操作のしやすさなど	4.00	4.23	-位
剃り心地 剃っているときの感触	5.00	4.18	-位
手入れのしやすさ 手入れのしやすさ、洗いやすさ	5.00	4.21	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.00	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gere9]

2023年6月13日 19:24 [1413805-2]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
剃り心地	5
手入れのしやすさ	5
バッテリー	4

細かい所が改善されております

今まで、フィリップス製の同価格帯だったアクアタッチ AT890Aを5年ほど使用してきましたが、とうとう故障してしまったので、S1231/41に買い換える事となりました。
フィリップス製はAT890Aが初めてでしたが、かなり酷使したにも関わらず約5年も壊れずに使えたので、今回も同メーカーのシェーバーを探しておりました。
という事でAT890Aとの比較メインでレビューしていこうかと思います。

まず、外観ですがどちらもエントリー向けモデルなので、若干チープ感はあるかなと感じました。
このあたりは昔使っていたブラウン製のシェーバーの方が、ブラック光沢仕上げで個人的に気に入っておりました。
重さはAT890Aより軽くなっておりまして、スペックではAT890Aが182gで、S1231/41が175gになっております。

少し残念な点として、AT890Aの電源ボタンが面で押せたのに対して、S1231/41だとボタンの位置が決まってしまっている点です。
まぁ、大きなマイナスポイントではないんですが、AT890Aの目視せず指先の感覚だけでON/OFF出来たのが結構便利だったので指摘させて頂きました。

フタは若干硬くなっており、外れにくくなっております。
外出先で使用する際、市販のポーチに入れて持っていくのですが、AT890Aですとちょっとした事でフタが外れてしまうので衛生面で難ありといった感じでした。
ただ、三角形のフタの向きが分かりにくいので、ステッカーを貼って視認性を上げております。

肝心のシェービング性能ですが、AT890Aより力強くジョリジョリ剃れる感じがして気持ちが良いです。
その代わり若干駆動音が大きくなったので、外出先では音の配慮がいるかもしれません。
それでも、ブラウン製のシェーバーよりは遥かに静かです。

まだ使ったばかりなのでバッテリーの持ちは分かりませんが、AT890Aが毎日1回使用で1ヶ月以上は確実に使えたので、あまり心配しておりません。

地味に有り難い改良点として、充電が切れた場合でも充電器を繋げたままの使用が可能になった点です。
AT890Aでも電池残量小の警告灯は出ましたが、充電器につないでの使用が不可だったので、警告灯を見落としてしまうと、次使う時にバッテリーが切れて困ってしまうんですよね。
朝の忙しい時にこの機能は、結構助かると思います。

あとは、AT890Aが約5年稼働出来たので、S1231/41も長持ちしてくれれば良いかなと願っております。

追記
２０２３年６月１３日
電源ボタンを押しても起動せず。。
充電してもだめでした。
約２年半の使用で壊れてしまいました。。
原因はおそらく水洗いの際、内部まで水が侵入して基盤等を劣化させていたんだと思います。
数ヶ月前から勝手にスイッチが入ったり誤作動が見受けられて、いざ使用しようとしたら電池切れという事が何度かありました。
この辺は防水対策してほしいものです。

もう少し稼働してほしかったですが、値段も安いですし十分満足です。
また新しいシェーバーを購入したらレビューしたいと思います。

比較製品

フィリップス > アクアタッチ AT890A

肌質

普通肌

毛質

剛毛・濃い

頻度

1日1回