NVIDIA RTX A6000 ENQRA6000-48GER [PCIExp 48GB] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	5.00	4.58	-位
画質 画質のよさ	4.00	4.59	-位
機能性 機能の豊富さ	5.00	4.24	-位
処理速度 処理速度の速さ	4.00	4.38	-位
静音性 動作音は静かか	5.00	4.30	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	無評価	3.59	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[quta]

2023年9月18日 00:14 [1759961-1]

満足度	4

安定性	5
画質	4
機能性	5
処理速度	4
静音性	5
付属ソフト	無評価

VRAM48GBを生かせないと宝の持ち腐れ、AI活用にいいかも

		RTX A6000 Time Spy ベンチマーク
RTX A5000 Time Spy ベンチマーク	RADEON RX7900XTX Time Spy ベンチマーク	RADEON RX6900XT Time Spy ベンチマーク

NVIDIA RTX A6000 VRAM 48GBのレビューです。

RTX　ADAシリーズが登場して旧世代となったRTX A6000ですが、まだ現行でも販売中です。Open GLに特化した性能でVRAMも48GBもあるので、高解像度のCADやAIの利用に向いています。

外観はワークステーション用の為外排気タイプで、外装は商品イメージではワンランク下のRTX A5000と似たような感じでしたが、実物で確認するとRTX A5000と比較にならないほど高級感があり、プラスチックや金属部分の素材に強度があり、排気口もより実用的な物となっています。特に裏側が基盤がむき出しになってないのがいいですね。

スペック上での寸法は幅は26.7cm、高さは11.2cm、奥行は3.7cmとRTX A5000と同じになっていますが、実際の奥行きはA5000よりも若干太くブランケットとぴったり(A5000ブランケットよりも細い)なサイズとなっています。同じく占有PCIeスロットは2つなので比較的コンパクトですが、2スロットのグラフィックカードとしてはトップクラスに重量があるので、PCを縦置きをするならVGAサポートで支えておいたほうがいいと思います。

PCIe電源は計300wで２つの8ピン(150w)を1つに変換するアダプターを差しこんで接続するタイプで、RTX4000シリーズで主流の12VHPWR変換アダプターに近い感じです。ただ12VHPWRと違い二股の8ピンケーブルでも問題ないので、PCIe5.0/ATX3.0対応 電源ユニットや12VHPWR変換アダプターなどを用意する必要はありません。

公称スペックはフルスペックのGA102採用で 38.7 TFLOPS、VRAM 48GB、バス幅 384bit、シェーダプロセッサ数 10,752、バス帯域768GB/s、最大消費電力は300wで、大体の性能はVRAMが倍になったRTX3090のような性能です。
次にベンチマークですが、CPUはIntel Xeon W-2295(RX6900XTのみW-2170B)を使用してTime Spy　DirectX 12で測定してみましたが、スコアは16390とそこそこの数値で他のGPUの比較してRTX A5000の1.25倍、AMD RADEON RX6900XTとほぼ互角、AMD RADEON RX7900XTXの7割程度の性能です。ワットパフォーマンスはどれもほぼ互角で、動画サイトでもRTX3090がRTX A6000と同じ性能を出す為に350w消費しているので、ワッパはいい感じです。

ゲーミング性能は2018年以前まで位のゲームであれば4K解像度の最高設定でも余裕かつVRAMも豊富にあるためMODやReShadeなども入れ放題なので、これはスペック上では遥かに上のRTX4090でもできないことです。
OpenGLの性能は少し前にAutoCADを使うのを止めてしまったので、具体的な測定はしていません。実性能はRTX A5000はRTX3090とほぼ互角らしいのですが、RTX A6000はそれより1.2〜1.3倍程度の性能程度だと思われます。
海外の比較サイトでは最新世代のRTX6000 ADAには大きな差を付けられ、RADEON PRO W7900とPRO W7800の中間ぐらいの性能です。最近発売されたRTX 5000　ADAはVRAM以外はRTX A6000とほぼ互角のRTX A5500に対して公式ページだと1.8倍程の性能差があるとのことでなので、これに対しても大きな性能の差があると思います。(VRAMも32GBがあるので引けは取ってないですし)

消費電力及び温度(省電力設定)はアイドル時で26〜28w程度、温度は気温が30度程度で48〜52度です。RTX A5000よりも平均電力が10w高く、温度も3〜5度程度高いのでVRAMの影響が大きいみたいです。
高負担で回すと電力は280〜300w程度で、空冷がしっかりしているにも関わらず温度が85〜90度程度になるので、ゲーム用で長時間を回すのはあまりやりたくないところです。
水冷したいところですが、これをしてしまうとメーカーの3年保証やその後の有償修理も受けれなくなるので、使い勝手が悪いです。ただ選別されたGA102で元々Quadro系はGeforceよりも長持ちする作りなので、神経質になる必要はないかもしれません。

映像出力のほうはDisplayport 1.4(DP1.4)ポートが4つのみなので、まともな画質の4K 144hzや8K 60hzを表示するにはDSCは必需です。シャープ8K テレビのHDMI2.1ポートではDisplayport2.0→HDMI2.1 変換アダプター(CalDigit、CLUB3D、サンワサプライなどの最新モデル)でDSCで8K 60hz 12bit RGB HDR、4K 120hz 12bit RGB HDR表示ができています。8K 60hzのフルスペックを引き出すには74.475Gbpsも必要(ネイティブで表示できるGPUはRADEON PRO W7900のDisplayPort2.1<77.4Gbps UHBR 20>のみ)で、25.92GbpsのDP 1.4で3分の1まで圧縮しているので、表示できても実際の映像色域は4Kと比べてかなり劣ります。

RX7900XTX はHDMI2.1ポートと上記の変換アダプターでは仕様上なのか?いずれもDSCに非対応で、8K 60hz 10bit yuv 4.2.0まで表示できず、それと比べるとRTX A6000の8Kの方が綺麗に映ります。ドライバーもそうですがこうゆうところでAMDのグラフィックカードの融通の利かなさの影響が、NVIDIAに差を付けられているところだと思います。逆にRTX ADAシリーズのDisplayPortも1.4のままなので、NVIDIAの怠慢さも出ている感じです。

総合的な性能はゲームをだけするならRTX4090など圧倒的で、OpenGLを生かしたソフトなら近い値段のRTX5000 ADAやRADEON PRO W7900などの方が全然いいと思います。ただ今回は在庫処分で安価で購入できたのでRTX4090代わりにといった感じですが、今のところVRAMを生かす場面がないので、電力効率が良く、2スロットになったみたいなRTX3090で運用している感じです。

手軽にVRAMを生かしたソフトならやはりAIで、RTX4090でもだせない4K画像を作成できるということなので、いづれ試してみようと思います。
今世代のGeForce系 RTX ADA系は性能アップだけで、RADEON系はDisplayPort 2.1対応したもののドライバーのできの悪さ(モニターを複数映すと電力が極端に高くなるorクラッシュしやすい)で使い勝手が良くなかったので、がっかりでした。

NVIDIAから次世代の物がでるまでは次のGPUを購入するのパスしようかなと思いますが、2025年まででないと話があるようなので先が長いです。途中でVRAMを増強してHDMI2.1ポートを二つ搭載した RTX4090tiとかがでてくれれば購入するかもしれませんが・・・

比較製品

SAPPHIRE > SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 6900 XT OC 16GB GDDR6 Special Edition [PCIExp 16GB]

NVIDIA > NVIDIA RTX A5000 ENQRA5000-24GER [PCIExp 24GB]

玄人志向 > RD-RX7900XTX-E24GB [PCIExp 24GB]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視