UltraGear 24GN650-B [23.8インチ] レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.42	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.42	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.11	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.56	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.58	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.11	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[放浪音楽]

2021年5月12日 15:36 [1453288-1]

満足度	3

デザイン	2
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	4
視野角	2
サイズ	2

見やすい画面でした

やや視野角が狭く感じましたが、それ以外は普通に見やすいですね。
台座は少し安定しない印象です。
在庫が豊富で値段を見ながらココだというタイミングで買いやすかったのは有難い。

[犬と仲良し]

2021年4月4日 20:28 [1440789-1]

満足度	3

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	5
サイズ	2

良い出来ではあるが、進歩は感じられない

【デザイン】
一言で言ってスッキリ。無駄な飾り気がなく、枠部分はかなり細く、一切のスイッチ、ボタンの類が正面から見えない。LGロゴも控えめだが無ければもっと良い。質感の良否を感じるような部分がパネル部分にはないので、高級感もないが安っぽさも感じない。

【発色・明るさ】
発色と色味は良いと思う。
写真や動画で色の偏りや退色はなく綺麗。白がちゃんと白く、黒がちゃんと黒い。この点は素晴らしいと思う。
ただ、無画像の白画面でのムラが大きく、画面左右端に2cm幅位のグレー部分が目立つのがガッカリ。

【シャープさ】
ディフォルト状態ではコントラストが弱めだが、ボヤっとした感じではなく、慣れると目に優しく疲れにくいと判ってきた。同じ解像度のモニター（三菱RDT233W)に比べギラツキが少なく、同じ太さの線が細く見えるが見にくい訳ではない。目に負担が少なく文書等の長時間作業では疲れにくいと思う。

【調整機能】
パネル下面中央の目立たない一本のスティックで、パワーON/OFFから画質調整まですべての操作を行う仕様。小さなボタンを探す手間もなく、慣れれば扱いやすい。パネル面に一切のボタン、スイッチが見えず、外観もスッキリする。
心配はスティック型スイッチの耐久性。あまり頑丈そうではなく、これが逝かれると何もできなくなるから、そっと操作している。

【応答性能】
高精細で動きの速いゲームをやったことがないので、1msの恩恵を感じることはないが、HD動画やネットゲームをやっている限り当然問題はない。まあ、並み以上の応答性能があると考えてよいだろう。

【視野角】
正面から、上下、左右の70度程度の範囲なら、明るさ、色味ともにほぼ変化が判らない。要するに実用範囲で全く問題を感じない。

【サイズ】
パネル部は余計な出っ張りもなく、コンパクトだが、脚部が最悪。大画面パネルにも使えるような設計なのだろう。無駄に大きく、その割に調整範囲が不十分。最低位置にしても、パネル下部から机面まで12cm以上デッドスペースができてしまう。他のモニターを並べると、高さが全く合わない。奥行きも無駄に大きく邪魔。机に置いて使うなら、脚部の小さな24GN600を選んだ方が良い。

【総評】
2〜3万円で、WQHD、FullHDの24インチモニターを検討したが、このサイズでは両者の解像度の差はほぼ無視できそうと判断し、評判の良さそうな本機を選択した。
現在、10年以上前に3万円程度で購入した三菱製(RDT233WX-3D、FullHD/60Hz/IPSパネル)と並べて使っており、それとの比較になる。視野角の広さは本機が上だが、操作性、機能、無画面でのムラでは劣っている。発色やシャープさではほぼ互角という印象。
10年も経って、同価格帯での進化があまり進んでいないことは、ちょっと意外であった。
すでに国産メーカーの多くが撤退しており、画作りに拘るメーカーが少なくなっているという印象だが、その中ではTVで高シェアを誇るLGは良い部類なのだと思う。

[アクロボール]

2021年3月3日 16:15 [1428637-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	3

ゲームも映画も仕事用にも

PS5でゲームやネトフリを見てます。
【デザイン】
問題ない

【発色・明るさ】
とてもきれい。初めてHDRの液晶を買ったが、ゲーム内のろうそくのキラメキや金属光沢のの明るさ、洞窟から外に出たときの眩しさがすごい。displayHDRは取得してないようだが、とても良い。
ブルーライトカットモードで仕事でも使っている。明るさを落とせばとても見やすい。
色あいがとても自然。購入したときに画面の校正証書のようなものが入っていた。好感がもてる。

【シャープさ】
問題なし。

【調整機能】
問題なし。

【応答性能】
問題なし。

【視野角】
斜めからでも色が変わらなくて見やすい。

【サイズ】　
デスクの奥行きが狭いので、この24インチの大きさでちょうどよい。
付属の台座がでかすぎて机を占領したので、モニタースタンドを別に買ってつけた。
【総評】
とてもきれい。

[まぐたろう]

2021年2月11日 11:09 [1420492-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

残念ながら2-3万円の価格帯では最も優れてるのでは…という感想

こんなに良い製品が何でLGなんだよ！ああっ！？BENQやASUSじゃねぇのかよ！ｶﾘｶﾘｶﾘ	右Acer、左LG。文章読む時に、どう調節してもLGの方が見やすいんですよね。

右Acer、左LG 。私のようにモニターアームを利用する人は24GN600-Bでも良いと思う。	ACアダプターの仕様	右Acer、左LG 。目に優しくて模様が明瞭に見えるのはどっち？この画像では難しいか…
右Acer、左LG 。	右Acer、左LG 。どう調整してもAcerは妥協点を探す作業になるが、LGはデフォで綺麗。

残念ながら、2021年2月現在、2-3万円の価格帯では最も優れたISPゲーミングモニタではないか…という感想を持っている。
「残念ながら」と言うのは、これまでの経験から安かろう悪かろうで、個人的にあまり良い印象を持っていないメーカーである為。
PCパーツでLGと言えば安物の代名詞で、安かろう悪かろうを地で行くような存在であり、光学ドライブを買えば唸り声をあげるような動作音で駆動するのが特徴であったし、よく壊れもした。
モニタジャンルに於いても、10年ほど前まではLG液晶と言えばギラツキがひどく、IPSでも色合いが薄く、鮮やかさの欠片も感じないような代物だった。
が、このUltraGearは確かに素晴らしい。
本当にLGの製品なのか？今度は何処の技術パクった？と思えるほど。

「最も優れているのではないか」と考えるに至るまでに幾つか製品を購入して比較している。
事情は以下の通り。

手持ちの3台並列タイプのモニターアームの仕様の都合により、23-24インチ程度のサイズに限定し、
更にIPSパネル、144Hzのゲーミング液晶ディスプレイで、最近流行りの廉価帯の2〜3万円のもの…と言う条件で探してみて、気になった以下の製品を購入して比べてみた。

・MSI社製 Optix G241
・ASUS社製 TUF Gaming VG249Q1R
・Acer社製 NITRO VG240YSbmiipfx 及び XV240YPbmiiprfx
(ちなみに VG240YSbmiipfx と XV240YPbmiiprfx は台座と付属しているケーブルが違うだけで本体は同じ物。性能も同じ。メーカーに確認済み。)
・LG社製 UltraGear 24GN650-B 及び 24GN600-B
(Acer同様 24GN650-B と 24GN600-B は台座が違うだけで本体は同じ物。性能も同じ。)

以下、あくまで私個人の感じたところなので参考程度と言うことで。

まず、
MSIの Optix G241は、TNから機種変更された方には綺麗に見えるかも知れないが、IPSパネルとしては色が淡く感じられ、調整機能も大雑把な印象で、もう少し小刻みに出来ないものかと不満を覚えた為、早々に売却した。

次に
ASUSの TUF Gaming VG249Q1Rは描画性能や設定項目は2-3万円台のゲーミングディスプレイとしては素晴らしいと思えた。
しかし黄色周りの発色が特徴的で、ゲームをしている内は気にならないが、事務用途でも用いると、ゲームと同様の設定で使用していると目の疲れを覚えることがあった。
切り替えも調整も簡単ではあるが、一手間必要なため、ゲーム専用のディスプレイとして使用することにした。

次に
Acerの NITRO VG240YSbmiipfx 及び XV240YPbmiiprfxは、
上記2機種と比較するとデフォルト設定のままで発色は鮮やかで、色味のバランスも良く、ゲーム、事務作業やWEBブラウジングなどの一通りの作業で違和感を覚えることは無かったが、明るさは目に刺激を覚えることがあり、調整が必要なところだと感じた。
ただ、明るさを下げると、色彩の鮮やかさやコントラストも並行して下がるように感じられ、納得できる調整に若干の手間を要した。
ゲーミングとしての性能は申し分ないし、動画視聴や事務作業などの兼用の利用でも問題はなく、明るささえ抑えることに成功すれば、優れたバランスの製品だと思えた。

最後に
LGの UltraGear の本品は…
バランスの良さを上述したAcer製品と比較しても、更に優れているように思えた。
明るさが調節を要するまでもなく目に優しく、デフォルトのままで発色も鮮やかで上品であり、コントラストの部分も僅かではあるが並べて比較するとAcerよりもしっかりしている印象を受けた。
ゲームをプレイ中の描画ではAcerとそれほどの大差を感じないが、画像比較やWEB閲覧をしているとLG の UltraGear の方が目に優しく感じられてしまう。
実際、長く使用していても目に疲れを感じにくい。

冒頭にて述べた理由により個人的にメーカー対する信頼が薄く、ブランド製の欠片も感じない為、強くお勧めはしないが、
このUltraGear 24GN650-Bがとても優れた製品であるという事実は1ユーザーとして証言しておきたいと思う。

比較製品

Acer > NITRO XV240YPbmiiprfx [23.8インチ ブラック]

ASUS > TUF Gaming VG249Q1R-J [23.8インチ]

Acer > NITRO VG240YSbmiipfx [23.8インチ ブラック]