創彩少女庭園 小鳥遊 暦 令法高等学校・冬服 レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン ポージング・表情などの美しさ	2.63	4.31	-位
作り込み 細かい部分の精密性など	2.63	4.18	-位
再現性 原作などに忠実か	2.00	4.20	-位
耐久性 壊れやすくないか	1.75	3.84	-位
組み立てやすさ 組み立てやすいか	2.14	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[6084]

2025年4月24日 21:53 [1954751-2]

満足度	5

デザイン	1
作り込み	1
再現性	1
耐久性	1
組み立てやすさ	1

本品よりオビツ製ボディの使用を推奨します。

実機の存在するロボットのプラモデル「未夢」との比較

１．メガネフレームの塗装は必須	２．簡易ドールハウスでピアノを弾く	３．バス待ちで本を読む
４．オビツボディを利用した「はると嬢」	５．パラボックス社ヘッド、アイ、ウィッグ、オビツボディと個人作家様の和服	６．戦争玩具より平和的な少女人形は素敵

私は実際に購入し、開梱し、組み立て、撮影してレビューします。
�T．購入動機
人形ファンとしてプラモデル人形とはどんな物かと興味があった。この調査での満足度５，人形としての評価は１。

�U．お人形さんとしての評価
１．良い所
１）武器を持たせない普通の平和的な少女の表現。
２）自分で組み立てられカスタマイズできる。昔から女児向けのプラモデルを開発すれば女児に喜ばれるのではという意見は有った。
３）所謂フィギアと異なり可動ボディ。
４）良い意味で捉えると、男児や成人男性をお人形遊びに誘う。

２．悪い所
１）所謂フィギアと同じく硬くテカテカのプラスチックの御髪。
２）お洋服も硬いプラスチック製と言うよりボディと一体。
３）目玉がプリント／デカールのみ、レジンアイ等が選択出来ない。
４）オプションのボディはバービーの一部の様に下着をペイントした物。
５）縮尺に互換性が乏しい１／１０が採用されている。顧客の囲い込みより互換性、拡張性を重視すべき。
６）幾ら可動ボディと言っても可動域が狭すぎ、腰は曲がらず椅子に座らせる時は下半身の部品の交換を要する。
７）靴と足首が一体化されている。オビツ１１cmですら足に靴を履かせる構造。
８）コスパが最悪。リカちゃん等を購入し、オビツ製のボディに換装する場合と同等の価格。
９）★の数（概ね低得点）
デザイン（１）：造形的に漫画チック過ぎてダサい。まるでロボットのプラモデル。
作り込み（１）：何故目立つ所に湯口を設けているのか、ヤスリで仕上げても跡が残る。
再現性（１）：誰が組み立てても同じになると言う点では４、実物に近いのかでは１。
耐久性（１）：飾り物に耐久性を期待出来ない。
組み立てやすさ（１）：オビツボディならプラスドライバー１本、他に工具不要。
本品は故意に無駄に構造を複雑化して組み立てを困難にしている様に見える。
・例えばブレザーのボタンは内側からプラスチックで出している。私ならリカちゃんのピアスの様に無電解めっきした鋲状のボタンを外側から差し込む構造にする。
・同じくブレザーのポケットの雨蓋がわざわざ別体になっている。この程度なら金型で表現出来る筈。
・軸受けのスリーブに長手方向のミゾを切り、本体側の突起をそこに差し込む構造は組み立てにくい。（取説Ｐ７凹凸に合わせて云々）
取説も不親切
・メガネのフレーム部には塗装が必須。筆ではやり難いだろう。綿棒にアクリル絵の具を浸して行うとやり易い。
・Ｐ７手首の組み立て、半球状の部品を手首部品に圧入するのは素手ではやり難い（私は出来なかった）。ツルリと半球状の部品が跳び出し、危うく紛失寸前。ラジオペンチを使うと良い。

10）以下コンペシター製品での計算例
実際に私が組立（少年人形を少女人形に改造）
タカラトミー リカちゃん LD-18 今っぽストリート はるとくん \2,327-
オビツ製作所 22cmオビツボディ バストサイズL ナチュラル 22BD-F01N-L ￥3,190-
個人作家様、人形服作品　１着 \340-
百均　下着　ショーツ \110-
百均　下着　ブラ \110-
合計 \6,077-

リカちゃん等を利用した場合、お洋服は布製、御髪はフサフサ。優秀な個人作家様のお洋服がフリマで多種流通している。
価格はリカちゃん系製品＋オビツボディに近く、質感、外観、可動域を考慮すると完全に負けている。

�V．更に批判と提言
１．設計思想
１）私はリカちゃんに対しては「女性は只家庭的であれ」と言う封建的な考えを女児に対して幼い頃から刷り込む設計思想が良くないと考えていますが、本品は年長男児や成人男性向けの様です。
つまり男性にとって都合の良い女性像を表現したデザインに思えます。
こうした製品は「アクションフィギア」やドールのカテゴリーにも有り、この傾向はそのどちらもヘンチクリンなジェンダーステロタイプを作り出し、増幅します。
＊私は露出過度なシリコンボディ向けのお洋服もリカちゃんも一種の女性蔑視だと考えています。
２）女性にも男性にも性的少数者の方々にも共通で楽しめるマテル社の「クリエイタブルワールド」の様な玩具が必要。

２．具体的代替案〜私達消費者に今出来る事。
１）リカちゃん等を購入し、ヘッドのみ利用。
２）１／６スケールのアクションフィギア用のヘッドの利用。
３）パラボックス社のヘッドの利用。この場合、プラスチック製、ガラス製のアイが選べ、メイク済みも自分でメイクするノーメイクも選択できる。ウィッグ仕様。
４）オビツ製等の可動ボディ、更には肩、肘、膝等が滑らかなシリコンボディの利用。
５）お洋服はメーカー純正、サードパーティー製、個人作家様の作品の利用、更には自作。

３．メーカーへの要望
１）質感や表現の違いはともかく、最低限、縮尺に互換性を持たせ、プラモデル、フィギア、ドール間で、小物、お洋服、模型車両、ドールハウス等の周辺製品の相互乗り入れを可能にすべきです。これにより、私達消費者の利便性は拡大し、市場を拡大し製品の売り上げにも寄与すると思います。
２）縮尺の問題等偏狭な、同じ土俵に乗る事を恐れた様な、顧客の囲い込みは結果として製品の売り上げに貢献しないと思います。


�W．総評
本品系列は出来るだけ早く卒業して所謂ドールに移行されるか、最初からドールに取り組まれる方が良いと思います。繰り返しますが、高級品でなくてもリカちゃんやジェニーさんをオビツボディに換装するだけでかなりコスパ良くポージング可能で質感に優れたお人形さんを得られます。
プラモデルの経験を生かす事も出来ますし、更にお裁縫等学ぶ事も多いので大人も存分に楽しめます。

�X．写真と動画
１．メガネフレームの塗装は必須
２．簡易ドールハウスでピアノを弾く
３．バス待ちで本を読む
４．オビツボディを利用した「はると嬢」
５．パラボックス社ヘッド、アイ、ウィッグ、オビツボディと個人作家様の和服
６．戦争玩具より平和的な少女人形は素敵

動画：実機の存在するロボットのプラモデル「未夢」との比較

[A.Fujioka]

2023年7月31日 17:15 [1741541-1]

満足度	4

デザイン	4
作り込み	4
再現性	無評価
耐久性	無評価
組み立てやすさ	3

眼鏡が……

【デザイン】：良い
ショートカットのメガネっ子です。
【作り込み】：良い
【再現性】：無評価
【耐久性】：無評価
結城まどかと同じくポーズ固定しているので評価無しとします。
【組み立てやすさ】：普通
結構パーツ数はおおい方です。
【総評】
眼鏡パーツは塗装が必要です。更に小さいので紛失と破損の心配が。ランナーから切り取る際、割れそうな予感がしたので眼鏡無しで、結城まどかの隣にポーズ固定で飾っています。

比較製品

コトブキヤ > 創彩少女庭園 結城まどか 桃桜高校・冬服

[納豆定職]

2021年5月5日 21:59 [1450986-1]

満足度	4

デザイン	5
作り込み	5
再現性	5
耐久性	4
組み立てやすさ	4

とても可愛いプラモデル

とても簡単に組み上げられ、しかも可愛いという、優しいプラモデルです。

眼鏡に着色が必要なため、その点だけ敷居が高いかもしれません。

値段は高いですが、満足度は高いと思います。