Well Q7 WQ71-2BSWF レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：1人　

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.00	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	5.00	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.00	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.00	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.00	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ぽさんのママ]

2020年10月31日 23:42 [1382507-2]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

おしゃれで使いやすいステッククリーナーです

リビングの片隅に置いても場所とらず	本体を正面から見たところ	付属品のノズルとハンドユニット

【デザイン】
　シンプルで無駄のないデザインは気に入っている。充電ステーションは、リビング片隅の白い壁の前に設置したため本体とともにコンパクトに収まり、必要な時にすぐ使える。UVベッドノズルは、WQ71-2BSWF(ホワイト)にしかついていないため、ダークなカラーの設定もあればと思う。
【使いやすさ】
　ブラシノズルやスーパーロングノズルなどは、本体や充電ステーションのくぼみに上手くはめ込まれているなど工夫されており、場所をとらない。ハンドユニットも本体から着脱しやすく設計されているので、多様なノズル（画像）を活用しながら一台で多目的に使える。ハンドユニットとスティックと合わせると2.8kgの重さになるが、重心が下方にあり、パワープロフロアノズルも床をすべるように動くので操作性もよい。ダストカップは、一回の掃除でかなりいっぱいになる。ゴミを捨てただけでは、外側からうっすらと細かなゴミの残りが見えるのは美しくない。ゴミ処理後は、カップを洗うか除菌ウエットシートで内側をきれいにふき取る必要がある。
【吸引力・パワー】
　吸引力やパワーにおいては、2020年6月発売のPure Q9サテンホワイトに優位性があると思われるが、わが家の生活環境では本機のパワーで十分と判断した。これまで使っていた旧型パナソニック製サイクロン式掃除機と比較すると格段に吸引力があるので、これで十分満足できる。
初めて本機で掃除したところ、（フローリングの溝に埋まっていたのか？）白い粉がダストボックスに沢山たまり、こんなゴミの中で暮らしていたのかと思うと怖くなった。
【静音性】
　掃除機に静音性は期待していないせいか、特に不満は感じない。通常モードはうるさくないが最大モードにすると音は大きくなる。
【サイズ】
　特別小さくはないが、充電ステーションにセットしてもさほど場所を取らず収まりがよい（画像）
【手入れのしやすさ】
　日々のダストカップのクリーニングは必要だが、多層フィルターや排気フィルターのお手入れは、それぞれ2ヵ月毎、1ヵ月毎で比較的楽そうだ。
【取り回し】
　パワーフロアノズルは、ヘッド部分の回転性が良く、部屋の角の掃除もしやすい。狭い場所の掃除でも高さが13.5cm以上あれば、奥まで掃除機を入れることができるが、わが家のベッド下は足を低くしているため12cmほどしかなく、本機では掃除できない。（ベッド下だけはクイックルワーパーで掃除している）しかし、これまで掃除機ではできなかったエアコン上部や冷蔵庫上部は、ハンドユニットにロングノズルを装着して掃除ができるようになった。
【総評】
　これまでは、スティック型とキャニスター型の２台の掃除機を所有していたが、旧型はこれを機に処分した。新しい掃除機を使ってみて、その吸引力と使いやすさに驚くとともに、元々ダストアレルギーもあるため、もっと早く買い替えるべきであったと反省したところである。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

毎日