どこでもドアホン VL-SWZ200KL レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 37%
2. 4 58%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.21	4.30	-位
画質 画面の見やすさ	3.68	4.04	-位
機能性 機能が充実しているか	4.01	4.19	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[aigis01]

2024年11月4日 23:49 [1901263-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	4

必要最低限の機能は備えてます

【デザイン】
可もなく不可もなくですね。
奇抜なデザインじゃないから違和感は無いです。
【通話品質】
特に問題は無し。
普通に聞こえます。
【画質】
画質は値段相応ですね。
保存されるのは動画ではなく連続した静止画です。
【機能性】
通常使用では問題は無いと思います。
【総評】
既存の配線が再利用出来るなら取り付けは簡単だと思います。
必要最低限の機能は備えてるので良いと思います。

設置場所

一戸建て

[はやまつかさ]

2024年10月21日 17:46 [1895324-1]

満足度	4

デザイン	5
通話品質	3
画質	3
機能性	3

録画機能に注意

必要最低限な機能が揃っています。
注意すべき点は録画機能が「音声なし、1件につき静止画8枚」という部分ではないかと思います。
不在時や応対時に会話した内容を残しておきたい人は、「動画1件30秒：100件」と記載にあるような上位機種を買ったほうが良いです。

なお、来訪者の正面にドアカメラを設置できず、ドアカメラの角度調整だけでは足りない場合は、実売800円ほどの「カメラ角度調節台」を付ければ、ドアカメラが玄関に対して90度あっても大丈夫です。

[ikunai777]

2024年10月18日 00:42 [1893985-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

子機の必要数をよくよく検討して

2階建ての新居用に購入しました。
機能面では何の問題も無く、今まで使っていた旧型品に比べると画質もきれいです。

一点だけ後悔しているのは、1台あれば十分だろうと思っていた子機台数が、あともう1〜2台あれば便利だと購入後に気がついたことです。リビング中心の1階は不要ですが、個人部屋の多い2階には各部屋あっても良かったなと…
この機種では子機は最大1台までで増設は出来ないので、その点だけはよく考えておくべきだと思います。個人的には、もし迷ったら子機が多数増設可能な機種を選ぶのをおすすめします

設置場所

一戸建て

[まいう☆]

2024年5月1日 22:57 [1840596-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	5
画質	4
機能性	4

どこでもドアホン

備え付けのドアホンが壊れたため買い替え

【デザイン】外側は控えめなゴールド感あってちょうど良い。宅内は白で無難だか良い。しかし白は経年劣化しそう。

【通話品質】良く聞こえる。有線であるため遅延は無し。子機は無線だがそれなりの品質。

【画質】宅内機本体から見える動画は綺麗。日中だけでなく夜間も割と見える。ただし“保存“動画はコマ送り画像だからパラパラ漫画みたいで品質は良くない。でも、誰が来ていたのかを確認する程度で良いから結構役に立つし、宅内機本体から操作する分には悪くない。
　しかし子機の画質は推してしるべし。子機からの操作性も悪く、保存動画を本体からダウンロード？が遅過ぎて、コマ送りするのが辛い。

【機能性】留守時に訪問があったことを知らせる青色点滅LEDは機能性あると思う。またボタン数を絞り分かりやすい。
　欲を言えば、通話中であることを強く知らせる工夫が有ると良かった。例えば、通話中の青色ランプも点滅してくれたら良いのに。終了を押さずにいて部屋の音がダダ漏れなこと多数あり。私の様なポンコツにもアラートして欲しい。

【総評】買い替えの時は画面など要らないと思っていたけど、訪問者が誰であるかを目で見て確認できるのは便利なことに気付かされた。
　狭い家だから子機は要らないかと思ったが、やっぱり要らなかった。訪問者に即座に対応するだけなら子機も良いが、結局、宅内機本体を使うのが間違いない。“どこでもドアホン“などと謳うが、子機はあくまでオプションと考えたほうが無難。こういう所でPanasonicは評価を下げてしまっているかも知れない。

設置場所

一戸建て

[由良川]

2024年1月16日 17:39 [1803327-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	5

工事代金１万円と高くついた

画面が３，５インチでしたので見にくいです5インチ位が欲しいです、工事を頼むと１万円かかりました、

設置場所

一戸建て

[ナチュラルf]

2023年9月22日 15:50 [1761190-1]

満足度	4

デザイン	5
通話品質	5
画質	3
機能性	3

機能充実・安心のメーカー製

【デザイン】
そこそこ高級感もあり、画面も大きく使いやすい
【通話品質】
普通にクリアに聞こえるので問題は無し
【画質】
広角で広く写って良いが、我が家は西向き玄関のため、午後の逆光時には顔の判別は難しい
【機能性】
必要十分な機能が付いているが、ボタンの配置や大きさなど、年配者にもわかりやすくしてもらえると使いやすくなる
【総評】
古いドアホンを自分で付け替えたが、配線が昔のヨリ線使用になっておらず、スムーズに付かなかった。
後日ホームセンターでヨリ線を単線に変換するカプラーを買ってきたが、どのタイプにもすぐ付くように、カプラーも付属してほしい

設置場所

一戸建て

[YOSI0223]

2023年6月23日 15:40 [1728575-1]

満足度	4

デザイン	5
通話品質	4
画質	3
機能性	3

価格も手頃で満足してます

新築当時に使用していたアイホン製のインターフォン(HF-1M、HF-1S)が故障したため、買い替えでこの機種を購入しました。工賃はコジマで5300円程度だったので、工事込みの約26000円で購入。
アイホン製は２Fは液晶付き親機(HF-1M)、1Fは音声のみの子機(HF-1S)の2つだったため、ワイヤレス子機が付いている、この機種を選定しました。

【デザイン】
特に拘りないです。

【通話品質】
以前のものと変わらないかと。普通です。

【画質】
アイホン製は白黒で、この製品はカラーになり、見やすくなりました、
画質はちょっと荒いですが、どんな人が来たのか分かれば、それで良いです。

【機能性】
・メインの親機は固定(2F)、二つ目の液晶モニター付き子機は無線で持ち運び自由なので、1Fに居ても2階にわざわざ行く必要無いので便利。ただし、子機の増設は不可です(我が家では増設は不要なので問題無し)。
・別売りのドアの開閉センサー等と接続できるので、便利そうですが、スマホとかへ連携は出来ないので、必要は無さそう(上位モデルならスマホ連携できるみたいですが、そこまでは不要と判断しました)。
・録画は音声無しの写真のコマ送りのみ。まあ、誰が来たか分かれば良いでしょう。カタログでは録画機能付きっていうから通常の動画と勘違いするので、写真コマ送り動画、みたいな表現にした方が良いです。

【総評】
1,2Fのそれぞれの階で来客対応したい場合は、これで良いと思います（ワイヤレス子機は画面小さいのは我慢できます）。
ただし、子機の増設は出来ないので、増設したい場合は上位機種をチョイスすべき。

設置場所

一戸建て

[ポッキーくん]

2022年11月16日 16:41 [1646173-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

安心のメーカー

やはり安心のパナソニック製です玄関子機のデザインも他社メーカーに
比べてスタイリッシュ画像・音質も満足です

設置場所

一戸建て

[ジュンちゃーん]

2021年10月28日 19:47 [1510774-1]

満足度	4

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	3

施工も自分で出来ました。

安い価格に釣られてこの機種を選んだが、モニターがもう一回り大きい機種にすればよかった。
旧ドアホンとの取替工事で、インタホーンおよび本体の取り外しおよび取付および配線の取り外し取付を施工説明書を見ながら自分で行いました。
電源工事の時、元電源ブレーカーを切ることを忘れなければ、簡単に出来ました。

設置場所

マンション

[horikin]

2021年9月28日 10:07 [1499871-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

ワイヤレスモニター子機の増設不可注意点

13年位前の商品からの買い替えです。3.5型液晶表示で（前は2.5型）画面も綺麗です。何よりも来訪者の自動録画が便利です。ワイヤレスモニター子機の画面がもう少し大きいともっと良いと思います。この商品ワイヤレスモニター子機増設不可ですので注意してください。

設置場所

一戸建て

[アシストＫＩＭ]

2021年8月7日 13:59 [1479991-1]

満足度	4

デザイン	3
通話品質	4
画質	4
機能性	4

取付と設定楽です。

20年前のパナソニック　カメラ付きドアホンとの比較です。
【デザイン】
　ちょっと本体大きくない? 　ボタン大きくしてるので、高齢者も操作しやすい。
【通話品質】
　普通かな　旧品のと比べると、親機、子機ともノイズなくはっきり聞こえる。
【画質】
人物が暗く映らない、旧品のと比べると素晴らしい。
【機能性】
　自宅のファクス電話(おたっくすKX-PD701DW)とも、ドアホン連動設定が2分も
　かからず超簡単。
　おたっくす側　(機能キー押して→#164入力、▲▼で増設を選択→決定 押す)
ドアホン親機側(メニュー→▲▼で「設定変更」を選び決定→▲▼で「登録増設」を選び決定→▲▼で「登録」を選び決定→▲▼で「ワイヤレスアダプター機能」を選びメニューで決定→「終了」押して完了
【総評】
　パナのVL-SWZ200KLをビックカメラ(税込み28,000円)で購入、元からある配線
(2本)を再利用して旧品と交換+設定で1時間もかからずで終了。来訪者を自動録画するので買って良かった。ボタン見やすく押しやすいけど、もっと本体を小さく液晶を大きくした方がいいなぁ、価格が安いので仕方ないね(子機1台付属あり)。

設置場所

一戸建て