FW-3620L レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.69	4.29	-位
パワー 早く暖まるか	4.38	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.15	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.31	4.25	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みぁの]

2021年1月23日 03:17 [1412534-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	3
サイズ	4

暖房器具は若干大型を買うのがベスト

13年使ったコロナのファンヒーターが故障したので買い換えました
コロナのヒーターからワンサイズ大型化したので暖房能力は問題なしです燃料タンクも
5Lから9Lに大幅に大きくなったので給油回数も減りました、以前は11畳の部屋に9畳対応の製品でしたので若干パワー不足を感じてましたが今度のこの製品は全く問題なく部屋を暖めてくれます

[Kazuya_1]

2021年1月18日 17:57 [1411057-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	4
パワー	3
静音性	2
サイズ	5

動作音はやや耳障り、コロナ製に比べて暖かみに欠ける

「コロナとダイニチどちらが良いか？」について、同出力帯のモデルを両方買って自宅の同じ部屋で試すはめになりました。
その純粋な実体験です。

【メリット】
ダイニチの売りのブンゼン式バーナーは、やはり始動が早いです。早く火が点いて温風がでるのは正義です。
タンク容量が業界最大の9リットルなのも良いです。給油の手間が少ないことも正義です。
点火・消火時の臭気もごく僅か。16年ほど使った以前の石油ファンヒーターとは比較にならないほど。

【デメリット】
やかましい訳ではありません。が、動作音が耳障りな音質です。特に中から小火力域でも比較的高音のシャーシャー音が消えないので、余計に耳障りに感じます。ダイニチとコロナ比較では、カタログ値の騒音でそれぞれ25dB/21dB（最小火力時）とあって、数字としての差は4だけなんですが実感としては明確な差があります。

あとは暖かみに欠ける感じがします。不良品ではありません。火炎はきれいな青色で完全燃焼しています。でも、なんとなく部屋の空気がぼうっと上昇する感じで、じんわりとした温もりを感じにくいのです。
これは恐らくダイニチとコロナのバーナー構造の違いによるものと推察します。
ダイニチの燃焼部は長細く比較的小さいのに対して、コロナのは火炎が筒状に広がる構造です。さらに炎を取り囲む金属円筒が配置され、それが赤熱されることで赤外線が豊富に発生するのだと推測します（ダイニチのは覗き窓からバーナー内部を見ても、赤熱する部品が少ない）。

例えるならば
コロナ= 遠赤外線ヒーター暖房
（低気温でも暖かみを感じる）
ダイニチ= エアコン暖房
（空気だけがボーッと暖まる）
という感覚に近いです。人間は気温のみならず赤外線量、湿度、気流の複合条件で暖かさを感じます。個人的には赤外線量に富むと思われるコロナのほうが居心地よい暖かさです。これはどこにも書かれていない発見でした。

【コロナ、ダイニチ両方買った理由】
16年間使用した石油ファンヒーター（三菱電機製：ポンプ噴霧式バーナー）が故障したため、12月にダイニチ製FW-3620Lを購入。
しかし、どこか体感的温もりに欠けて肌寒く感じるのとブンゼンバーナーの耳障りな動作音が気になり、1月になってから同等出力帯のコロナも購入してしまった。
コロナはポンプ噴霧式で消火時の匂いが多めなのは不可避のため、脱臭機能が強化されたFH-VX3620BYを選定。
自分にとって総合評価で下回るダイニチは、子供部屋で使ってもらうことにしました。

[Tom392]

2020年11月14日 00:20 [1387562-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	4
サイズ	4

コストパフォーマンスは高いです。

ダイニチの9リッタータンクを共有したかったので、この機種を選択。給油回数を減らせるので便利です。
一通りの機能はあるので、コストパフォーマンスは高いと思います。